Ну так горцы же!:) валын должэн бить балшой и сыльный как его хазаин,а рама хлипкая,про прочьную и надежную соседи скажут-эээ,Гарик нэ воин,он-трус! =)
Со времен книжки Жука одна мысль когда это вижу-а нельзя было патрон еще побольще,а раму потонтьше? И можно сразу с чугуна:) какая там мощь,не в одной вике не найду данные,и,сорри,как там с травмоопасностью? Чясто ли рвало...
Патрон винтовочный. Но говорят, с уменьшенной на 20% навеской. Хотя на дымаре и на полной не порвёт. Просто порох будет догорать вне ствола. Про проблемы с прочностью я не слышал. Дымарь же.
Ну если патроны внешне одинаковы то с вероятностью в 146% народ не заморачивался (тем более эти монтенегры усатые:) и тыкал в камору что есть...но размеры! 36мм только гильза-это не Писмейкер,это-Уокер...с такого ствола 700 дж.нефиг делать..
именно. первоначально М70 имел более тонкую раму. он на видео.
поэтому проблемы таки начались, и в 1874 револьверу сделали раму толще (как на этих фото), бывали и переходные образцы с толстой рамой но коротким приливом ствола как у М70
но раму всё равно тянуло, если стрелять карабинными часто, поэтому потом сделали револьверный патрон немного другой формы
покаюсь тебе истинно ибо зело поучительна история моя.
недели две назад мы с приятелем получили трещину в пульном входе и поддутие рамы ремингтона М1858, просто выстрелив из него шарик от Ареса 11.51, всего лишь 26 грэйн чешского дымаря запыжованные бумажкой
соосность вроде была ок, всё было вроде неплохо. было 3 выстрела, 1й вообще 20 гр, шарики одинаковые.
Ну я и порванные Ремы видел. Причём новоделы. Там обычно несоосность случается. У него (как кстати и на моём) УСМ может сдохнуть и барабан не встаёт по центру, немного не доворачиваясь. Причём курок ещё может достать до капсюля. У моего, хвала аллаху, чуть чуть не хватало. А то бы и его порвало бы. =)
Так что, Дружище, ты точно уверен, что причина в шарике?
no subject
Date: 2020-03-11 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2020-03-11 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2020-03-11 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2020-03-11 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2020-03-11 07:34 pm (UTC)Ухмыляясь:
Date: 2020-03-11 07:36 pm (UTC)Re: Ухмыляясь:
Date: 2020-03-12 08:38 pm (UTC)Добродушно:
Date: 2020-03-12 10:58 pm (UTC)no subject
Date: 2020-03-11 07:56 pm (UTC)Ухмыляясь:
Date: 2020-03-11 08:02 pm (UTC)no subject
Date: 2020-03-12 05:05 am (UTC)no subject
Date: 2020-03-12 10:39 am (UTC)no subject
Date: 2020-03-12 05:01 am (UTC)Рассудительно:
Date: 2020-03-12 10:39 am (UTC)RE: Рассудительно:
Date: 2020-03-12 12:22 pm (UTC)Re: Рассудительно:
Date: 2020-03-22 08:09 pm (UTC)поэтому проблемы таки начались, и в 1874 револьверу сделали раму толще (как на этих фото), бывали и переходные образцы с толстой рамой но коротким приливом ствола как у М70
но раму всё равно тянуло, если стрелять карабинными часто, поэтому потом сделали револьверный патрон немного другой формы
Удивлённо:
Date: 2020-03-22 09:07 pm (UTC)Re: Удивлённо:
Date: 2020-03-22 09:32 pm (UTC)недели две назад мы с приятелем получили трещину в пульном входе и поддутие рамы ремингтона М1858, просто выстрелив из него шарик от Ареса 11.51, всего лишь 26 грэйн чешского дымаря запыжованные бумажкой
соосность вроде была ок, всё было вроде неплохо. было 3 выстрела, 1й вообще 20 гр, шарики одинаковые.
вот нам и дымарь...
Махнув рукой:
Date: 2020-03-22 09:35 pm (UTC)Так что, Дружище, ты точно уверен, что причина в шарике?
Re: Махнув рукой:
Date: 2020-03-22 09:37 pm (UTC)может действительно не уследили за соосностью...
Почёсывая затылок:
Date: 2020-03-22 09:45 pm (UTC)