Интересный компактный пистолет мог бы получится, если бы его бы сделали под вменяемый по мощности патрон- Либо упростили бы конструкцию автоматики - использовав максимально простой свободный затвор вместо длинного хода сцепленного с затвором ствола
Можно и так - взять 7х20 Намбу "Бэби", 7,63х21 манлихер, 7,65х20 длинный (MAS), на худой конец 7.65х17 Браунинг (.32 auto) или .35 S&W Auto/sp (7.8х17) и на выходе получть мало-мальский годный компакт...
Да не, не - с такими патронами компактный карманник Рот-Зауэр "раздует" до габаритов армейского Рот-Штейера 1904/1908. Фишка в том что Рот-Заэр - это уменьшенный до карманников Рот-Штейер и смысл улучшения как раз в увеличении мощности при сохранении габаритов. А с 9 Бергман-ларго или 9 пар, равно как и с 8 Штейер либо 7,63 Маузер проще тогда укорачивать армейские крнковские Штейры 1904/08. А вот при патроне 7 Намбу, 7,63 Манлихер или 7,65 Д (МАС) - увеличится до приемлимой мощность при сохранении габаритов и схемы автоматики.
Система запирания - с лёгкостью, а вот габариты патрона заставят увеличить рамку с затвором и рукоятку до размерений Штейеров 1907. Ведь Рот-Зауэр имеет такую компактность за счёт патрона 7,65х15 с длиной 21-22 мм, а Парабеллум и Бергманн-Ларго - 9-миллиметровые (х19 и х23) с длиной патрона 30 и 35 мм, как и Штейер - 8х19 с 30-ммилиметровым патроном.
Ну гм, тут не только рукоять но и высота рамки с затвором (из-за калибра) увеличится. а так по любому с 9 миллиметровыми получим Рот-Штейер 1907-м укороченный до 17 сантиметров и рукояткой укороченной с 10 до 5~6 патронов.
(он, правда, появился на год позже). Отнюдь, не путайте Рот-Зауэры которые клепались с 1910 по 1917-й в Германии с собственно Рот-Штейерами, которые клепались в Австро-Венгрии с 1899, причём с 1904 - малыми партиями, а с 1907 большими - для кавалерии.
no subject
Date: 2020-03-15 12:44 pm (UTC)no subject
Date: 2020-03-15 12:45 pm (UTC)Ухмыляясь:
Date: 2020-03-15 12:55 pm (UTC)no subject
Date: 2020-03-15 01:47 pm (UTC)Рассудительно:
Date: 2020-03-15 01:51 pm (UTC)no subject
Date: 2020-03-15 02:17 pm (UTC)no subject
Date: 2020-03-15 02:23 pm (UTC)no subject
Date: 2020-03-15 04:58 pm (UTC)Геринга-старшего, конечно.
Хмыкнув:
Date: 2020-03-15 05:49 pm (UTC)RE: Хмыкнув:
Date: 2020-03-15 07:22 pm (UTC)no subject
Date: 2020-03-16 04:11 am (UTC)Либо упростили бы конструкцию автоматики - использовав максимально простой свободный затвор вместо длинного хода сцепленного с затвором ствола
Ухмыляясь:
Date: 2020-03-16 10:44 am (UTC)Хихикая:
Date: 2020-03-17 03:56 pm (UTC)Почёсывая затылок:
Date: 2020-03-17 08:20 pm (UTC)Помотав головой
Date: 2020-03-18 12:44 pm (UTC)Фишка в том что Рот-Заэр - это уменьшенный до карманников Рот-Штейер и смысл улучшения как раз в увеличении мощности при сохранении габаритов. А с 9 Бергман-ларго или 9 пар, равно как и с 8 Штейер либо 7,63 Маузер проще тогда укорачивать армейские крнковские Штейры 1904/08.
А вот при патроне 7 Намбу, 7,63 Манлихер или 7,65 Д (МАС) - увеличится до приемлимой мощность при сохранении габаритов и схемы автоматики.
Удивлённо:
Date: 2020-03-18 12:47 pm (UTC)RE: Удивлённо:
Date: 2020-03-18 12:55 pm (UTC)Пожав плечами:
Date: 2020-03-18 01:07 pm (UTC)RE: Пожав плечами:
Date: 2020-03-18 01:18 pm (UTC)Рассудительно:
Date: 2020-03-18 01:23 pm (UTC)RE: Рассудительно:
Date: 2020-03-18 01:27 pm (UTC):
Date: 2020-03-18 12:50 pm (UTC)Отнюдь, не путайте Рот-Зауэры которые клепались с 1910 по 1917-й в Германии с собственно Рот-Штейерами, которые клепались в Австро-Венгрии с 1899, причём с 1904 - малыми партиями, а с 1907 большими - для кавалерии.
Пожав плечами:
Date: 2020-03-18 12:53 pm (UTC)Рот-Штайер тут причём? 0_о