nikolaj_s: (Default)
[personal profile] nikolaj_s
FN FAL с прицелом SUIT L2A2 Sight Unit Infantry Trilux









Винтовка клёвая. А вот прицел- наверное самый странный, что я видел. Четырёхкратное увеличение, подсветка с тритием. В меру светлый для своего времени, компактный и довольно лёгкий- 340г. Но вот прицельная марка- это нечто. Очень толстая и вверх ногами.





Я примерно понимаю, почему она такая. Но всё равно...
Причём я ничего не имею против "пеньков". Будь он нормальной толщины и не вверх ногами. На SUSAT его, к слову, перевернули. Но прицельная марка осталась такой же ужасно жирной-

Date: 2020-03-30 03:52 pm (UTC)
From: [identity profile] shkslj.livejournal.com
Прицел какбы так сказать очень даже. Марка конечно дюже инновационная

Покачав головой:

Date: 2020-03-30 04:02 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Ну так то интересный прицел мог бы быть. Продвинутый для своего времени. Тритий, все дела. Если бы марка была бы человеческой...

RE: Покачав головой:

Date: 2020-03-31 08:29 am (UTC)
From: [identity profile] ayamani-rei.livejournal.com
Так революционная концепция оптики каждому стрелку, а не только снайперам
В этом смысле лучше стало только с массовой закупкой ACOGов и ELCANов.
Полторашки на AUG всеж из другой оперы

Кивает:

Date: 2020-03-31 10:01 am (UTC)

Date: 2020-03-30 04:09 pm (UTC)
From: [identity profile] chuchundr66.livejournal.com
https://www.youtube.com/watch?v=014PYybTWyI
аналог наш

Кивает:

Date: 2020-03-30 04:32 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Интересно было бы поиграться. Там хотя бы марка потоньше.

Date: 2020-03-30 06:06 pm (UTC)
From: [identity profile] makz-z-z.livejournal.com
украл коммент!

Date: 2020-03-30 04:26 pm (UTC)
From: [identity profile] borianm.livejournal.com
Я конечно не настоящий сварщик, но тут в тебе возможно говорит "привычка". Прицел создавался прежде всего для пулемета, и логика именно в такой марке однозначно есть...

Уклончиво:

Date: 2020-03-30 04:30 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Так именно, что переучиваться придётся. Ну и жирный очень, сильно закрывает обзор.

Date: 2020-03-30 04:31 pm (UTC)
From: [identity profile] princee740.livejournal.com
Классика. А какая версия с сошками?

Почёсывая затылок:

Date: 2020-03-30 04:33 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Я не совсем понял вопрос...

Re: Почёсывая затылок:

Date: 2020-03-30 04:44 pm (UTC)
From: [identity profile] princee740.livejournal.com
Интересно, какая это версия фала, что она с пламегасителем как у SLR и сошками.

Рассудительно:

Date: 2020-03-30 04:46 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Всё что мне известно-

Manufactured Fabrique Nationale FN FAL manufactured circa 1970-1980. Post front and sliding peep rear sights, long slotted flash hider, hand-adjustable gas system, vented handguard and smooth stock, folding steel bipod, the receiver is marked: "308 MATCH" on the left and "FABRIQUE NATIONALE HERSTAL/MADE IN BELGIUM/STEYR SECAUCUS N.J." on the right. Fitted with a British military style scope marked "SIGHT UNIT INFANTRY/TRILUX L2A2". The trigger group is in the proper 2-position configuration, with "S/R" markings, and the bolt and bolt carrier are numbered to match the receiver. With canvas web sling.

Re: Рассудительно:

Date: 2020-03-30 05:42 pm (UTC)
From: [identity profile] princee740.livejournal.com
Спасибо. STEYR SECAUCUS N.J. - то, что я не смог прочитать. Кажется, в таком виде FAL экспортировали в США. https://www.rockislandauction.com/detail/70/2437/belgian-fabrique-nationale-fal-semiautomatic-rifle

Date: 2020-03-30 04:39 pm (UTC)
From: [identity profile] a-mozes.livejournal.com
примерчик, про прицел.

Edited Date: 2020-03-30 04:42 pm (UTC)

Добродушно:

Date: 2020-03-30 04:46 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Ага, я подписан на этот канал. =)

Date: 2020-03-30 04:48 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Воспринимай это не как пенек, а как перст божый☝👼 :) он показывает,а ты волю его исполняй)))

Покачав головой:

Date: 2020-03-30 04:51 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Видно бы ещё что было бы...

Date: 2020-03-30 05:04 pm (UTC)
From: [identity profile] shur-ik.livejournal.com
Для пулемёта марка как раз удобная.

Толстая это да, но ведь со светящейся вставкой? При том оптика сама по себе была светлая, как верно замечено.

Рассудительно:

Date: 2020-03-30 05:09 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
На счёт пулемётов я не знаю, но это, как видите, не пулемёт. SLR вообще очередями даже стрелять не умел.

Обзор сильно перекрывает, вид перегружен. Это плохо.

Re: Рассудительно:

Date: 2020-03-30 05:16 pm (UTC)
From: [identity profile] shur-ik.livejournal.com
Мне, например, "перегруженной" кажется сетка ПСО-1. Разные задачи, разные требования. Толстый (тем более, светящийся) "шпенёк" действительно хорош именно сверху, на мой взгляд.

Впрочем, мы уже избалованы коллиматорами.

Задумчиво:

Date: 2020-03-30 05:23 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Я тоже сетку ПСО не люблю. Глаза ломает. Нужно реально фокусировать взгляд на галочке...
Вот на ПУ я люблю прицел. Он не жирный, само то. Хороший прицел ИМХО.

Re: Задумчиво:

Date: 2020-04-01 06:21 am (UTC)
From: [identity profile] shur-ik.livejournal.com
Его и охотники уважают (тот же Михаил Кречмар). Предельно примитивная конструкция, ясная марка, безо всяких излишеств.

Кивает:

Date: 2020-04-01 09:41 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Именно.

Re: Рассудительно:

Date: 2020-03-30 05:19 pm (UTC)
From: [identity profile] shur-ik.livejournal.com
Да, прицел-то не винтовочный ни разу. Просто он был очень неплох.

Кивает:

Date: 2020-03-30 05:23 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Ну характеристики у него весьма крутые для своего времени.

Спохватившись:

Date: 2020-03-30 05:30 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
У бритов на SMLE кстати вот крутой прицел стоял. Светлый и прицельная марка как я люблю-



Хорошая винтовка с хорошей оптикой-

(одобрительно)

Date: 2020-03-30 05:37 pm (UTC)
From: [identity profile] shur-ik.livejournal.com
Очень, очень неплохо.

Однако, осторожно продолжаю утверждать: "шпенёк сверху" тоже хорошо для некоторых применений. Он оставляет полностью открытой зону "снизу". Снайперу без разницы, а пулемётчику и даже марксмену полезно.

Добродушно:

Date: 2020-03-30 05:39 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Ну прицел не пулемётный совсем. Но на винтовке весбма неплохой.

Re: Добродушно:

Date: 2020-03-30 05:42 pm (UTC)
From: [identity profile] shur-ik.livejournal.com
Всё-таки, пулемётный.

В любом случае: хорошо когда мысли сходятся. Остаётся лишь надеяться, что не только у дураков.

Почёсывая затылок:

Date: 2020-03-30 05:46 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Разве? Я в оптике не силён. На каком пулемёте его использовали?

Re: Почёсывая затылок:

Date: 2020-03-30 05:55 pm (UTC)
From: [identity profile] shur-ik.livejournal.com
Его изначально проектировали в рамках концепции "пулемёт может и должен заменять снайперскую винтовку". Эта тема была модной как бы ни до середины 80-х. И даже отчасти имела право на жизнь (с очень точными ограничениями).

Данный прицел изначально вообще ставили на L1. Именно в рамках опыта. По результатам опытов на винтовке и марку "опрокинули вниз", кстати. То есть, всё в точном подтверждении.

Насчёт применения на единых пулемётах -- у меня нет документальных подтверждений. Есть утверждения (которые привёл выше) об опытах только на винтовках. При том, настоятельные утверждения "прицел для винтовок не предназначен: мала кратность, перевёрнута марка, ключевой особенностью является работа по массовым целям в ночное время", как-то так.

Почёсывая затылок:

Date: 2020-03-30 06:01 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Вот и я их не помню, что бы на пулемётах видел.

Малая кратность прицелов на винтовках те времён- норм. Там больше 4x практически не использовалось.

Re: Почёсывая затылок:

Date: 2020-03-30 06:18 pm (UTC)
From: [identity profile] shur-ik.livejournal.com
Акын поёт что видит. Не было их на пулемётах, правда не было никогда. Просто не успели разродиться. А вот программы "пулемёт против винтовки" были, причём одновременно и в странах НАТО, и в Варшавском договоре. И так долго были, что уже к середине беременности всем стало понятно что дитя мёртвое. Ввиду дороговизны пулемётов (и лучшей обученности стрелков уровня взвода, что теперь называют "марксмены") опыты проводились с использованием полуавтоматических винтовок и автоматов "старого поколения" (под винтовочные и устаревшие "промежуточные" патроны калибров "семёрочка").

В любом случае, семейство прицелов прикольное.

Кивает:

Date: 2020-03-30 06:43 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Прицелы интересные, это да.

RE: (одобрительно)

Date: 2020-03-31 12:31 pm (UTC)
From: [identity profile] dannallar.livejournal.com
Так он и использовался как прицел марксмана в отделении, насколько в курсе.

Re: (одобрительно)

Date: 2020-04-01 04:39 am (UTC)
From: [identity profile] shur-ik.livejournal.com
Да. Считались "опытными образцами" и обкатывались на автоматических винтовках в количествах "один на отделение" или "один на взвод" (в терминах РФ). Как мне кажется, сам производитель опасался, что при валовой работе на пулемёте прицелы "посыплются", что повредит репутации. А вот на винтовках показали себя очень хорошо. Даже марку потом перевернули в угоду пехоте.

Date: 2020-03-31 07:32 am (UTC)
From: [identity profile] ste4kin.livejournal.com
Ну толстая это как-то терпимо. В вот кверху ногами...

Рассудительно:

Date: 2020-03-31 10:00 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Ну мне такие мешают. Загружают взгляд и слишком перекрывает обзор.

Profile

nikolaj_s: (Default)
nikolaj_s

January 2026

S M T W T F S
     1 23
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 2nd, 2026 07:04 pm
Powered by Dreamwidth Studios