"4. Забавно, что кто то ещё ставит пистолетные рукояти вместо приклада на помпы" Почему забавно? У нас это единственный вариант домашнего дежурного и хоть как-то компактного оружия.
1. В США откуда эти фото? Да ладно! Там на такое вообще нередко нужно получать лицензию класса III. 2. И по большей части выходит бессмысленное оружие, которое невозможно нормально контролировать. 3. Да и компактность сомнительная. То есть если транспортировать и прятать под курткой- то компактное. Но для домашнего оружия- нафиг не нужно. А вот при прохождении углов преимущества не будет.
Я США только в кино видел и там как раз помп с пистолеткой полно, что говорит о том, что тамошние юзеры такое вполне используют :D Дистанция самообороны до 10 метров, в подавляющем большинстве случаев хватит одного выстрела, "лязг затвора" опять же, плюс страшный вид и т.д. могут позволить обойтись вообще без стрельбы.
Для дома не вижу смысла. Прохождение углов останется таким же. А нормально вложится не получится. По большей мере ИМХО бессмысленно. Другое дело если бы складной приклад как на Фабарме сделали бы.
На практике как раз дробовик любит правильную вкладку. По углам- не верю. Длина от руки у оружия всё та же. Ну и какое преимущество у рукояти перед складным прикладом?
С другой стороны я к дробовикам как оружию самообороны в целом отношусь весьма скептически.
А я вот соглашусь с Николаем насчет приклада. У меня первым ружьем короткий мавр-88, над которым я как только не издевался. В итоге остановился на прикладе с пистолетной рукояткой (дробовик с коротким, 500мм, пулевым стволом, это оставляет в рамках российских законов), да и удобнее всего оказалось. Всю хрень типа планок пиккатини, рукояток на цевье и супер-пупер-магпула с коллиматором в итоге снял, оставил только мушку светонакопительную. С пистолетной рукоятью тоже нужно уметь вскидываться - ошибки во время тренировок стоили мне неприятной боли в запястье, а в попыхах при самообороне можно и похуже вскинуться.
Так что я остановился на крупной картечи (не магнум) и прикладе с пистолеткой. При самообороне я не знаю, кому в условиях наших бетонных панелек и дачных участков в 6 соток не хватит на орехи =)
А если это США то ясно зачем рукоятка - можно продавать как пистолет, а не SBR
А потом в , специально отведенное , крепление вставляется "упор" , на котором даже написано "не приклад" (чтоб не дай бог кто не перепутал) и получаешь легальный пистолет с упором заместо нелегального (без соответствующей лицензии) короткосвольного оружия с прикладом
Никогда я не поверю, что из дробовика без приклада можно стрелять так же быстро и попадать так же хорошо, как из нормального дробовика. Физику не обманешь. Оборотистость- нормальный дробовик удерживается не за затыльник приклада, а в том же месте, что и дробовик с пистолеткой. Ощущение компактности- субъективно.
Извиняюсь, я не в целях задеть, просто сама картинка кажется мне нелепой, что не могу её серьёзно комментировать. Я не знаю. Случайно наткнулся на эту фотографию (объяснений там не было) и она мне показалась забавной. Сомневаюсь, что тут есть какой то практический смысл, подозреваю, что просто кто то действительно приделал к SCAR'у щиток. Я не удивлюсь, если прикола ради. Обычный шлем с забралом и специальным плечевым упором- будет практичнее, я думаю.
Да это вроде из какой-то очередной компьютерной стрелялки. Закосплеили)Поэтому практическая ценность не важна, если она вообще есть и это не обычное тонкое оргстекло.
Мне, как всегда, больше олдскул нравится. Ну и современный капсюльный рюгер тоже интересный.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2020-04-14 11:49 am (UTC)no subject
Date: 2020-04-14 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2020-04-14 11:58 am (UTC)Почему забавно? У нас это единственный вариант домашнего дежурного и хоть как-то компактного оружия.
Пожав плечами:
Date: 2020-04-14 12:05 pm (UTC)2. И по большей части выходит бессмысленное оружие, которое невозможно нормально контролировать.
3. Да и компактность сомнительная. То есть если транспортировать и прятать под курткой- то компактное. Но для домашнего оружия- нафиг не нужно. А вот при прохождении углов преимущества не будет.
Re: Пожав плечами:
Date: 2020-04-14 01:34 pm (UTC)Дистанция самообороны до 10 метров, в подавляющем большинстве случаев хватит одного выстрела, "лязг затвора" опять же, плюс страшный вид и т.д. могут позволить обойтись вообще без стрельбы.
Скептически:
Date: 2020-04-14 01:40 pm (UTC)Это всё городские легенды, ИМХО. Тут вот хорошо показали-
1. Пистолетная рукоять на дробовике- это отстой.
2. Из дробовика тоже нетрудно промахнуться даже накоротке.
Скептически:
Date: 2020-04-14 12:59 pm (UTC)По большей мере ИМХО бессмысленно. Другое дело если бы складной приклад как на Фабарме сделали бы.
Рассудительно:
Date: 2020-04-14 01:37 pm (UTC)По углам- не верю. Длина от руки у оружия всё та же.
Ну и какое преимущество у рукояти перед складным прикладом?
С другой стороны я к дробовикам как оружию самообороны в целом отношусь весьма скептически.
Re: Рассудительно:
Date: 2020-04-14 01:59 pm (UTC)Так что я остановился на крупной картечи (не магнум) и прикладе с пистолеткой. При самообороне я не знаю, кому в условиях наших бетонных панелек и дачных участков в 6 соток не хватит на орехи =)
RE: Скептически:
Date: 2020-04-14 01:19 pm (UTC)Рассудительно:
Date: 2020-04-14 01:34 pm (UTC)Re: Рассудительно:
Date: 2020-04-14 01:37 pm (UTC)Как раз ее наличие позволяет приклад сделать складным или телескопическим.
Удивлённо:
Date: 2020-04-14 01:38 pm (UTC)0_о
RE: Удивлённо:
Date: 2020-04-14 01:41 pm (UTC)А если это США то ясно зачем рукоятка - можно продавать как пистолет, а не SBR
А потом в , специально отведенное , крепление вставляется "упор" , на котором даже написано "не приклад" (чтоб не дай бог кто не перепутал) и получаешь легальный пистолет с упором заместо нелегального (без соответствующей лицензии) короткосвольного оружия с прикладом
no subject
Date: 2020-04-14 01:45 pm (UTC)no subject
Date: 2020-04-14 01:51 pm (UTC)https://youtu.be/tYjThckYqBQ
Скептически:
Date: 2020-04-14 02:06 pm (UTC)Оборотистость- нормальный дробовик удерживается не за затыльник приклада, а в том же месте, что и дробовик с пистолеткой. Ощущение компактности- субъективно.
Пожав плечами:
Date: 2020-04-14 02:46 pm (UTC)Усмехаться над законами физики- ну да, правда, каждому свое.
Ухмыляясь:
Date: 2020-04-14 02:07 pm (UTC)Не случилось чуда, кто бы мог подумать.
no subject
Date: 2020-04-14 12:09 pm (UTC)Хихикнув:
Date: 2020-04-14 12:13 pm (UTC)Re: Хихикнув:
Date: 2020-04-14 12:28 pm (UTC)Разводит руками:
Date: 2020-04-14 12:34 pm (UTC)Я не знаю. Случайно наткнулся на эту фотографию (объяснений там не было) и она мне показалась забавной. Сомневаюсь, что тут есть какой то практический смысл, подозреваю, что просто кто то действительно приделал к SCAR'у щиток. Я не удивлюсь, если прикола ради.
Обычный шлем с забралом и специальным плечевым упором- будет практичнее, я думаю.
RE: Разводит руками:
Date: 2020-04-14 01:39 pm (UTC)Судя по виду щитка он дай бог осколки лёгкие удержит
Разводит руками:
Date: 2020-04-14 01:40 pm (UTC)Re: Хихикает
Date: 2020-04-14 01:47 pm (UTC)Мне, как всегда, больше олдскул нравится. Ну и современный капсюльный рюгер тоже интересный.
Александр В.
Добродушно:
Date: 2020-04-14 01:48 pm (UTC)no subject
Date: 2020-04-14 12:16 pm (UTC)no subject
Date: 2020-04-14 01:48 pm (UTC)no subject
Date: 2020-04-14 01:49 pm (UTC)no subject
Date: 2020-04-14 02:39 pm (UTC)no subject
Date: 2020-04-14 02:47 pm (UTC)no subject
Date: 2020-04-14 05:37 pm (UTC)no subject
Date: 2020-04-14 05:40 pm (UTC)