Задумчиво:
May. 6th, 2020 02:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikolaj_sМалыш Намбу. =)
Патрон 7x20mm Nambu - довольно дохлый. По одним данным 183 Дж на дульном срезе. По другим вообще не больше 110 Дж. Не понятно, зачем такому слабому патрону такая длинная гильза, к тому же бутылочной формы. Всегда меня удивляло. У японцев что ли с порохом были проблемы? В смысле нужен был такой большой объём, что бы вместить навеску, способную выжать такую небольшую скорость? Или просто "так получилось"?
Патрон 7x20mm Nambu - довольно дохлый. По одним данным 183 Дж на дульном срезе. По другим вообще не больше 110 Дж. Не понятно, зачем такому слабому патрону такая длинная гильза, к тому же бутылочной формы. Всегда меня удивляло. У японцев что ли с порохом были проблемы? В смысле нужен был такой большой объём, что бы вместить навеску, способную выжать такую небольшую скорость? Или просто "так получилось"?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-05-06 12:21 pm (UTC)Рассудительно:
Date: 2020-05-06 12:27 pm (UTC)RE: Рассудительно:
Date: 2020-05-06 12:33 pm (UTC)Подумав:
Date: 2020-05-06 12:36 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-06 12:42 pm (UTC)Может, уши растут из конструкции? Например, 6.5х50 был, возможно, не на уровне современника-шведа (пишут 770м/c с 140-грановой пулей), но и не совсем чтоб худосочен.
Покачав головой:
Date: 2020-05-06 12:59 pm (UTC)RE: Покачав головой:
Date: 2020-05-06 01:37 pm (UTC)Разводит руками:
Date: 2020-05-06 01:52 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-06 01:13 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-06 01:14 pm (UTC)Напоминает:
Date: 2020-05-06 01:34 pm (UTC)Пистолет Воеводина,
Прям потерянные близнецы братья 8).
Кто у кого пер нипанятна.
Покачав головой:
Date: 2020-05-06 01:52 pm (UTC)RE: Напоминает:
Date: 2020-05-06 03:22 pm (UTC)Re: Напоминает:
Date: 2020-05-06 07:22 pm (UTC)Обманчивое чувство.
(wiki/Пистолет_системы_Воеводина_(1939))
"До Великой Отечественной войны военными выдвигалось требование, чтобы из пистолета можно было вести огонь через лючки (танка) для стрельбы из личного оружия по вражеской пехоте, находящейся в мертвой зоне бортового вооружения и поэтому передняя часть пистолета должна была иметь «револьверную» форму. ТТ не удовлетворял этому условию."
RE: Re: Напоминает:
Date: 2020-05-06 09:03 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-06 07:00 pm (UTC)The best source for information on this cartridge and the pistols for it, by far, is the
superior book “Japanese Military Cartridge Handguns 1893-1945,” by Harry Derby III
and James D. Brown, both experts in this field, published in 2003. The 7 mm Nambu
ammunition is covered on pages 305-306. The pistol itself is covered on pages 76-90.
Вот бы у кого в закромах завялалась книжечка :-)
Вздохнув:
Date: 2020-05-06 07:41 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-08 12:07 pm (UTC)Скорее последнее - японцы, видимо решив, что зачем рисковать и напрягаться при создании карманного служебного пистолета, приняли типичное для того региона решение: не мудрствуя лукаво скопировать полногабаритную "взрослую" систему с уменьшением в масштабе. Причём уменьшали и габариты патрона явно вследствие уменьшения габаритов самого оружия. В итоге сам пистолет стал "малышом" Намбу а патрон 8х22мм уменьшился до 7х20мм. Что касается объёма бутылочно гильзы, для карманного 7 мм явно избыточный то это КМК следствие проблем с порохами. ЕМНИП у японцев были проблемы с боеприпасами к пистолетным патронам вплоть до конца ВМВ - на тот же служебгнный 8 мм Намбу регулярно шли прокламации. И 7 миллиметровый бутылочный патрон "бэби"-Намбу КМК не "взлетел" как раз из-за проблем у японцев с порохами для пистолетных патронов.
Вообще, со стрелковкой у японцев с самого начала не ладилось. Ни револьвер, ни пистолеты ничем перспективным не выделялись либо вовсе тухлятиной оказались, ещё хоть как-то с винтовками и пулемётами нормально получилось. Но и там не ахти: пулемёты - все подряд копии систем Льюиса, Холека, Браунинга...