С любопытством:

[nikolaj_s]

Довольно плохо знаком с продукцией фирмы Bul. Хоть их 1911-ые у нас и продаются, как то не сталкивался и поэтому не слежу. Случайно наткнулся и узнал, что у них есть довольно любопытные компактные модели-









Тоже любопытный-




Было бы интересно поиграться.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История (https://www.livejournal.com/category/istoriya?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[nikolaj-s.livejournal.com]

Нет. Запись можно отнести к категории: Оружие.

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Жаль, что так вышло

[(Anonymous)]

Истории про оружие :-)

[ayamani-rei.livejournal.com]

Кавайные лольки

Кивает:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ага.

[(Anonymous)]

Неоднократно слышал такое мнение что 45 под короткий ствол это что то сродни резинобою...в отличии от более "гибкого" 9х19 ,45 создан именно под 5 дюймовый ствол ..

Пожав плечами:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Очередные городские легенды от тех, кто их на картинках разве что видел.

RE: Хмыкнув:

[(Anonymous)]

Не стрелял но осуждаю! )) Черт,даже с 440 кор бона стрелял,а с 45 вот не довелось...
Коль,а как отдачя? К примеру если с ТТ или 40 с/в сравнить...

Почёсывая затылок:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Отдача сильная, немного сильнее, чем у 9x19, но заметно более растянутая и приятная. Нравится гораздо больше, чем .40S&W.

RE: Хмыкнув:

[ayamani-rei.livejournal.com]

Я конечно сварщик не настоящий, но стреляя из 1911 под .45 и 9*19 скажу что у первого отдача мягче, хотя контролировать 2й проще

[asfl.livejournal.com]

интересно, насколько удобен ред-дот на движущемся затворе

Хмыкнув:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Я стрелял, по моему разницы вообще нет, движется он или нет. Главное, что бы точка была там, где обычно находятся механические прицельные.
Собственно как и обычные прицельные- они то тоже на движущемся затворе находятся.

Re: Хмыкнув:

[asfl.livejournal.com]

да, действительно. обычным же прицельным не мешает.

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[krikunovoi.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[chuchundr66.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[2wheels.livejournal.com]

У нас в клубе есть пара 2011 в .40sw. Как по мне, так не очень. Не лежат в руке. Но у меня руки мелкие. Опять же, по-началу было много задержек и косяков, потом вроде все притерлось, подобрали навеску и вес пули, и теперь работают как часы.

Рассудительно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Мне наоборот. Ни один другой пистолет, лучше чем 1911ый ещё в руку не ложился. Как будто под мою руку и делали.
На спортивных это частенько так, на тех же CZ 97 и SIG'ах заточенных под спорт тоже самое.

RE: Рассудительно:

[2wheels.livejournal.com]

Ненене, 1911 отлично ложится, а вот 2011 с двурядным магазином - никак.

Кивает:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ааа, это да, рукоять малость толстоватая.

[al-chemie.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[ilya-lizard.livejournal.com]

Современный компакт и при этом симпатичный. Диво дивное.