nikolaj_s | Добродушно:

У Гастона Глока вчера был день рождения, стукнул 91ый год.
Ну и раз такая дата, то попробую вот непредвзято и объективно сравнить его детище -
Glock 17 Gen4 с моим Smith Wesson M&P.9.
В плане разборки и в обслуживании. Взгляд, конечно же, с моей колокольни, ни в коем случае не претендую на безошибочность суждений. Просто как я вижу эти два пистолета…

Сразу скажу. По конструкции обеспечивать чистку и уход у меня не составило труда в обоих случаях. Довольно простые современные пистолеты.

Разборка.
Рычажок разборки мне нравится на S&W мне больше. Лично мне проще повернуть рычажок, чем отжимать ползунки.

Не сказать, что существенно. Но ногти у меня состригаются под ноль, и то, что есть, я поначалу ободрал с непривычки о глоковский ползунок. А подушечками пальцев отжимать не очень приятно. Приходится загонять ползунки под ногти.

Причём их, зараза, два... На M&P, не ломая ногти, просто поворачиваешь рычажок и готово-

Разбирать Глок на время или на морозе или мокрыми руками я бы не особо хотел. Но, по сути, мелочь, в обоих случаях я не испытывал затруднений.
Наличие возможности разблокировать УСМ на S&W для разборки двумя способами – нажатием на спусковой крючок или же специальным рычагом лично мне кажется более продуманным способом. В теории вот в такой ситуации, когда пистолет загрязнён на столько, что УСМ больше не работает, хорошо иметь такой рычажок-

Правда, думаю, понадобится он крайне редко и его наличие не то что бы очень принципиально.

Разборка затвора.
На Глоке мне понравилась гораздо больше, чем на M&P.

На M&P крайне раздражает необходимость снимать целик для по-настоящему полной разборки. На Глоке всё гораздо проще - раз и готово. И зуб экстрактора, и всё остальное уже лежит перед тобой для чистки.
А вот конструкция ударника, верней как на на нём закреплена пружина, не понравилось. Такой же неудобно как и на M&P - на нём мне всё время хотелось иметь третью руку для сборки блока. Только на M&P нужно вставлять один пластиковый фиксатор пружины, на Glock - два-

Ну и поначалу чуть не потерял эти чёрные пластиковые фиксаторы пружины на ударнике. ИМХО очень советую и владельцам Glock и владельцам M&P иметь запасные пластиковые детали блока ударника. Не факт, что прям вот пригодятся, но сломать пластиковую трубку при сборке или потерять заглушки- можно по неосторожности.

Разборка магазина.
На S&W M&P разбираются проще. Отжал пластину, сдвинул пятку и всё. Зачем нужны вот эти пластиковые выступы на пластине Глока - я реально не понимаю.

Для разборки Глоковских магазинов даже продают специальный инструмент!

Можно, конечно, обойтись и так разобрать. Но я не понял, зачем так сделали. На S&W отжал просто любым подручным средством вдавил защёлку и готово.

УСМ
Зато вот УСМ на Глоке гораздо удобнее. Поленился разбирать для фото. Но оно и так всем давно известно. =)
На Глоке УСМ разбирать проще. А главное там без проблем и без потери надёжности можно легко отрегулировать нужное усилие. На УСМ и муторная разборка и отсутствие возможности отрегулировать вес - одна из моих основных претензий к этому пистолету.

Итог.
В целом не вижу прям такой большой разницы. Жить бы смог с обоими. У обоих есть свои сильные и слабые стороны.

Ах да. Повторю. Пишу не срача ради, это не наброс. Просто моё мнение. И я вполне смогу жить, если ваше мнение будет отличаться от моего мнения. Никому ничего доказывать я не собираюсь - не вижу смысла.