Одобрительно:
Aug. 24th, 2020 01:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikolaj_sНравится мне визуально Узи. С детства. Есть в нём что то такое...
Group Industries HR4332 изготовлен на базе южно-африканского варианта производства Vector Arms. Фулл ауто. Выставлен на RIA ориентировочно $8.000,00 - $13.000,00.
I.M.I. Uzi. Тоже фулл ауто. Ориентировочная цена $4.500,00 - $7.500,00.
Group Industries HR4332 изготовлен на базе южно-африканского варианта производства Vector Arms. Фулл ауто. Выставлен на RIA ориентировочно $8.000,00 - $13.000,00.
I.M.I. Uzi. Тоже фулл ауто. Ориентировочная цена $4.500,00 - $7.500,00.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-08-24 11:36 am (UTC)no subject
Date: 2020-08-24 11:37 am (UTC)no subject
Date: 2020-08-24 12:20 pm (UTC)Возможность пристегнуть штык, наверно)
Помотав головой:
Date: 2020-08-24 12:48 pm (UTC)no subject
Date: 2020-08-24 03:43 pm (UTC)Почёсывая затылок:
Date: 2020-08-24 03:53 pm (UTC)RE: Почёсывая затылок:
Date: 2020-08-25 09:40 pm (UTC)Да и патроны свою лепту вносили - своя специфика у 7,62 ТТ и у 9 пар.
Кроме того, ППШ и Узи создавались с расчётом на разные ниши применения и требования к ним были разные. Узи создавался как ПДВ и компактное оружие штурмовика, ППШ не как ПДВ а как штатное массовое оружие для трети-четверти всего л/с армии, то есть по сути тем же, чем стал карабин М1/2 в американской армии - штатным оружием пехотинца дляработы по противнику на малых/средних дистанциях.
Но, что ППШ что УЗИ оказались удачными, эффективными, простыми и надёжными - они появились тогда когда надо и там где надо.
Иронично:
Date: 2020-08-25 09:56 pm (UTC)no subject
Date: 2020-08-24 08:22 pm (UTC)Подумав:
Date: 2020-08-24 08:41 pm (UTC)RE: Подумав:
Date: 2020-08-24 09:23 pm (UTC)RE: Подумав:
Date: 2020-08-25 07:21 am (UTC)Я понимаю, что самим израильтянам требовалось свое-посконное оружие, готов согласиться, что из тех же соображений его скопировали в ЮАР. Но весь прочий мир - для меня тут загадка.
Пожав плечами:
Date: 2020-08-25 07:33 am (UTC)Минус ровно один - вес. Но на фоне всего остального того времени, не то что бы и очень большой.
Re: Пожав плечами:
Date: 2020-08-25 09:17 am (UTC)Простой в производстве - да.
Надежный - отзывы разнятся, но в общем примем.
А вот удобство в обращении, следующее из эргономики напрямую - тут увы. В сравнении с классикой (линейка МП28-МП34-Беретта38-ППШ) и складными (МП38/40-ППС-М3-Стерлинг-МАТ49) стрелялками того периода - имхо, проигрывает. Про МП5 и Беретту12С уже молчу, они чуть позжее и требуют более развитой индустрии.
Рассудительно:
Date: 2020-08-25 10:10 am (UTC)Вы его в руках держали.
Мини-Узи это уже субкомпакт.
С надёжностью у него все прекрасно. Даже MP-5 не смог его вытеснить в Бундесвере. Хотя попытки были.
С эргономикой все хорошо. По крайней мере мне нравится.
Учитывая его популярность - это не только моё мнение.
Re: Рассудительно:
Date: 2020-08-25 11:29 am (UTC)А субкомпакт - это микроузи, тот размером со Стечкин.
Пожав плечами:
Date: 2020-08-25 11:43 am (UTC)Если вам не понравилось, это не значит, что не нравится всем.
Re: Пожав плечами:
Date: 2020-08-26 06:54 am (UTC)К ППС, собственно, ключевая лично моя претензия - заимствованный от МП38 откидной приклад, был бы рамочный боковой как на Фале-Пара, АКС74 или немецком КМС, или выдвижной, как на МАТ49 и Виньероне (позднейшие пластики отметем как ненаучную фантастику) - и вообще идеал "складного" ПП в технологиях 1930-50хх.
Зевая:
Date: 2020-08-26 07:01 am (UTC)Про то, что лучше контролируется при стрельбе- крайне сомневаюсь.
Если вам не понравился Узи - это не убирает его из десятки лучших ПП и не переводит в неудобное оружие
no subject
Date: 2020-09-01 02:27 pm (UTC)Пожав плечами:
Date: 2020-09-01 03:20 pm (UTC)