С любопытством:

[nikolaj_s]

Ещё один неприятный момент для фирмы H&K, но хорошая для фирмы Colt -

Danish Armed Forces Chose New Sniper Rifle – Colt Canada C20 DMR

The Danish Armed Forces have selected Colt Canada C20 Designated Marksman Rifle (DMR) in 7.62×51 mm as their new sniper rifle. The C20 DMR is intended to replace the current Heckler & Koch HK417S (Sniper). The Danish name will be Finskyttegevaer, Kort (FINSKGV K). Roughly translated it means “fine shooting rifle, short”, and it will be introduced from the first quarter of 2021.
On Facebook, the procurement organization of the Danish Ministry of Defense – Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse – published the following (the text is machine translated from Danish):

"After a thorough test period, the winner of the Armed Forces’ new sniper rifle, map (FINSKGV, K) has been found. The winner was Colt Canada with their C20 DMR (Designated Marksman Rifle).
The acquisition of new FINSKGV, K is happening because the Armed Forces’ current Heckler and Koch 417S are about to be worn out.
The test was carried out in collaboration with the expert users in the sniper community, who have tested and quality assured the pre-qualified rifles in all phases.
The test itself was also planned by and performed by the expert users themselves and took place in the autumn of 2019 in Borris and Ulfborg. The final choice of the Colt Canada’s C20 has been made based on user feedback and various shooting results from these tests.
The Colt Canada’s C20 was the best in precision and received the highest score in the quality of the users in both firing and handling of the weapon under different conditions.
InskThe sniper rifle comes with a carrying system, magazine bags and other comprehensive accessory packages, which are tailored to the needs of the individual units.
FINSKGV, K C20 is expected to be handed over from Q1 2021 to the Army’s sniper, light infantry sniper (LINF) and the Home Guard’s special patrol unit.
Note that the image of the new C20 DMR is not the final Danish configuration."

Я так понимаю, там прямой газоотвод? Если да, то мне нравится такое решение. Не люблю поршневые AR-15 и AR-10.

Comments

[ltkatz.livejournal.com]

Скорей всего прямой - стандартно так. Но мало ли что там эти датчане заказали.

Там главная фишка IUR, которую как ты видишь по положению оптики вовсю используют. Ну и конечно нижняя коробка с возможностью установки верха от ар 15... Но ее наоборот не используют, и я не уверен насколько это вообще нужно армейским, хотя лично мне нравится...

Кивает:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Я что то мелком почитал, не смог найти точное описание. Надо будет потом внимательно почитать. Но тоже думаю, что прямой.

Ага, мне идея в своё время показалась весьма интересной.

[pritkiy-kaban.livejournal.com]

Писали когда-то что DI (https://www.thefirearmblog.com/blog/2019/09/26/first-look-colt-canadas-c20-sniper-rifle/).

Они на сайте хвастаются очень приличной точностью (якобы испытываемый на износ экземпляр давал со 140 групп по 5 выстрелов средний размер 0.66 минуты - вопрос разве что какие пойдут серийные). Допускаю что поршень с военными допусками так стрелять не будет.

Кивает:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ага, очень приличная куча. H&K обещают хорошими патронами из G28 1,5 MOA. Хотя по мне так для DMR и 2 MOA вполне достаточно.

[ltkatz.livejournal.com]

Да там DI

Хмыкнув:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Датчане молодцы и пистолет тоже выбрали правильный. =D

RE: Хмыкнув:

[jaerraeth.livejournal.com]

Правильный пистолет они выбрали в 1948 г. Ж)

Пожав плечами:

[nikolaj-s.livejournal.com]

И тогда для своего времени правильный и сейчас - для своего времени.
А P210 больше давно уже нет. То что сейчас есть и близко не сравнится со старыми-



Новые P210 так и на 25м не умеют. Стоят при том дофига и по сути у P320 ничем не выигрывают больше, скорей наоборот.

[pritkiy-kaban.livejournal.com]

Для по сути боевого образца это монструозно (например ТОЗ-35 соответствующими патронами должен давать 5 сериями по 10 кучу в 25мм).

Кивает:

[nikolaj-s.livejournal.com]

А то! На то он и P210.

[dannallar.livejournal.com]

Да, похоже прямой. И очень похоже на LMT.

Кивает:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Тоже так кажется, на сайте у Кольт правда довольно скупое описание.

RE: Кивает:

[ltkatz.livejournal.com]

То что испытывали у нас было с прямым... Но датчане могли и выпендриться... Кольт как не делает партию за границу так каждый раз со своими закидонами.

Хмыкнув:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Не думаю. Они давно использовали Gevær m/95 (Colt Canada C7), Karabin M/96 (Colt Canada C8) и Gevær m/10 (Colt Canada C8 IUR).
Да и Colt вроде никогда глупостями с поршнем не занимались.

RE: Хмыкнув:

[ltkatz.livejournal.com]

Когда я пишу про прямую трубку это не значит "вместо поршня", это значит "вместо изогнутой" :P Я к тому что датчане вполне могли упороться на тему низкопрофильного gas block и как результат получить непрямую трубку...

Поршня там 100% нет и вряд ли когда-то будет - Кольт (Диемако - уж если называть вещи своими именами) считает их ненужными.

Хихикунву:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Аааа, не я поршень имел в виду.

"Поршня там 100% нет и вряд ли когда-то будет - Кольт (Диемако - уж если называть вещи своими именами) считает их ненужными."

И правильно!
Полностью разделяю их точку зрения. =)

К вопросу о компании Кольт и поршневых винтовках

[(Anonymous)]

https://www.colt.com/detail-page/colt-advanced-piston-carbine-apc
https://www.youtube.com/watch?v=G1sCo1IC2MU

Ворчит:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Фу, мерзость какая. И до них дошла эта глупая мода портить AR'ки поршнем.

Но это не тот Кольт. Речь про Colt Canada, который на самом деле Diemaco.

[mr-aug.livejournal.com]

интересно, почему про СпН ни слова

Почёсывая затылок:

[nikolaj-s.livejournal.com]

А что с ними?

RE: Почёсывая затылок:

[mr-aug.livejournal.com]

эти тоже 417-ю юзают

Разводит руками:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ну их вся армия до этого использовала. Как сейчас будет - не знаю, может тоже перейдут, может оставят 417ые. Спецура обычно может себе позволить иметь ограниченный стандарт на вооружении.
Посмотрим. =)

[ayamani-rei.livejournal.com]

Кстати, если не ошибаюсь, у канадского Кольта таких проблем как у американского не было
Что качеству продукции что по фин показателям

Хихикнув:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Потому что Colt Canada, это на самом деле не Colt, а Diemaco.

[ltkatz.livejournal.com]

Потому что он как критическое оборонное предприятие в Канаде дополнительно финансируется бюджетом и за счет этого гарантированно выигрывает контракты на обеспечение и армии и большинства агенств всех масштабов в Канаде... Очень удобно.

[ayamani-rei.livejournal.com]

И, как понимаю, ещё и другим странам доминиона в этом смысле помогает

[ltkatz.livejournal.com]

"Помогает." Очень небезвозмездно. В какой-то степени у Диемако несправедливое преймущество. Ни HK ни большой Кольт такой поддержки не имеют. С другой стороны кто-то, кто надо, на этом наживается. Да, мне завидно, а что?

[ayamani-rei.livejournal.com]

кХапыталызм же.
И лучше пусть так помогает, чем никак.

[serega21325.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[chuchundr66.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[Святослав Шипарев (from livejournal.com)]

Я так понимаю, там прямой газоотвод? Если да, то мне нравится такое решение. Не люблю поршневые AR-15 и AR-10.Ну, в общем, да, схема АР-10/15 изначально проектировалась как безпоршневая с пропуском газов в сам затвор. В отличии от схем АК (и SIG) с массивной затворной рамой слитой с поршнем или ФАЛ либо СКС у которых поршень отделён от рамы с затвором.
Изменить газоотвод и добавить поршень в автоматику на первый взгляд простое решение. Но, тут есть два фактора.
1."Кошерные" АР-ки имеют автоматику с довольно коротким ходом очень компактной затворной группы (что позволяет сократить габариты затворной коробки) в отличие от поршневых АК. ФАЛ, СКС и ЗИГ у которых куда более массивная затворная группа имеет длинный ход из-за чего увеличивается затворной коробки.
Соответственно имеет значение распределение нагрузки на затвор и корпус оружия. Да и при добавлении поршня в АРочную автоматику надо учитывать нагрузки и изменения в них из-за появления поршня.
А этим по ходу особо не заморачивались а просто добавляли в конструкцию поршень....