У Бонда в книжке, насколько я помню, исходно как раз карапуз был. Вроде беретта 25 калибра с глушителем. А потом уже на компакт с калибром побольше перешел
Про глушитель я в книгах не помню. А так да. Была Беретта. Не свосем понятно, какая именно. Автор плохо разбирался в оружии. Поэтому ему один из читателей и посоветовал заменить пистолет под .25ACP на что то посерьёзнее, предложив Walther PPK. Ян Флеминг к совету прислушался.
Из книжек тех времен я Маклина перечитывал много раз. С Бондом мне фильмы нравятся. Причем я не в тренде, мне с Далтоном и Броснаном больше нравятся фильмы. Коннери может и лучше как типаж, но сами фильмы устарели.
В какой-то момент обратил внимание, что Мур движется неуклюже. С тех пор он разонравился. Самый любимый фильм бондианы у меня это пожалуй "Лицензия на убийство".
У SIG Sauer P365 ёмкость магазина (в зависимости от его длины) от 11 до 15 патронов 9x19mm Parabellum. При длине ствола 3,1 дюйма. Если подобрать правильно патрон, энергия будет не детсяка. Тот же Glock 43x примерно по размерам с ПМ. Но легче, более плоский, ёмкость магазина 10 патронов и сам патрон более мощный. А полноценное запирание ствола даст вполне приемлемую отдачу.
Я про эффективность глушителя в смысле уменьшения звука.
Патрон должен быть дозвуковой, соответственно пуля должна быть тяжелой. Мощные патроны это хорошо, но смысл в глушителе тогда пропадает. А будет ли такой малыш эффективно уменьшать звук выстрела? До "звук затвора + звук попадания", или просто до "выстрелили, но непонятно откуда"?
Если пулю разгонять на сверхзвук не надо, то и ствол можно укоротить. 2 дюйма или 5 дюймов - энергия на выходе одинаковая. По логике не должно быть разницы с полноразмерным пистолетом с глушителем. Вопрос в эргономике остается
Скорее вопрос, так ли нужно сильно укорачивать ствол. Делаем короткий ствол, который один фиг не позволит реализовать всю мощь патрона. А потом боремся со ВНЕЗАПНО появившимися вспышкой и звуком. Расплата за компактность и унификацию по боеприпасу и магазинам. Ну и вряд ли кто-то яростно много и долго будет стрелять из коротыша
2,5 дюйма вполне себе могут раскрывать потенциал патрона 9x19. 3,1" так тем более. Если не для глушителя, то просто нужна лёгкая пуля и средняя или чуть ниже навеска быстрогорящего пороха. Что бы он успел сгореть в стволе, а лёгкая пуля максимально разогнаться в коротком стволе. Получится злее, чем .380ACP. Хотя именно под глушитель укорачивать ствол смысла совершенно нет.
Ну вот с 147grs пулей как на верхнем фото если сократить навеску пороха так, что бы выходило до 300м/с выйдет тихо и энергия у пули будет 428,64 Дж. Не то что бы слабо. А со 165grs вообще может быть интересно. Главное что бы пистолет при этом ещё перезаряжался. Глушитель компактный и лёгкий. Но убирать звук будет вполне.
Причём тут зависит ещё от целей. Смотри. Даже у охотничьей винтовки под какой нибудь .30-06 на обычных патронах со сверхзвуковой скорости глушитель здорово меняет звук. В закрытом тире он перестаёт бить по ушам. То есть всё ещё громко, но звук более глухой и размазанный. То есть и на пистолет с обычными патронами от глушителя уже есть толк. С другой стороны даже мелкан с ПБС всё равно не бесшумный. Остаётся хлопок, лязг металлических деталей при перезарядке. Ну и шлепок пули о цель- там тоже довольно чёткий звук.
no subject
Date: 2020-11-08 12:53 pm (UTC)Кивает:
Date: 2020-11-08 01:00 pm (UTC)Автор плохо разбирался в оружии. Поэтому ему один из читателей и посоветовал заменить пистолет под .25ACP на что то посерьёзнее, предложив Walther PPK. Ян Флеминг к совету прислушался.
Re: Кивает:
Date: 2020-11-08 01:11 pm (UTC)Разводит руками:
Date: 2020-11-08 01:12 pm (UTC)Re: Разводит руками:
Date: 2020-11-08 01:20 pm (UTC)Подумав:
Date: 2020-11-08 02:16 pm (UTC)Re: Подумав:
Date: 2020-11-08 07:57 pm (UTC)Самый любимый фильм бондианы у меня это пожалуй "Лицензия на убийство".
no subject
Date: 2020-11-08 01:03 pm (UTC)no subject
Date: 2020-11-08 01:10 pm (UTC)no subject
Date: 2020-11-08 01:04 pm (UTC)Рассудительно:
Date: 2020-11-08 01:10 pm (UTC)Тот же Glock 43x примерно по размерам с ПМ. Но легче, более плоский, ёмкость магазина 10 патронов и сам патрон более мощный. А полноценное запирание ствола даст вполне приемлемую отдачу.
То есть с эффективностью там ИМХО полный порядок.
Re: Рассудительно:
Date: 2020-11-08 01:20 pm (UTC)Патрон должен быть дозвуковой, соответственно пуля должна быть тяжелой. Мощные патроны это хорошо, но смысл в глушителе тогда пропадает. А будет ли такой малыш эффективно уменьшать звук выстрела? До "звук затвора + звук попадания", или просто до "выстрелили, но непонятно откуда"?
Re: Рассудительно:
Date: 2020-11-08 01:22 pm (UTC)Re: Рассудительно:
Date: 2020-11-08 03:39 pm (UTC)Делаем короткий ствол, который один фиг не позволит реализовать всю мощь патрона. А потом боремся со ВНЕЗАПНО появившимися вспышкой и звуком.
Расплата за компактность и унификацию по боеприпасу и магазинам. Ну и вряд ли кто-то яростно много и долго будет стрелять из коротыша
Пожав плечами:
Date: 2020-11-08 03:45 pm (UTC)3,1" так тем более.
Если не для глушителя, то просто нужна лёгкая пуля и средняя или чуть ниже навеска быстрогорящего пороха. Что бы он успел сгореть в стволе, а лёгкая пуля максимально разогнаться в коротком стволе. Получится злее, чем .380ACP.
Хотя именно под глушитель укорачивать ствол смысла совершенно нет.
Рассудительно:
Date: 2020-11-08 02:10 pm (UTC)Глушитель компактный и лёгкий. Но убирать звук будет вполне.
Причём тут зависит ещё от целей. Смотри. Даже у охотничьей винтовки под какой нибудь .30-06 на обычных патронах со сверхзвуковой скорости глушитель здорово меняет звук. В закрытом тире он перестаёт бить по ушам. То есть всё ещё громко, но звук более глухой и размазанный. То есть и на пистолет с обычными патронами от глушителя уже есть толк. С другой стороны даже мелкан с ПБС всё равно не бесшумный. Остаётся хлопок, лязг металлических деталей при перезарядке. Ну и шлепок пули о цель- там тоже довольно чёткий звук.
no subject
Date: 2020-11-08 03:07 pm (UTC)no subject
Date: 2020-11-08 03:08 pm (UTC)no subject
Date: 2020-11-08 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2020-11-08 04:53 pm (UTC)no subject
Date: 2020-11-26 10:39 pm (UTC)no subject
Date: 2020-11-26 11:12 pm (UTC)