Из всех новиных пистолетов мне бы больше всего хотелось бы попробовать Springfield XD-M Elite (желательно в сравнении с SIG Sauer P320) и Springfield Hellcat (сравнивая с SIG Sauer P365). Но, боюсь, в ближайшее время не получится даже просто подержать в руках, не говоря про стрельбу.
Так это именно поэтому. Остались только пара систем запирания, несколько систем УСМ. И в остальных решениях всё, что не имело перспектив- отмерло. Так что вариантов не много.
Так дизайн он вытекает именно из конструкции и из технологии производства. А поскольку фактор "конструкция" и фактор "технология" производства у большинства производителей теперь стали весьма схожими, то и дизайн не может особо отличаться... Оно взаимосвязано. Если, конечно, не делать дизайн ради дизайна...
Смотри. Длинное "окно" в кожухе затвора, характерное для "Беретт" как-то влияло на ТТХ? Фирменные "зиговские" вырезы на затворе ухудшали конструкцию или сильно удорожали производство?
1. По началу у американцев рвало затворы M9 из-за ошибок в ТМО при переносе в США. На флоте даже всерьёз пытались отказаться от этого выреза. Так появилась так называемая Beretta 92 Dolohin (известный ещё как Navy Slide), одна американская компания пыталась пустить на рынок такие пистолеты-
но они не смогли её пропехнуть. На вооружении не стоял и инициатива компании Phrobis заглохла. А жаль, ИМХО правильная идея.
2. Схватившись рукой за ствол после сотни другой из 92ой понимаешь, почему если в затворе сейчас делают вырезы, то таким образом, что бы рука их никак не касалась.
3. Лично я считаю, что чем более закрытая конструкция, тем лучше в плане надёжности.
II. Про SIG Sauer P226 он не стал пистолетом армии США именно из-за цены. А P220 называли самым дорогим пистолетом, изготовленным по дешёвой технологии (затвор штамповался). Ну и посмотри на затворы P320...
Скажем так. Ошибка с ТМО не была бы такой горькой, если бы там было бы нормально мяса. При том что вырез не несёт никакой конструктивной функции. Без выреза производство было бы проще, не было бы таких требований к качество стали и ТМО. Какая то слишком большая плата за красоту. Верней за то, что у 92ой папа P.38... Опять таки 92 Brigadier с усиленным затвором появился не на пустом месте.
"Согласись, это актуально для тех, кто пуляет много."
Ну а зачем нужен пистолет из которого после нескольких магазинов есть риск обжечь руку? Там не так уж и много к слову и надо.
"Судя по тому, что тов. Уланов сейчас копает, "не всё так однозначно".
Ну что точно факт, P226 как комплект был дороже. Да и своё прозвище P220 получил не просто так.
Да, я как то про них даже писал пару раз. Забавные субкомпактные пистолеты. Под меня уже слишком мелкие, мне что то и покрупней можно носить. Но прикольные.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2020-11-15 03:36 pm (UTC)no subject
Date: 2020-11-15 03:47 pm (UTC)no subject
Date: 2020-11-15 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2020-11-15 05:33 pm (UTC)no subject
Date: 2020-11-15 06:03 pm (UTC)Махнув рукой:
Date: 2020-11-15 06:07 pm (UTC)RE: Махнув рукой:
Date: 2020-11-15 06:09 pm (UTC)Кивает:
Date: 2020-11-15 06:16 pm (UTC)Так что вариантов не много.
RE: Кивает:
Date: 2020-11-15 06:38 pm (UTC)Покачав головой:
Date: 2020-11-15 06:46 pm (UTC)Оно взаимосвязано. Если, конечно, не делать дизайн ради дизайна...
RE: Покачав головой:
Date: 2020-11-15 07:26 pm (UTC)Кивает:
Date: 2020-11-15 07:48 pm (UTC)1. По началу у американцев рвало затворы M9 из-за ошибок в ТМО при переносе в США.
На флоте даже всерьёз пытались отказаться от этого выреза. Так появилась так называемая Beretta 92 Dolohin (известный ещё как Navy Slide), одна американская компания пыталась пустить на рынок такие пистолеты-
но они не смогли её пропехнуть. На вооружении не стоял и инициатива компании Phrobis заглохла. А жаль, ИМХО правильная идея.
2. Схватившись рукой за ствол после сотни другой из 92ой понимаешь, почему если в затворе сейчас делают вырезы, то таким образом, что бы рука их никак не касалась.
3. Лично я считаю, что чем более закрытая конструкция, тем лучше в плане надёжности.
II. Про SIG Sauer P226 он не стал пистолетом армии США именно из-за цены. А P220 называли самым дорогим пистолетом, изготовленным по дешёвой технологии (затвор штамповался).
Ну и посмотри на затворы P320...
RE: Кивает:
Date: 2020-11-15 08:42 pm (UTC)Так это из-за ТМО или из-за собственно выреза?
Схватившись рукой за ствол после сотни другой из 92ой понимаешь,(с)
Согласись, это актуально для тех, кто пуляет много.
Про SIG Sauer P226 он не стал пистолетом армии США именно из-за цены.(с)
Судя по тому, что тов. Уланов сейчас копает, "не всё так однозначно".
Ну и посмотри на затворы P320...(с)
Meh. Не то.
Рассудительно:
Date: 2020-11-15 08:54 pm (UTC)Скажем так. Ошибка с ТМО не была бы такой горькой, если бы там было бы нормально мяса. При том что вырез не несёт никакой конструктивной функции. Без выреза производство было бы проще, не было бы таких требований к качество стали и ТМО. Какая то слишком большая плата за красоту. Верней за то, что у 92ой папа P.38...
Опять таки 92 Brigadier с усиленным затвором появился не на пустом месте.
"Согласись, это актуально для тех, кто пуляет много."
Ну а зачем нужен пистолет из которого после нескольких магазинов есть риск обжечь руку? Там не так уж и много к слову и надо.
"Судя по тому, что тов. Уланов сейчас копает, "не всё так однозначно".
Ну что точно факт, P226 как комплект был дороже.
Да и своё прозвище P220 получил не просто так.
RE: Рассудительно:
Date: 2020-11-16 08:45 am (UTC)no subject
Date: 2020-11-16 11:18 am (UTC)no subject
Date: 2020-11-16 12:07 am (UTC)no subject
Date: 2020-11-16 12:10 am (UTC)Сорри за оффтоп
Date: 2020-11-16 09:43 am (UTC)Хотел узнать как он.
Подумав:
Date: 2020-11-16 11:18 am (UTC)Забавные субкомпактные пистолеты. Под меня уже слишком мелкие, мне что то и покрупней можно носить. Но прикольные.
Re: Подумав:
Date: 2020-11-16 11:21 am (UTC)no subject
Date: 2020-11-16 11:23 am (UTC)no subject
Date: 2020-11-16 02:07 pm (UTC)no subject
Date: 2020-11-16 02:09 pm (UTC)