nikolaj_s: (Default)
[personal profile] nikolaj_s


Американцы в ходе программы Army Expeditionary Warrior Experiment (AEWE) 2021 провели испытания в Форт-Беннинге ПБС производства Maxim Defense на едином пулемёте M240 и сочли результаты удовлетворительными. (Источник 1, источник 2.)

Конечный результат испытаний будет известен весной.
Любопытно. ИМХО очень даже полезная штука. В первую очередь ИМХО как защита слуха снизит - нагрузку на солдата особенно при ведении огня в/из помещения.





Ну и в остальном не лишней будет. Опять таки хороший пламегаситель-



Date: 2020-12-06 12:30 pm (UTC)
From: [identity profile] shkslj.livejournal.com

И на танк

Удивлённо:

Date: 2020-12-06 12:31 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Зачем? 0_о
На танки ставят танковые варианты как правило.

Date: 2020-12-06 12:31 pm (UTC)
From: [identity profile] shkslj.livejournal.com

Наспареный тогда. стелс танк

Date: 2020-12-06 02:05 pm (UTC)
From: [identity profile] ivan-man.livejournal.com
Судя по всему, ПБСы на все чем стреляет пехота это действительно "next big thing".

Кивает:

Date: 2020-12-06 02:19 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Собственно любой, кто хотя бы раз стрелял в закрытом помещении без защиты слуха, должен был к этому прийти.
На автомобилях глушитель- норма. На рабочих станках так же стараются снизить уровень шума.
Странно, что это не стало нормой на оружии.

Re: Кивает:

Date: 2020-12-06 02:33 pm (UTC)
From: [identity profile] ivan-man.livejournal.com
Я думаю банально из-за экономии веса и цены. Глушитель, способнай работать на автоматическом оружии, не мог быть одновременно дешевым, легким и минимально влиять на автоматику. Но рынок и технологии постепенно меняются. SIG надавно вот заявил что планирует перейти полностью на 3Д-печать глушителей из титана и инконеля. Моделирование позволяет сделать глушители достаточно тихими и не сильно влияющими на автоматику...

Задумчиво:

Date: 2020-12-06 03:08 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Кроме цены ещё тут такое дело- желательно что бы он не прогорал после 300 выстрелов очередями...

Date: 2020-12-06 03:12 pm (UTC)
From: [identity profile] mr-aug.livejournal.com
интересно, сколько можно с ним лупить непрерывным огнем?
пулемет все же средство непрерывного огня, а не одиночной стрельбы, как некоторые на соревнованиях пытаются...

Рассудительно:

Date: 2020-12-06 03:30 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Я думаю, стараются делать, что бы хватало до замены ствола. Ствол меняется после 250 - 300 практически на всех пулемётах такого класса. На MG3 после 1000 выстрелов без знаемых перерывов- ещё и затвор.
Более 400 - 500 выстрелов подряд без смены ствола делать это уже опасно. Порвать может его. При прогоревшем глушителе огонь можно продолжить, а при разорванном стволе уже не постреляешь. Так что тут замена обязательна.
То есть пока остывает ствол, то по идее должен успевать остыть и ПБС.

Date: 2020-12-06 04:05 pm (UTC)
From: [identity profile] feldshirator.livejournal.com
Интересно, а никто не делал вывешенное цевье, чтоб на него вешать удлиненный глушитель?)

Удивлённо:

Date: 2020-12-06 04:08 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Но зачем? Какой в этом смысл?

Re: Удивлённо:

Date: 2020-12-06 04:09 pm (UTC)
From: [identity profile] feldshirator.livejournal.com
Чтоб снять массу, висящую на стволе.
КАС вон же для части винтовок делает глубоко сидящий глушитель - для уменьшения длины

Опять же, мода на избыточно длинные цевья есть - почему нет?
Edited Date: 2020-12-06 04:10 pm (UTC)

Пожав плечами:

Date: 2020-12-06 04:14 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
А зачем её снимать? Там если банка хоть в три раза тяжелей будет, пулемётному стволу (который сам кстати ни разу не лёгкий) и пулемёту совершенно пофигу.

Date: 2020-12-06 06:35 pm (UTC)
From: [identity profile] darius varnas (from livejournal.com)
Желательно всеж делать глушитель вытянутым вверх и с боковыми щитками. И охлаждение луче за счет усиленной конвекции, а главное несветит в екране тепловизора как солнце...

Разводит руками:

Date: 2020-12-06 06:41 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
На тепловизор сам ствол будет так фонить, что наличие или отсутствие ПБС вообще мало будет заметно. Я себе плохо представляю тепловизор на пулемёте...

Re: Разводит руками:

Date: 2020-12-07 12:01 am (UTC)
From: [identity profile] darius varnas (from livejournal.com)
Да полно видео - отсрела пулеметом пары лент с глушителем. Ствол там конешно горячий, но от глушителя там спокойно прикуривает. Или стреляют несколько летн - ствол вроде цел, а глушитель нагреваетса добела и дульное давление его разрывает.

Подумав:

Date: 2020-12-07 12:24 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Есть у меня сильное подозрение, что если от нормального глушителя заточенного под сверхзвуковые патроны и интенсивную стрельбу можно прикуривать или его разрывает, то ствол можно выкидывать, потому что его перегрели.

Re: Подумав:

Date: 2020-12-07 12:14 pm (UTC)
From: [identity profile] darius varnas (from livejournal.com)
Скорее всего. Однако ето неотменяет того -что глушитель нагреваетса больше чем ствол. А посокльку излучение растев в четвертой степени от абсолютной температуры....
(deleted comment)

Подумав:

Date: 2020-12-06 06:45 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Не знаю, я правда в основном на AR-15 и AR-10 с ПБС дело имел, вроде такого-



Мне нравится.
На ПП вообще очень в тему, MP5 с ПБС дико понравился-







Edited Date: 2020-12-06 06:48 pm (UTC)
(deleted comment)

Рассудительно:

Date: 2020-12-06 06:56 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Не соглашусь. Из плюсов- не бьёт по ушам если стрелять без зашиты слуха. При том одновременно работает и как ДТК и как пламягас.
Баланс да. Но на AR'ках это не страшно. На SG551 уже не очень. Засираемость так и так нужно чистить. Перегрев, ну смотря какой глушитель. А то на многих винтовках с ствол можно перегреть быстрее глушителя.
(deleted comment)

Подумав:

Date: 2020-12-06 07:09 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
На стрельбище- да. Но если говорить про фулл ауто- то активная зашита слуха штука такая. К тому же нормальные наушники плохо сочетаются с хорошим шлемом.

На полуавтоматах тоже. Не, я бы точно поставил бы себе на AR-15, если бы можно было бы не только охотникам и коллекционерам, но и спортсменам.

Re: Подумав:

Date: 2020-12-07 12:02 am (UTC)
From: [identity profile] darius varnas (from livejournal.com)
А охотник неможет спортом заниматса с охотничим оружием?

Кивает:

Date: 2020-12-07 12:23 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Да, конечно, если оружие допущено до дисциплины.

Re

Date: 2020-12-07 12:15 pm (UTC)
From: [identity profile] darius varnas (from livejournal.com)
А можно на мелкую дич охотитса полуавтоматом в пистолетном патроне?

Рассудительно:

Date: 2020-12-07 12:20 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Мельче косули если, то да.

Re: Рассудительно:

Date: 2020-12-07 11:04 pm (UTC)
From: [identity profile] darius varnas (from livejournal.com)
Хоть то хорошо.

Profile

nikolaj_s: (Default)
nikolaj_s

January 2026

S M T W T F S
     123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 2nd, 2026 02:55 pm
Powered by Dreamwidth Studios