С любопытством:
Jan. 21st, 2017 11:30 amИ ещё про SIG M17 вынесу из комментариев-
Судя по слухам, там все проще на самом деле. У программы были четко определенные требования, одним из которых была модульность. Так вот SIG подогнал ровно то, что требовалось. А Glock - начхал, и предложил существующий продукт по принципу "а чё, все берут же".
И еще один момент. Хоть все и пишут про пистолеты, но вообще контракт был комплексным, и включал в себя не только традиционные комплектующие вроде магазинов и кобур, но и глушители, и даже специальные патроны, и всякая мелочевка вроде почей под те магазины. И по тем же непроверенным слухам, хоть Глоки и были дешевле сами по себе, но в сочетании SIG вполне смог конкурировать по цене.
Кому интересно, можно почитать документ, в котором прописаны требования и протоколы тестирования:

Supply Contracts and Priced Orders
Судя по слухам, там все проще на самом деле. У программы были четко определенные требования, одним из которых была модульность. Так вот SIG подогнал ровно то, что требовалось. А Glock - начхал, и предложил существующий продукт по принципу "а чё, все берут же".
И еще один момент. Хоть все и пишут про пистолеты, но вообще контракт был комплексным, и включал в себя не только традиционные комплектующие вроде магазинов и кобур, но и глушители, и даже специальные патроны, и всякая мелочевка вроде почей под те магазины. И по тем же непроверенным слухам, хоть Глоки и были дешевле сами по себе, но в сочетании SIG вполне смог конкурировать по цене.
Кому интересно, можно почитать документ, в котором прописаны требования и протоколы тестирования:
Supply Contracts and Priced Orders