Задумчиво:

Вот всегда было интересно, а какой смысл в кольчужном капюшоне? Там же защита только от режущих ударов, причём небольшим клинком. Каким нибудь увесистым скрамасаксаксом я бы очень очень не хотел получить по голове, защищённой одним капюшоном. Тяжёлый короткий клинок вряд ли бы прорубил кольчугу, но удар был бы неприятный. Про топор я вообще молчу.



При этом эта защита в своё время пользовалось очень большой популярностью.
Да и сейчас встречается-



Правда как узкоспециализированное средство защиты. Когда нужно задержать буйного, вооружённого ножом и при этом есть время облачится в кольчугу и нету необходимости валить его. (Немецкая полиция и спецура обычно в этом плане не парится. Если нужно валить, то стреляют на поражение. И правильно делают.)
Капюшон вполне защищает от современного ножа. А главное не сковывает движений и позволяет оставаться подвижным. В отличии от шлема. Хотя и под шлемом кольчужный капюшон носят. Причём в основном под шлемом чаще всего. Он обеспечивает защиту шеи и подбородка от резаных ран.
Но я отвлёкся.
Раньше то какой прок от них был?
Под шлемом носить особого смысла тоже не вижу. Если уж шлем то не выдержит удара, то от капюшона толку много не будет. При этом лишний вес. Бармица практичнее будет.
Но учитывая что тогда жили не дураки и опыта у них было ого-го в этом плане, то какой то то смысл быть должен... Или это по принципу- "ну хоть что то, лучше чем совсем ничего"? Для успокоения.

Добродушно:

Первый снег в этом году. Ну не первый, но первый раз так пышно. =)
Хотя всё равно тепловато -1°C наверное долго не пролежит.