![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
С умилением:
Sep. 15th, 2022 08:23 amЗабавный патрон этот ваш .17 HMR.
Такой прикольный. Прям как полноценный винтовочный, но крошечный, как-будто взяли трёхлинейный патрон и в полтора - два раза уменьшили. Отдача никакая, звук выстрела относительно тихий. На 100м давал прекрасную кучу. Баллистика относительно настильная, разница на 25м, 50м и 100м небольшая.
Но мне .17 Hornet нравится гораздо больше.
Одноклубник приносил пристреливать Savage под .17 HMR. Обычно он гусей стреляет из CZ под .17 Hornet. По гусю на дистанции 80 - 100м .17 Hornet работает гораздо лучше, но сейчас, на фоне общего дефицита патронов, шершня в магазине нет, пришлось одноклубнику достать карабин под .17 HMR из сейфа. Но говорит, пуля у .17 HMR сильно и рано раскрывается и энергии на достаточно глубокий раневой канал уже хватает с натяжкой. Не, он работает, причём не только по гусю, но и по лисе. Но на 80 - 100м уже не такой бодрый, как шершень.
Оно и не удивительно. .17 HMR на дульном срезе имеет всего около 340 Дж, когда .17 Hornet около 800 Дж.
Плюс .17 HMR патрон кольцевого воспламенения и по местным законом на него нельзя ставить глушитель, когда как .17 Hornet имеет центральное воспламенение и по охотничьей лицензии глушитель на карабин под него можно поставить.
Но вот, хоть .17 Hornet и набирает популярность среди охотников, заметно потеснив .22 Hornet, .22 WMR и.т.п. патроны, .17 HMR всё же чуть дешевле и более доступный.
Блин, был бы .17 Hornet или 4,6x30mm HK не такие дорогие и редкие, то я бы наверное не удержался бы. А так даже .223 Remington и то дешевле. По спортивной лицензии не имеет смысла. Но очень уж клёвые патроны. =)
Такой прикольный. Прям как полноценный винтовочный, но крошечный, как-будто взяли трёхлинейный патрон и в полтора - два раза уменьшили. Отдача никакая, звук выстрела относительно тихий. На 100м давал прекрасную кучу. Баллистика относительно настильная, разница на 25м, 50м и 100м небольшая.
Но мне .17 Hornet нравится гораздо больше.
Одноклубник приносил пристреливать Savage под .17 HMR. Обычно он гусей стреляет из CZ под .17 Hornet. По гусю на дистанции 80 - 100м .17 Hornet работает гораздо лучше, но сейчас, на фоне общего дефицита патронов, шершня в магазине нет, пришлось одноклубнику достать карабин под .17 HMR из сейфа. Но говорит, пуля у .17 HMR сильно и рано раскрывается и энергии на достаточно глубокий раневой канал уже хватает с натяжкой. Не, он работает, причём не только по гусю, но и по лисе. Но на 80 - 100м уже не такой бодрый, как шершень.
Оно и не удивительно. .17 HMR на дульном срезе имеет всего около 340 Дж, когда .17 Hornet около 800 Дж.
Плюс .17 HMR патрон кольцевого воспламенения и по местным законом на него нельзя ставить глушитель, когда как .17 Hornet имеет центральное воспламенение и по охотничьей лицензии глушитель на карабин под него можно поставить.
Но вот, хоть .17 Hornet и набирает популярность среди охотников, заметно потеснив .22 Hornet, .22 WMR и.т.п. патроны, .17 HMR всё же чуть дешевле и более доступный.
Блин, был бы .17 Hornet или 4,6x30mm HK не такие дорогие и редкие, то я бы наверное не удержался бы. А так даже .223 Remington и то дешевле. По спортивной лицензии не имеет смысла. Но очень уж клёвые патроны. =)
