Фотограф просто хороший и умеет делать красиво, что бы косяки не бросались в глаза, при том получалось чётко. Я поэтому их фотки охотно пощу, они красивые.
У них у всех, как я понимаю такой же, только на солдатских убрали толкатель, взводящий курок. Барабан при нажатии на спусковой крючок продолжал вращаться, а курок нужно было взводить в ручную.
Какой же все таки S/W русский был морально устаревшый,тяжеленный,не отвечяющий духу времени и ваще каменный век😁) а этот-весь такой современный и совершенный! Глок всех времен-такой эффективный что аж улучьшыли убрав DA...умеют на руси правильную правду правильно вдуть☝😞
Я тоже, после того, как поигрался с обоими, понял, почему перешли на Наган. Не, я очень люблю S&W. И пока не имел с ним дел не мог понять, почему от него отказались. Но сравнив их в живую- понял.
Наган гораздо компактнее, легче, более разворотистый. S&W наоборот, огромный и тяжёлый. При всей быстроте перезарядки у S&W по факту на 2 патрона меньше - его рекомендовано носить о одной пустой каморой на против барабана, иначе при падении на курок возможен выстрел. S&W на патроне на дымаре. После 10 выстрелов там уже такой приличный нагар, что всё начинает работать туговато. После 20 выстрелов его точно уже неплохо бы почистить. Плюс рано или поздно появляется небольшой люфт на рамке- переломка же.
Но при этом нагановские патроны так до 20-х и делали на дымном порохе - с бездымным собственного производства не выходило. А калибр меньше, да еще и надвигание барабана. Из того, что гг. офицеры писали по этому поводу в военной печати 1890-х, видно, что необходимость чистить их как раз не пугала (один раз он револьвер перезарядит, но чтобы в бою больше 20 выстрелить?), зато огорчала тяжесть на узком ремне. Обычные жалобы мирного времени.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2021-05-02 02:41 pm (UTC)no subject
Date: 2021-05-02 04:59 pm (UTC)no subject
Date: 2021-05-02 02:57 pm (UTC)А первый похоже полирован и соответсвенно переворонен...
Добродушно:
Date: 2021-05-02 04:59 pm (UTC)Это в живую бы глянуть...
no subject
Date: 2021-05-02 04:40 pm (UTC)no subject
Date: 2021-05-02 05:00 pm (UTC)no subject
Date: 2021-05-02 06:40 pm (UTC)Почёсывая затылок:
Date: 2021-05-02 06:49 pm (UTC)У них у всех, как я понимаю такой же, только на солдатских убрали толкатель, взводящий курок. Барабан при нажатии на спусковой крючок продолжал вращаться, а курок нужно было взводить в ручную.
Re: Почёсывая затылок:
Date: 2021-05-02 07:53 pm (UTC)Всплеснув руками:
Date: 2021-05-02 07:54 pm (UTC)Втупил, извиняюсь.
Не, мне не попадалось. Но поищу. =)
Re: Всплеснув руками:
Date: 2021-05-02 08:00 pm (UTC)no subject
Date: 2021-05-02 08:14 pm (UTC)no subject
Date: 2021-05-02 07:47 pm (UTC)Хмыкнув:
Date: 2021-05-02 07:50 pm (UTC)RE: Хмыкнув:
Date: 2021-05-02 08:40 pm (UTC)Кивает:
Date: 2021-05-02 08:42 pm (UTC)Но сравнив их в живую- понял.
Re: Кивает:
Date: 2021-05-03 08:46 am (UTC)Подумав:
Date: 2021-05-03 10:44 am (UTC)При всей быстроте перезарядки у S&W по факту на 2 патрона меньше - его рекомендовано носить о одной пустой каморой на против барабана, иначе при падении на курок возможен выстрел.
S&W на патроне на дымаре. После 10 выстрелов там уже такой приличный нагар, что всё начинает работать туговато. После 20 выстрелов его точно уже неплохо бы почистить.
Плюс рано или поздно появляется небольшой люфт на рамке- переломка же.
Re: Подумав:
Date: 2021-05-13 12:07 pm (UTC)Из того, что гг. офицеры писали по этому поводу в военной печати 1890-х, видно, что необходимость чистить их как раз не пугала (один раз он револьвер перезарядит, но чтобы в бою больше 20 выстрелить?), зато огорчала тяжесть на узком ремне. Обычные жалобы мирного времени.