![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikolaj_s
Heckler und Koch получила заказ на поставку ещё 11.000 пулемётов MG.5 (HK 121) под патрон 7,62x51mm NATO в Бундесвер. Всего после этой поставки на вооружении будет состоять более 17.472 пулемёта MG.5 плюс старые пулемёты MG.3 и некоторое количество пулемётов MG.4 (HK 123) под патрон 5,56x45mm NATO (у спецур, этих пулемётов вряд ли много - в первой партии зкупили 600 пулемётов, были ли ещё поставки - я не смог найти). Интересно, сколько ещё в строю пулемётов MG.3?
То есть до этого момента на вооружении имелось 7.472 пулемёта в трёх вариантах
- Стандартное исполнение MG.5
- Станковый MG.5A1
- Пехотный MG.5A2 (не знаю, чем он отличается от стандартного варианта, надо потом ознакомится.) Вроде как он-
Если я правильно понял, стоимость заказа 25 миллионов Евро. Есть вероятность, что общее число новых пулемётов будет доведено до 22.500 штук - в рамках договора Бундесвер может увеличить поставки на ещё плюс четыре с лишним тысячи пулемётов.
- Show me your war face!
Невольно вспомнил Джокера из FMJ. Видимо тоже учится делать "War Face"!
=)
Тут вот Бунд опубликовал ролик с сравнением MG.3 и MG.5 -
P.S. Очень интересно было бы ознакомится с мнением пулемётчиков, которые имели реальный опыт применения в боевых условиях и новых MG.5 и старичков MG.3 -
Все преимущества из ролика выше мне кажутся притянутыми за уши. Ну кроме темпа огня. Просто MG.3 больше не выпускают. А то прям наличие передней рукояти у них весомая причина для перевооружения. =)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Хохотнув:
Date: 2021-06-24 07:08 am (UTC)(no subject)
From:Улыбнуло
Date: 2021-06-24 11:12 am (UTC)Кивает:
From:no subject
Date: 2021-06-24 07:24 am (UTC)Одиночными без проблем.
Ствол менять без перчаток тоже без проблем - открыл, пулемёт поднял ствол выпал, холодный засунул закрыл.
Штурм стрелять с плеча из 11кг + патроны может только терминатор. А от пуза и с ремня разницы не будет.
Испанцы сделали MG3 в 5,56 CETME AMELI - мечтал о таком когда MG таскать приходилось.
Кивает:
Date: 2021-06-24 07:32 am (UTC)Но всё равно - выпуск в Германии давным давно прекращён.
RE: Кивает:
Date: 2021-06-24 01:50 pm (UTC)ЗаграницаПакистаннамвам поможет.Хохотнув:
From:RE: Хохотнув:
From:Подумав:
From:Рубрика "Спрашивали-отвечаем"
Date: 2021-06-24 07:25 am (UTC)Маркус Браунинг, экс-солдат норвежской армии, ветеран Афганистана, пишет про пулемет MG-3.
К сожалению, MG-3 (изначально MG-42) слишком нравится людям и именно поэтому этот старинный устаревший кусок металла до сих пор на службе.
Проблема заключается в том, что пулемет имеет глупый, почти культовый, статус вокруг него, по крайней мере в норвежской армии.
"Божечки, это тот самый замечательный немецкий вундерваффе, старая добрая немецкая сталь!!!" и вот это вот все, включая распространенное заблуждение "ну, это наверное лучший пулемет в мире, так как он служит со времен Второй мировой". Как правило, эти слова говорят люди, которые никогда не пробовали стрелять из других пулеметов.
По правде говоря, со времен разработки MG-3, было сконструировано множество других типов оружия.
Например, MAG (с которым я стою на фото в Афганистане, в 2011 году). Да, это разработка 1958 года. И она проверена многократно с тех пор.
Если кратко, то вот почему MG-3 должен быть навсегда снят с вооружения:
- чрезмерно сложная конструкция. в нем двигается при стрельбе 16 частей, из них критически важные для обслуживания (чистка и смазка) - 13.
у MAG таких (важных) деталей - две. все эти 13 частей должны быть почищены и смазаны, не говоря уж об аккуратной сборке, чтобы идеально выполнять весь цикл стрельбы. если только одна из этих маленьких частей будет с проблемой, произойдет осечка. например, зимой снег попадает на горячее оружие, снег растворяется в воду и попадает внутрь оружия. а потом замерзает. продолжать?...
- слишком большая скорострельность => слишком большая отдача => низкая кучность => слишком большая трата носимого боекомплекта
- пулемет изначально имеет низкую кучность, так как ствол "свободно плавает" (принцип работы MG-3 - отдача ствола (короткий ход). то есть во время выстрела ствол прочно сцеплен с затвором и двигается вместе с ним. при коротком ходе ствол двигается только небольшую часть пути, а потом расцепляется с затвором — примечание переводчика) и не закреплен как у MAG-а (у него ствол закреплен в двух точках — примечание переводчика)
Все это фундаментальные недостатки конструкции, которые нельзя исправить, просто придав оружию более грозный "тактический" вид. Например, покрасив его в пустынную окраску, сделав более качественный и регулируемый приклад, обвесив "рельсами" и поставив сверху какой-то "потрясающий" оптический прицел...
Примечание переводчика. В Бундесвере, чтобы снизить темп стрельбы, на MG-3 ставят более тяжелый затвор (900 грамм против 600) и более мощную пружину. Это палка о двух концах. Скорострельность падает с 1200+ до 700-800 выстрелов\мин, но мы увеличиваем вес оружия (и так немаленький) и снижаем надежность оружия (и так невысокую). MG-3 — это оружие позиционной войны, для стрельбы со станка и с оборудованной позиции. Как только мы начинаем бегать с ним по полю и ставить на сошки — сразу появляются проблемы. Это мало известно, но кличка MG-3 у солдат — «пулемет усталого солдата»…
Вздохнув:
Date: 2021-06-24 07:33 am (UTC)Интересно именно сравнение с MG.5.
no subject
Date: 2021-06-24 07:34 am (UTC)Ну первая часть у вас есть, теперь найти отзыв на мг5 и можно сравнивать))))
Скептически:
From:(no subject)
From:Пожав плечами:
From:(no subject)
From:Подняв бровь:
From:(no subject)
From:Пожав плечами:
From:(no subject)
From:Удивленно:
From:(no subject)
From:Пожав плечами:
From:(no subject)
From:Скучая:
From:(no subject)
From:Терпеливо:
From:(no subject)
From:Устало:
From:(no subject)
From:Re: Пожав плечами:
From:Рассудительно:
From:RE: Рубрика "Спрашивали-отвечаем"
Date: 2021-06-24 12:21 pm (UTC)Маркусмальчик?Просто само ФИО "Маркус (Mk) Браунинг" неслабо так намёкивают на псевдоним. Но как бы то ни было, яду в этом дяденьке столько, что может врачам сцеживать, вместо змей. )
no subject
Date: 2021-06-24 07:26 am (UTC)Хихикнув:
Date: 2021-06-24 07:34 am (UTC)no subject
Date: 2021-06-24 08:04 am (UTC)Или тоже с производства снят? Наверное, снят, раз Бундесвер закупал пулемёты в Пакистане, а не в Австрии.
Рассудительно:
Date: 2021-06-24 08:48 am (UTC)RE: Рассудительно:
Date: 2021-06-24 11:01 am (UTC)Конструктивно — тот же пулемёт, тоже под 7,62х51, но с перламутровыми пуговицами.
Хмыкнув:
From:no subject
Date: 2021-06-24 08:48 am (UTC)Подумав:
Date: 2021-06-24 08:50 am (UTC):-)))
no subject
Date: 2021-06-24 09:18 am (UTC)я не понял, а где вторая нога у сошки? Фотошопом съёло?
Почёсывая затылок:
Date: 2021-06-24 09:22 am (UTC)Может передняя нога перекрыла? Ну или фотошоп.
no subject
Date: 2021-06-24 09:34 am (UTC)По-моему, во время ВМВ такой станок для МГ42 использовался.
Почёсывая затылок:
Date: 2021-06-24 09:47 am (UTC)Re: Почёсывая затылок:
From:Кивает:
From:RE: Почёсывая затылок:
From:Задумчиво:
From:no subject
Date: 2021-06-24 05:15 pm (UTC)Кивает:
Date: 2021-06-24 05:23 pm (UTC)no subject
Date: 2021-06-24 06:32 pm (UTC)(no subject)
From: