Надёжность зависит не от конфигурации, а от допусков. Каким образом там исполнение влияет? Наличие нормального бобрового хвоста, что бы курок не кусал руку при каждом выстреле - на надёжность не влияет. Так же как и хорошие современные прицельные приспособления, увеличенные и двусторонние органы управления и.т.д. Более того, ранние 1911ые с HP пулями работают так себе.
С бобровым хвостом согласен, с прочим - вот проходила вся эта красивая конфигурация полный цикл армейских тестов, или как? "Хорошие современные прицельные" ни за что не цепляются, позволяют спокойно работать навскидку на штатные 25 м и пр? "Ранние 1911" - это которые до 1921 г., которые еще не А1? Тогда тоже соглашусь, 1911А1 лучше.
no subject
Date: 2021-08-19 06:42 pm (UTC)no subject
Date: 2021-08-19 06:52 pm (UTC)no subject
Date: 2021-08-19 07:23 pm (UTC)no subject
Date: 2021-08-19 07:51 pm (UTC)no subject
Date: 2021-08-19 07:40 pm (UTC)no subject
Date: 2021-08-19 07:51 pm (UTC)no subject
Date: 2021-08-19 08:05 pm (UTC)no subject
Date: 2021-08-19 08:40 pm (UTC)no subject
Date: 2021-08-20 07:31 am (UTC)no subject
Date: 2021-08-20 10:12 am (UTC)no subject
Date: 2021-08-20 08:58 am (UTC)Пожав плечами:
Date: 2021-08-20 10:13 am (UTC)Re: Пожав плечами:
Date: 2021-08-20 01:19 pm (UTC)Удивлённо:
Date: 2021-08-20 01:32 pm (UTC)Наличие нормального бобрового хвоста, что бы курок не кусал руку при каждом выстреле - на надёжность не влияет. Так же как и хорошие современные прицельные приспособления, увеличенные и двусторонние органы управления и.т.д.
Более того, ранние 1911ые с HP пулями работают так себе.
Re: Удивлённо:
Date: 2021-08-20 06:22 pm (UTC)"Ранние 1911" - это которые до 1921 г., которые еще не А1? Тогда тоже соглашусь, 1911А1 лучше.
Пожав плечами:
Date: 2021-08-20 06:38 pm (UTC)Хотя не пойму как вменяемого размера предохранитель влияет на надёжность?
Которые до 1980ых.
no subject
Date: 2021-08-28 05:42 pm (UTC)no subject
Date: 2021-08-28 06:27 pm (UTC)