Потягиваясь:

[nikolaj_s]

W.W. Greener Model Lee-Speed под патрон .303 British. Источник.

Comments

[vitvic83.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[rsbeerman.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[goblinnss.livejournal.com]

А вот вопрос про винтовки и карабины. Годов до 60х наблюдается четкая тенденция: армейские стволы имеют длиннющее деревянное цевье, чуть не до дульного среза, а иногда и до него. А у спортивных и охотничьих модификаций цевье короткое, длинный голый ствол. Почему так?

Рассудительно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

С длинным закрытым стволом трудно сделать ствол вывешенным или правильно уложить ствол в ложе.
Точность может страдать. При этом гражданским не нужна хорошая защита ствола как военным.

Re: Рассудительно:

[goblinnss.livejournal.com]

Ага, т.е. чисто для точной комфортной стрельбы лучше короткое ложе, но военным приходится его удлинять для защиты ствола, жертвуя точностью?

Подумав:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Примерно так. Хотя не обязательно. Если делать по уму с точностью всё будет в порядке.
Ну и на коротком цеве вес меньше.

Re: Подумав:

[goblinnss.livejournal.com]

Понятно. Для армии по уму десятками миллионов штук не получится))

Задумчиво:

[nikolaj-s.livejournal.com]

У швейцарцев более менее получилось например. Хотя тоже иногда бывают отличия по точности.

RE: Задумчиво:

[goblinnss.livejournal.com]

Ну все-таки не было у них такого чтоб надо было срочно вооружить многомиллионную армию, еще и не перенапрячь ВПК при этом))

Подумав:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ну у других тоже получалась. Но не всегда.

RE: Рассудительно:

[ltkatz.livejournal.com]

Ну на энфильдах там вполне нормально вывешено с длинным цевьем. (собственно на этом ловят "восстановителей" — восстановленая винтовка часто косо стреляет по сравнению с фабричной именно потому что приладить цевье нетрививальная задача) Дело исключительно в весе.

У охотников был заскок что надо легкую винтовку. Пилили цевье и ствол даже.

Кивает:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Я и говорю, что есть исключения. Но. Точно вот знаю по K31 что от ложи может заметно зависеть точность.

RE: Кивает:

[ltkatz.livejournal.com]

можешь энфильд смело добавлять в этот список :)

Подумав:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Знаю. У нас народ со SMLE соревнования стреляет неплохо.

[el-coyote.livejournal.com]

+ у военных длинное ложе и цевьё для защиты рук от горячего ствола. Охотники так быстро не стреляют.

[goblinnss.livejournal.com]

Была такая мысль — неужели охотнику удобно держаться за голый ствол без цевья?

Удивленно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

А зачем за него держаться? Цевьё же есть.
Другое дело что случайно за ствол схватится можно.
Я один раз обжёг рук о намушник SMLE.
Но охотники так интенсивно не стреляют.

[el-coyote.livejournal.com]

на ложе перед магазином насечка на дереве - там и держат

[kosta-g.livejournal.com]

Красиво, конечно...
А вот так?

Добродушно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Прикольно.

[aleksei-borisov.livejournal.com]

Запирание за задние выступы...
Если бы этой винтовке не было сто лет, то было бы как-то сцыкотно..

Пожав плечами:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Не вижу никаких проблем.

[vagrant-91.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[seadevil001.livejournal.com]

Интересно, на каких животных планировали охотится с дальностью прямого выстрела 400 ярдов. Не знал что они делали и винты, а дробовик их есть у меня, летом купил.

Махнув рукой:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ни на кого. На Mauser C96 тоже стоял прицел с разметкой на 1000 м.

Re: Махнув рукой:

[seadevil001.livejournal.com]

У меня был Маузер аргентинский 7Х57, там тоже прицел с 400 метров начинался. Вполне работало.

[michaly4.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[abrus.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)