nikolaj_s: (Default)
[personal profile] nikolaj_s
Ну что бы идти в ногу со временем, то есть в образовательных целях возник вопрос.



Вопрос тем, кто применяет коллиматорные прицелы на короткоствольном оружии.
Какие именно модели вы используете?
Почему именно их?
И для каких именно целей?
Спасибо! =)

Пока из того, что я сам пробовал, мне больше всего понравился Shield RMSc. Он очень компактный, габариты не ощущаются, даже на небольших пистолетах -



При этом у него идеальный ковитнес -



RMS говорят, не хуже. Но я или не пользовался или не помню уже. Только вот не уверен, что в открытом тире под дождём или снегом открытый коллиматорный прицел будет хорошо работать. (Я правда пока под дождём/снегом стрелял всего несколько раз. Но параноик внутри меня очень сильно недоволен, что такие погодные условия как дождь или снег могут помешать нормально использовать прицел. Поэтому к открытым коллиматорам я отношусь с некоторой настороженностью. А закрытые для пистолетов слишком громоздкие.) У Shield Sights появилась модель Waterproof -





RMSw интересно было бы попробовать. Не совсем понимаю, как там выполнена защита от воды...

Поэтому вот интересно стало, кто что предпочитает применять и по какой причине. Ведь выбор сейчас довольно большой. Спасибо за ответы!

Date: 2021-12-26 01:39 pm (UTC)
From: [identity profile] verbear25.livejournal.com

Короткого нет, а на длинные, иногда, китайский нонейм. Его не жалко, но он, гад, не ломается уже 4 года.

Добродушно:

Date: 2021-12-26 04:54 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Ну с длинным я определился.
Интересно короткое.

Date: 2021-12-26 01:47 pm (UTC)
From: [identity profile] barkac133.livejournal.com
Пробовали Холосан на магнитном кронштейне с Глок 17. За 600 выстрелов СТП на месте, снимается одним движением. Переставляешь на другой пистолет и почти не надо приводить к нормальному бою. Один минус — кронштейн только под глок. За то не нужен специальный затвор — на любой штатный глок устанавливается.

Оживляясь:

Date: 2021-12-26 05:06 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Любопытно. Круто, что снимается быстро. Спасибо! Надо будет глянуть такие. Я может и видел, но не знал, что легко снимаются.

Date: 2021-12-26 04:58 pm (UTC)
From: [identity profile] geladen.livejournal.com
пробовал для тренировок на скорость по типу ипсцы. скорость получается выше. в плохом освещении тоже помогает неплохо, даже если нет автоподстройки яркости и стоит на дневной яркости марке.

точность, в отличие от скорости -- не лучше.

также с успехом использовал для "циркового" типа стрельбы -- из г19 на 300 и 400 метров.

проблем -- две: (1) дождь (и, наверное, всякое говнище, но тут у меня с тренировками не совпало), (2) несмотря ни на что -- развинчивается. не только у меня, это общая болезнь у всего, что не на специальное посадочное место, а вместо целика. нужен инструмент, и проверка в начале каждой тренировки.

ещё недостаток -- всё, что реально герметичное, стоит сильно дороже, и тем более acro, который закрытый и гораздо меньше боится говна.

для себя решил -- данунах.

Добродушно:

Date: 2021-12-26 05:09 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Спасибо, любопытно.

Меня блин одноклубники подбивают, что мол нужно идти в ногу со временем. =D
Пока нет, но в будущем. Если вот старый полицейский инструктор, которому скоро на пенсию перешёл на коллиматор -

https://nikolaj-s.livejournal.com/2179410.html

то я тоже немного задумался. Пока буду информацию собирать. =)

Date: 2021-12-26 06:00 pm (UTC)
From: [identity profile] geladen.livejournal.com
дык попробуй. у того же вектора вполне отдачу держит, за скромную цену. на двух-трёх сотнях патронов вполне можно понять нужон ли оно, а потом уже закупать или нет что-либо более живучее.

Добродушно:

Date: 2021-12-26 06:17 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Ну мне пока всё равно не на что ставить. =)
M&P надо сначала продать.

Оптика в IPSC

Date: 2021-12-28 11:24 am (UTC)
From: [identity profile] s-1971.livejournal.com
я сравнивал на глаз результаты IPSC соревнований в классах Production и Production Optik (у нас обычно Glock с Doctor Sight) - разница если и есть, то небольшая. По разговорам, на оптику (Production Optic, не Open) обычно переходят, когда прогрессирующая возрастная дальнозоркость выводит обычные прицельные приспособления из области резкого зрения. Можно очки надевать, но тогда мишени плохо видно.
А красная точка проецируется в бесконечность, то есть в одну плоскость с мишенями, что очень упрощает жизнь.

Подумав:

Date: 2021-12-28 12:21 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Я пробовал. Если ковитнес есть, то с коллиматором я немного быстрее. Правда не то чтобы значительно. А вот если нет, то даже немного медленнее.

Re: Подумав:

Date: 2021-12-28 02:09 pm (UTC)
From: [identity profile] s-1971.livejournal.com
Да, красную точку по началу часто приходится искать в окошке, на это уходит время. Любая ошибка в хвате или обработке спуска намного заметнее. Зато когда у меня MOS ушел в ремонт на пол-года и пришлось стрелять из обычного, я обнаружил, что результаты с мушкой/целиком резко улучшились. я теперь своим одноклубникам иногда короткие уроки даю с коллиматором вхолостую, у кого слишком много отрывов. Обычно это результат сдергивания, что с коллиматором очень заметно. Цель урока - после спуска красная точка должна остаться на месте. Часто помогает.

Задумчиво:

Date: 2021-12-28 09:57 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Надо всё таки хотя бы один пистолет завести под коллиматор...

Спасибо, любопытно!

Date: 2021-12-27 01:18 am (UTC)
From: [identity profile] retro0204.livejournal.com
Trijicon RMR Type 2 Red Dot Sight на Walther PDP with Trijicon HD™ Night Sights.
Устраивает на 200 процентов.Дождя не боится.Прицеливаться получается гораздо быстрее.Не надо выключать.Адаптируется к свету.Если что,то прицельные хорошо видны через.
Да,недешево,но для себя,любимого, не жалко.

Кивает:

Date: 2021-12-27 06:58 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Ясно, спасибо за ответ!

Date: 2021-12-27 04:18 pm (UTC)
From: [identity profile] ayamani-rei.livejournal.com
У меня на "резиновой женщине" такой
Vector Optics Frenzy, 1x17x24
Image
Не дорого и работает
Знакомые эту же модель на огнестреле используют, правда на карабинах и вполне довольны
Edited Date: 2021-12-27 04:21 pm (UTC)

Date: 2021-12-27 06:33 pm (UTC)
From: [identity profile] parabellum60.livejournal.com
Пробовал один раз трайджикон..стрелять не целясь намного удобнее.

Кивает:

Date: 2021-12-27 09:14 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Ну для того их и ставят. =)

RMSc

Date: 2021-12-28 11:15 am (UTC)
From: [identity profile] s-1971.livejournal.com
RMSc удобен тем, что он очень низкий - хват менять не надо. С Doctor Sight уже нужно подстраиваться при переходе с обычных прицельных. Но я видел комментарии, где писали, что его пластиковые стекла сильно царапаются. Буквально после одной-двух протирок. RMS, кстати, выпускает и вариант со стеклом, но за другие деньги: Compact Reflex Mini Sight 8 MOA Glass Edition

Подумав:

Date: 2021-12-28 12:24 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Ну там именно что на RMSc отличный ковитнес.
Проблем что бы царапался пока не встречал.
А вот с Doctor я точно не буду связываться. Имел очень неприятный опыт в плане их сервиса.

Re: Подумав:

Date: 2021-12-28 02:55 pm (UTC)
From: [identity profile] s-1971.livejournal.com
С сервисом не сталкивался, 3 года он у меня отработал пока, 5-7 тысяч наверное выдержал. По отзывам, Doctor Sight 2 Plus - единственный из докторов, который отдачу держит.

Хмуро:

Date: 2021-12-28 09:56 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Я вот сталкивался -

https://nikolaj-s.livejournal.com/2015025.html

Потом это и дальше продолжалось в том же духе и в итоге ничем не закончилось.

Profile

nikolaj_s: (Default)
nikolaj_s

January 2026

S M T W T F S
     123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 2nd, 2026 08:49 am
Powered by Dreamwidth Studios