Любопытная конструкция клинка: острие колющее, по типу "копье". Но сильный изгиб вряд ли позволит эффективный укол, да еще при прямом эфесе. Сильный изгиб клинка, под рубящий удар, но глубокие долы почти до острия. То, что может рубить длины несущественной. А так, да - брутально, в своем роде красиво
Ну можно Киличи вспомнить. Там изгиб тоже сильный. Тем не менее остриё под укол и, если не ошибаюсь, ими вполне кололи. Видимо сильный изгиб не мешает. Могу, конечно же, ошибаться. Но иначе не вижу смысла его делать именно таким, а тогда был довольно утилитарный подход. Ну и можно глянуть, что там например Йоахим Майер пишет по работе с Дюссаками. Как раз примерно это время. Под рукой правда нету, надо потом скачать и глянуть. Рубануть - длины и веса несмотря на долы ИМХО хватит. Собственно я лёгким ножиком при рубящих ударах иногда офигиваю от того, на что способен четырёх дюймовый клинок. Тут же можно точно очень весело рубануть. Короткий удобный для ношения клинок.
Про укол - у килича удобный изгиб рукояти, там эдакая платформа под нижнюю часть ладони, упор.Удивление вызвано в основном сочетанием прямой рукояти и заметного изгиба. Про рубящий - не стану спорить, вес там судя по всему заметный. Замечу только, что такие долы вряд ли позволят сделать угол РК хоть сколько-нибудь режущим, для чего в основном и изгибали клинок. Любопытно было бы попробовать))
Увы, по уколу не берусь судить. Сам я эту штуку в руках не держал. Но мне кажется, что люди того времени скорей всего не стали бы делать клинок именно такой формы, если бы не подразумевалось, что им в том числе будут наносить укол. Обычно в этом плане был вполне рациональный подход. На тех же Кацбальгерах (с которыми у этой сабли есть схожие элементы) остриё как таковое часто отсутствует. Тут же зачем то его сделали довольно выраженным. Значит на то, вероятно, были причины. Но могу, конечно же, ошибаться. А вот с тем, что было бы любопытно попробовать - категорически соглашусь. =)
Кололи такой штукой, скорее всего, "снизу под юбку", т.е. пеший против конного. Рубили, естественно, наоборот. По отношению к подобным шаблюкам мне встречался термин "корделач", т.е. корд-переросток. Хз насколько правомерно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2022-04-16 10:34 am (UTC)no subject
Date: 2022-04-16 10:36 am (UTC)no subject
Date: 2022-04-16 12:28 pm (UTC)no subject
Date: 2022-04-16 12:58 pm (UTC)no subject
Date: 2022-04-16 12:57 pm (UTC)no subject
Date: 2022-04-16 01:24 pm (UTC)no subject
Date: 2022-04-16 04:05 pm (UTC)Задумчиво:
Date: 2022-04-16 04:15 pm (UTC)Рубануть - длины и веса несмотря на долы ИМХО хватит. Собственно я лёгким ножиком при рубящих ударах иногда офигиваю от того, на что способен четырёх дюймовый клинок. Тут же можно точно очень весело рубануть. Короткий удобный для ношения клинок.
Re: Задумчиво:
Date: 2022-04-16 04:24 pm (UTC)Разводит руками:
Date: 2022-04-16 04:34 pm (UTC)На тех же Кацбальгерах (с которыми у этой сабли есть схожие элементы) остриё как таковое часто отсутствует. Тут же зачем то его сделали довольно выраженным. Значит на то, вероятно, были причины. Но могу, конечно же, ошибаться. А вот с тем, что было бы любопытно попробовать - категорически соглашусь. =)
no subject
Date: 2022-04-16 05:08 pm (UTC)По отношению к подобным шаблюкам мне встречался термин "корделач", т.е. корд-переросток. Хз насколько правомерно.
Почёсывая затылок:
Date: 2022-04-16 05:12 pm (UTC)Про корд-переросток тоже соглашусь, возможно так и было.
no subject
Date: 2022-04-16 06:36 pm (UTC)no subject
Date: 2022-04-16 06:49 pm (UTC)