С любопытством:

[nikolaj_s]

Не перестаю удивляться, насколько обширен список всевозможных охотничьих патронов. Например узнал про три патрона класса Магнум, которые появились в 1950ых - 1960ых.
- 7x61mm Sharpe & Hart Super
- .308 Norma Magnum
- .358 Norma Magnum



***

7x61mm S&H Super

Вес пули: 9 - 11 г
V₀: 850 - 940 м/с
E₀: 3.900 - 4.600 Дж

Довольно любопытный патрон для своего времени. Он был разработан писателем Филипом Бёрдетт Шарпом и Ричардом Хартом на базе гильзы .300 H&H Magnum (гильза схожа по размерам с гильзой 7mm Remington Magnum и последнюю можно переобжать в гильзу 7mm S&H Super). Шарп служил офицером во время Второй Мировой войны и вовремя службы "спас" с немецкого склада полуавтоматическую экспериментальную винтовку M.A.S. 1907 No.4 (другая маркировка на винтовке отсутствовала). Он долгое время пытался выяснить, что это за таинственная винтовка, судя по всему конструктивно она была схожа с пулемётом Chauchat. Он обращался в 1946ом году St. Étienne, но ему там не смогли помочь. Изучив патронник, он выяснил, что винтовка была спроектирована под очень прогрессивный патрон калибра 7мм с короткой горловиной гильзы и, как сейчас модно, большим углом плеч гильзы. Дома у себя на стрельбище он, вместе со своим товарищем Ричардом Ф. Хартом экспериментировали, пытаясь создать аналогичный патрон. В итоге результатом их стараний и стал "wildcat" - патрон 7x61mm S&H Super. После трех лет кропотливых экспериментов летом 1952 года Фила Шарпа посетил его товарищ Амунд Энгер, который был сотрудником фирмы Norma. Его очень заинтересовал новый патрон, поучаствовав в экспериментах он согласился изготовить несколько тысяч гильз для дальнейших испытаний, что значительно облегчило последующие опытно-конструкторские работы.
После пяти лет опытно-конструкторских работ были разработаны окончательные размеры как патрона, так и патронника, и новый патрон был стандартизирован.









Патроны начала выпускать фирма Norma, а оружие под этот патрон выпускала датская фирма Schultz & Larsen, которая тесно сотрудничала с фирмой Norma.


Амунд Энгер, Филип Шарп и Нильс Ларсен на встрече в Копенгагене. На ней было заключено соглашение о производстве патронов 7x61mm Sharpe & Hart фирмой Norma и винтовок под этот патрон фирмой Schultz & Larsen.

Винтовка получила называние Schultz & Larsen Model 54J -





Что любопытно, винтовка не имела механических прицельных приспособлений, только крепление под оптику. Винтовка базировалась на их предыдущей системе Schultz & Larsen M42. Запирание осуществлялось на четыре боевых упора с задним расположением - что бы уменьшить угол поворота затвора и его длину (на длину боевых упоров) что бы повысить скорострельность. (Довольно интересная система. О ней стоит поговорить отдельно!)



Магазин был однорядным не отъёмным от винтовки, но откидным вниз для зарядки. Эта модель довольно быстро была заменена на S&L Model 60, которая отличалась двухрядным магазином. А её в свою очередь сменила Model 65 DL, которая выпускалась кроме патрона 7x61mm S&H Super ещё и под .308 Norma Magnum и .358 Norma Magnum и могла оснащаться и механическими прицельными приспособлениями.





Norma активно рекламировала и продвигала этот патрон, снабжая им охотников и путешественников в Африке, на Аляске и в Канаде. Патрон получился удачным и пользовался определённой популярностью некоторое время. Некоторые любители стреляли из оружия под этот патрон в том числе и львов, буйволов и леопардов.



Но никто кроме фирмы Norma не стал производить этот патрон (причём тут постаралась сама Norma опасаясь конкуренции и того, что репутация патрона будет подмочена из-за брака на других фирмах, они изначально приложили усилия, что бы не допустить выпуск этого патрона, компонентов и матриц другими производителями.) Патрон не был дешёвым и доступным относительно конкурентов.



Примерно то же было и с оружием - винтовки под этот патрон выпускала только фирма Schultz & Larsen и это не были дешёвые винтовки. Плюс в гонку вступил 7mm Remington Magnum, который и вытеснил 7x61mm S&H Super. Нынче этот патрон больше не выпускается.

***

.308 Norma Magnum

Вес пули: 12 г
V₀: 900 м/с
E₀: 4.860 Дж

Он так же был разработан Нильсом Квале на фирме Norma в 1960ых на базе гильзы .300 H&H Magnum, но уже диаметр пули не 7,2мм как у предыдущего патрона, а 7,8 мм.



Патрон создавался таким, что бы при максимально допустимой длине гильзы в 65мм и общей длине 84мм его можно было применять в винтовках системы Mauser 98. То есть это должен был быть по сути патрон Short Magnum и поскольку его можно было применять в стандартном оружии, он должен был стать доступным и простым охотникам. Винтовки под него так же выпускала датская фирма датская фирма Schultz & Larsen. Но были и курьёзы, например вот этот карабин Мосина образца 1944 года переделанный под патрон .308 Norma Magnum -






Патрон в итоге не выдержал конкуренции с патроном .300 Winchester Magnum.



***

.358 Norma Magnum

Вес пули: 16,2 г
V₀: 840 м/с
E₀: 5.715 Дж

Он, как и патрон .308 Norma Magnumбыл тоже разработан Нильсом Квале на фирме Norma на базе гильзы .300 H&H Magnum. Но он получил пулю диаметром 9,12 мм.



Что любопытно, судя по всему его предполагалось применять не только в Европе, но и в США для охоты на лося, бурого медведя, снежного барана и бизона, причём на дистанции до 400 ярдов. (Учитывая что у пули V₃₀₀ - 594 м/с и E₃₀₀ - 2.858 Дж то его вполне может быть достаточно и крупному лосю.)



Примечательно, что изначально патрон был предназначен только для релода и фирма Norma не продавала готовые патроны, а только компоненты - гильзы и пули.


1) .35 Remington 2) .358 Winchester 3) .358 Norma Magnum


1) .338 Winchester Magnum 2) .358 Norma Magnum 3) .375 H&H Magnum



Патрон стал пользоваться популярностью, после чего стали производить готовые патроны. И производят до сих пор (Norma Oryx 250gr. BK: G1 0,34) Оружие под него всё так же изготавливала датская фирма Schultz & Larsen, а потом выпуск винтовок под этот патрон наладила и Husqvarna.



P.S. Следует отметить, что все три патрона с поясками. Сейчас же Norma отказалась от поясков на своих .300 Normma Magnum и .338 Norma Magnum, оно и правильно. В 50-ых же никто патрон класса Магнум без пояска наверное всерьёз не воспринял бы.

Comments

[int19h.livejournal.com]

Каждый программист мечтает написать свой собственный ЯП; а каждый релоадер, очевидно, мечтает запилить свой собственный патрон. :)

Хихикнув:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ну диких кошек не просто так так много. =)

[vagrant-91.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[sakstorp.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[verbear25.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[kostabk.livejournal.com]

:)

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[sympetrum sanguineum (from livejournal.com)]

Справедливости ради, магнумы не на гильзе .375 H&H, а потому без пояска тогда были и были сильно раньше, но известны меньше, ибо были не так популярны. Ещё до .300 H&H Чарльз Ньютон, автор .300 Savage(который через полвека с небольшими изменениями через проект Т65 станет .308 Win) и много чего ещё, предложил .30 Newton с гильзой очень похожей на нынешний хит .300 PRC, только тогда, конечно, никто не снаряжал его длинной пулькой с высоким бк и неглубокой посадкой в гильзу. И у него и не только был ряд магнумов без пояска и весьма современных форм, их гильзы буквально опережали время, но их продажи были маргинальными по отношению к поясковым магнумам, поэтому оставались уделом немногих. А в Германии были популярный и сейчас 8х68 S и немного забытый 7х66 Vom Hofe. Последний по форме гильзы почти копия .28 Nosler. Так что рынок гильзостроения в 20 веке уверенно отвергал то, что сейчас считается новыми тенденциями. Конечно по другим причинам, но всё же это забавно.

С уважением

Добродушно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ага, всё так. С тем же 8x68 S я хорошо знаком. Он тут весьма популярен для горной охоты.
Но именно о том и речь. Тру Магнумом считались долгое время только патроны с пояском. Они же и пользовались популярностью.
У меня есть подозрение, что тогда просто не все производители были в состоянии изготовить винтовки под патроны класса Магнум без пояска. В плане регулировки зеркального зазора поясок всё же давал преимущество. Но сейчас в нём ИМХО точно нет необходимости.
Опять таки сейчас ресурс стволов вырос значительно. И Магнумы стали популярны не только в Африке на охоте.

RE: Добродушно:

[milchev.livejournal.com]

Для затвора с контролируемым досыланием поясок никакой роли не играет, впрочем, плечики гильзы тоже. Поясок предотвращал кабум в районе выемки пенька ствола под клешню выбрасывателя, которая у маузера-98 адового размера

Кивает:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Если досылание контролируемое - то да.

RE: Добродушно:

[milchev.livejournal.com]

Хотя вот у первого ХиХ магнума, который 300 и под маннлихер-шенауер, поясок действительно использовался для позиционирования в патроннике — у той гильзы плечиков почитай что и не было

Подумав:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ну на тех же винтовках Schultz & Larsen с задним расположением боевых упоров и неконтролируемым досыланием патрона поясок облегчает регулировку зеркального зазора.

Re: Подумав:

[milchev.livejournal.com]

В том то и дело, что при таких плечиках поясок уже не актуален, а вот если зеркальный зазор по нему, а не по плечикам устанавливать, есть риск неоптимальным образом в пульный вход попасть

Почёсывая затылок:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ну прозевать пулевой вход - тут уже совсем надо быть раззявой. :-)
С другой стороны не вижу ничего кашмарного и по покатым плечами регулировать зазор. Многие вон сейчас вполне справляются.

RE: Почёсывая затылок:

[milchev.livejournal.com]

Я в свое время где-то встречал точку зрения, что позиционирование по плечикам даёт меньшую угловую ошибку относительно оси ствола, чем позиционирование по закраине, и, помимо проблем с досыланием из магазина, именно из-за этого военные остановились на патронах с проточкой. Типа плечики гильзы, упираясь в ответные стенки патронника при досылании, самоцентрируются и пуля смотрит ровно туда, куда надо. С учётом разносортицы охотничьих пуль я бы эту точку зрения не игнорировал

Кивает:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ну вполне допускаю, что так оно и есть.

RE: Почёсывая затылок:

[milchev.livejournal.com]

А вообще ситуация с магнумовыми патронами мне больше всего напоминает анекдот:

— Циличка, зачем ты всегда перед тем, как варить сосиски, обрезаешь их у кончика? Ты шо, моэль?
— Шоб да — так нет, но так всегда делала моя мама. Пойди и спроси у неё.
— Ида Львовна, а вы зачем обрезаете сосиски перед варкой?
— Так меня учила моя мама. Позвони ей, и сам у неё спроси.


— Кеня Лейбовна, это Вас Аарон беспокоит. Да, супруг Вашей внучки. Скажите, а зачем Ваша дочь и внучка обрезают сосиски перед варкой?
— Вейзмирништ, вы шо, до сих пор пользуетесь моей маленькой каструлечкой..?

Хохотнув:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Бггггг!
Ну я тоже думаю, что их давным давно делают по инерции.
Особенно лет 50 назад было мнение, что если нет пояска, то не Магнум. Что ИМХО сейчас точно не соответствует действительности.

Re: Хохотнув:

[milchev.livejournal.com]

Ну ЗИГ со своим Фьюри показал, что это упражнение можно выполнять совершенно другим способом

Докапываясь до м̶ы̶ш̶е̶й̶ заклёпок

[gr-diffuzor.livejournal.com]

А с чего вдруг это short magnum?
Или имеется в виду, что эти патроны соотносятся с "классическими" охотничьими магнумами от ХиХ так же, как серия WSM с "обычными" WM?

Пожав плечами:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Имеется в виду что они лезут в стандартную ствольную коробку Mauser 98, то есть именно в ту, которая изначально была разработана под 7,92x57mm IS. В отличии от многих других патронов того времени, где нельзя было переделать имеющуюся винтовку или применять стандартную ствольную коробку, а приходилось делать с нуля именно под патрон класса Магнум.