nikolaj_s | Потягиваясь:

О свинце и алюминии, о прогибиционизме ЕС и об экспериментальном 7,92x40mm CETME - пара мыслей. =)

7,92x33mm Kurz, 7,62x39мм M43, .280-30 British, 7,62x45mm M52, 7,92x40mm CETME и 7,5x38mm M47 Swiss.

Как, наверное, многие знают, Евросоюз активно пытается ввести запрет на свинцовые пули. Не только для охоты, а в принципе. Не получилось что-то запретить, нужно сделать это очень дорогим. Запрет на свинец приведёт к очень сильному подорожанию патронов, и стрелковый спорт станет многим просто не по карману. А многие дисциплины (например, стрельба из исторического оружия) попросту исчезнут. Чего, как мне кажется, эти прогибиционисты и добиваются, прикрываясь заботой об экологии.

Сделаем небольшое отступление, в конец 1940ых. Как наверняка всем известно, в это время в Испании немецкий оружейный конструктор Людвиг Форгримлер начал разработку новой винтовки, которая в итоге будет всем известна как CETME Modelo B, Modelo С и Heckler und Koch G3. Естественно, немцы не могли не экспериментировать с хорошо известным им патроном 7,92x33mm Kurz. Форгримлер уже разрабатывал оружие под этот патрон, например в Германии в конце войны он создал Gerät 06H / Stg.45(M) оружие с полусвободным затвором, торможение которого осуществлялось парой роликов -

Так что в Испании с промежуточными патронами игрались во всю и создали новый и довольно любопытный вариант - 7,92x40mm CETME. Патрон отличался очень длинной и относительно лёгкой пулей с алюминиевым сердечником в медной оболочке.

Патрон был умеренным по мощности, отличался вменяемой отдачей и, не смотря на мягкую отдачу при таком калибре, судя по всему, имел неплохую баллистику -

Источник.

Как минимум на бумаге патрон для своего времени был весьма неплох. Из своих одноклассников он один из самых интересных.

Автомат под этот патрон -

Как минимум в теории. На практике, увы, тоже было бы не всё так гладко. Не совсем ясно, насколько эффективными получилось бы сделать бронебойные пули. Особенно тяжёлые для пулемёта. И в итоге всё равно пришли бы к комплексу из двух патронов. С лёгкой пулей для автоматов и тяжёлой для DMR и пулемётов. А тут сочетание 5,56x45mm и 7,62x51mm всё равно лучше. Первый легче. Второй мощнее и по баллистике немного лучше. Но это ни в коем случае не уменьшает заслуг разработчиков 7,92x40mm CETME - это крайне интересный патрон.

Но как бы то ни было, сложилось всё как сложилось. Но вот на фоне попыток ввести запрет на свинец, мне подумалось, что на базе испанского патрона можно сделать современный вариант для гражданского рынка. Если ЕС всё же продавит (а они продавят, не в этом году, так в следующем, не в следующем, так через пять лет, рано или поздно) полный запрет на применения патронов с пулями, которые содержат свинец, то неплохо бы иметь альтернативу. И я вполне могу представить .223 Remington и .308 Winchester с подобными длинными пулями -

Почему алюминий?
А всё просто. Алюминий можно лить. И он дешевле латуни и тем более меди. Погуглил цены -

Материал	Стоимость 1кг
Свинец	2,05 €
Алюминий	2,38 €
Латунь	4,45 €
Медь	7,70 €

То есть в теории пуля из литого алюминиевого сердечника в небольшой латунной оболочке может выйти сопоставимой или незначительно более дорогой, чем обычная пуля со свинцовым сердечником и гораздо дешевле чем безсвинцовые латунным монолитные пули. Они у нас стоят гораздо дороже.
На оболочек можно тоже несколько сэкономить латуни, ограничившись ведущим пояском -

Причём вес пули можно сделать в том числе и тяжёлым, я думаю -

И тут наверное многие спросят, а как именно я собираюсь впихнуть настолько длинные пули и с длинной же оживальной частью, в патроны стандартной длины.
А тут помогут гильзы без горловины -

Справа французская разработка FABRL - гильза без горловины, что бы впихнуть в стандартный 5,56x45mm гораздо более длинную пулю и при этом уложиться в максимально допустимую длину патрона и сохранить возможность применять новые патроны в старом оружии со стандартными патронниками. (Так же сейчас существуют пороха, которые при меньшей навеске создают необходимое давление. То есть пулю можно будет утопить глубже в гильзу.)

Не менее интересные варианты американской фирмы True Velocity с полимерной гильзой без выступающей вперёд закраины -

Это всё конечно же мои фантазии. Наверняка я сейчас не учёл множество факторов. И не стоит воспринимать это серьёзно.
Но хотелось бы, что бы разработчики патронов (по крайней мере те, кто более менее ориентированны на гражданский рынок) задумались над таким вот сценарием и обдумали возможности выйти из положения и предоставить стрелкам доступные патроны. Ведь покупать их будут либо в больших количествах по доступной цене, либо спортивная стрельба вымрет...

Flat | Top-Level Comments Only

From:

wotzefuck.livejournal.com

From:

Im Westen nichts Neues.

Потягиваясь:

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags