Удивлённо:
Aug. 21st, 2022 01:05 pmБлин, новые знания. Оказывается 10,6x25mm R и .44 S&W Russian взаимозаменяемые патроны. По крайней мере знакомый владелец Reichsrevolver'а заряжает туда .44 S&W Russian. К последнему проще найти и гильзы (есть как и родные, так и можно брать .44 Special или .44 Magnum и укорачивать до 24,6мм). Пули одинаковые по диаметру. Как я понимаю, там такое незначительное, что отличаются они главным образом названием.
Reichsrevolver для меня шутка загадочная.

При том, что сам по себе это добротный револьвер, вполне неплохо изготовленный. Но сам факт, что для перезарядки неплохо носить с собой палочку или веточку, меня немного вводит в ступор -

Всё таки насколько люди не заморачивались на перегородку в то время. И это, на минуточку основное короткоствольное оружие Германии с 1879-ый по 1918-ый год и хоть с 1908-го года и шло активное перевооружение на Parabellum P.08 (да и другие пистолеты активно закупали), но кое-где их ещё и в ВМВ могли выдавать в тыловых войсках по принципу "лучше, чем ничего".
Но мне он нравится, хотя я бы скорей предпочёл Smith & Wesson No.3 Russian Model под получается, тот же патрон, всё равно револьвер получился интересный и харизматичный, с весьма неплохим качеством изготовления -




Reichsrevolver для меня шутка загадочная.

При том, что сам по себе это добротный револьвер, вполне неплохо изготовленный. Но сам факт, что для перезарядки неплохо носить с собой палочку или веточку, меня немного вводит в ступор -

Всё таки насколько люди не заморачивались на перегородку в то время. И это, на минуточку основное короткоствольное оружие Германии с 1879-ый по 1918-ый год и хоть с 1908-го года и шло активное перевооружение на Parabellum P.08 (да и другие пистолеты активно закупали), но кое-где их ещё и в ВМВ могли выдавать в тыловых войсках по принципу "лучше, чем ничего".
Но мне он нравится, хотя я бы скорей предпочёл Smith & Wesson No.3 Russian Model под получается, тот же патрон, всё равно револьвер получился интересный и харизматичный, с весьма неплохим качеством изготовления -




no subject
Date: 2022-08-21 11:21 am (UTC)Интересно, зачем у дула ободок? Чтобы известно-куда не вставили по мере исчерпания патронов?
Разводит руками:
Date: 2022-08-21 11:54 am (UTC)На том же S&W по настоящему безопасно носить или с одной пустой каморой напротив курка или, как я недавно узнал, там работает тот же способ, что и на капсюльных револьверах - с куруом упёртым в барабан между двух патронов.
Тут сделали Предохранитель.
То что дельный срез усилили - тоже есть определённый смысл в плане прочности.
Но вот что нет экстрактора - для меня очень странно...
(no subject)
From:Пожав плечами:
From:RE: Разводит руками:
From:Кивает:
From:RE: Кивает:
From:Разводит руками:
From:Re: Кивает:
From:no subject
Date: 2022-08-21 12:00 pm (UTC)Вот интересно что ведь и к винтовке могли взять патрон Бердана и не выдумывать М71, но нет, тогда заморочились, наверное потому что по сути разрабатывались примерно в одно время, а когда они озаботились рейхсревольвером готовый хороший патрон уже был)
no subject
Date: 2022-08-21 12:31 pm (UTC)(no subject)
From:Кивает:
Date: 2022-08-21 01:03 pm (UTC)Хотя выбор логичный. Первый достаточно мощный удачный патрон центрального воспломенения.
Ну да, думаю именно по этому.
Удивлённо:
Date: 2022-08-21 12:54 pm (UTC)Ну и блин! Извиняюсь, но удалю комментарий. В старом стиле ЖЖ картинка без первюшки растягивает пост по диагонали вместе с комментариями.
no subject
Date: 2022-08-21 01:46 pm (UTC)Кивает:
Date: 2022-08-21 01:48 pm (UTC)Re: Кивает:
From:Добродушно:
From:no subject
Date: 2022-08-21 03:12 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Подумав:
From:Re: Подумав:
From:Хохотну:
From:Re: Хохотну:
From:no subject
Date: 2022-08-21 01:50 pm (UTC)no subject
Date: 2022-08-21 01:51 pm (UTC)no subject
Date: 2022-08-21 01:52 pm (UTC)no subject
Date: 2022-08-21 02:47 pm (UTC)no subject
Date: 2022-08-21 03:01 pm (UTC)прикольнл
Добродушно:
Date: 2022-08-21 05:50 pm (UTC)no subject
Date: 2022-08-21 05:50 pm (UTC)no subject
Date: 2022-08-21 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2022-08-21 05:50 pm (UTC)no subject
Date: 2022-08-21 04:15 pm (UTC)Строго по линейным габаритам с мунишн.орг диаметр пули у обоих одинаковый 10.92, диаметр гильзы разнится на две сотых миллиметра — в пределах погрешности измерения, у русского патрона на пол-миллиметра короче гильза и на миллиметр общая длина (в револьвере и то, и то ни о чем), и у немецкого миллиметра на полтора больше диаметр ранта и сам рант чуток потолще (вот тут не знаю, насколько критично).
Подумав:
Date: 2022-08-21 05:50 pm (UTC)Уверен, что будет.
no subject
Date: 2022-08-22 01:54 am (UTC)Добродушно:
Date: 2022-08-22 06:24 am (UTC)Re: Добродушно:
From:Кивает:
From:no subject
Date: 2022-08-22 05:56 am (UTC)no subject
Date: 2022-08-22 06:23 am (UTC)no subject
Date: 2022-08-22 02:10 pm (UTC)no subject
Date: 2022-08-22 02:41 pm (UTC)no subject
Date: 2022-08-23 12:53 pm (UTC)no subject
Date: 2022-08-23 09:46 pm (UTC)no subject
Date: 2022-08-26 09:18 am (UTC)Добродушно:
Date: 2022-08-26 10:41 am (UTC)no subject
Date: 2022-09-02 06:16 pm (UTC)Немецкий патрон 10,55, он же 10,6х25 от патрона 10,67мм .44 russian/ 4,2-линейного револьверного отличается ЕМНИП только более тупой головкой пули. Что касается взаимозаменяемости патронов, то надо учитывать 2 фактора —
1. бытовавшую в эпоху расцвета и господства револьверов разницу между названием калибра и реальным калибром пули (бердановский 10,67 мм — .44 в англоамериканской маркировке и 4,2(.420) в русской маркировке, 8 мм маркировка револьверного Лебель и 8,2 реальный калибр пули, 11,75 мм Черногорский как 11-мм австрийский и т.д.).
Т.е. официально поименованный 10,55/10,6-мм патрон назывался таким по калибру ствола, а сам мог иметь калибр пули 10, 65-10,7 мм. И тогда патроны калибра 4,2/.44 10,6-10,7 спокойно подходят.
2. износ нарезов канале ствола.
Рассудительно:
Date: 2022-09-02 07:26 pm (UTC)Разницы там нет. Калибр одинаковые, патроны взаимозаменяемые.