nikolaj_s | С любопытством:

Как то пропустил. Очередной "умный" прицел.
ARCAS - Assault Rifle Combat Application System израильской фирмы Elbit Systems -

Смешная фотография получилась -

Как оно должно работать по мнению разработчиков -

Фирма специализируется на приёмо-передающих устройствах, радиостанциях и т.п., то есть не удивительно, что они выбрали такой принцип работы. Прицел связан с диспетчером, который координирует бойцов.
Система относительно компактная лёгкая. Это не FAMAS-FELIN -

FELIN на HK 416 -

или там электронная система управления огнём комплекса XM25 CDTE

Всё таки прогресс не стоит на месте.
Вообще идея любопытная. Но ИМХО всё ещё сложно реализуемая для боевого применения. Всякие разработки вроде прицелов Vortex для программы Next Gen Squad Weapon Fire Control мне кажется куда более перспективным, по крайней мере в обозримом будущем.

А вот рации у израильтян вроде неплохие. По крайней мере Бундесвер наконец то сменил свои допотопные (1982го года, если не ошибаюсь) и убитые рации, закупив у Elbit Systems Deutschland рации E-LynX Soldier Radios (PNR-1000)

Flat | Top-Level Comments Only

From:

lilibay.livejournal.com

From:

nikolaj-s.livejournal.com

From:

verbear25.livejournal.com

From:

nikolaj-s.livejournal.com

From:

gray-saint.livejournal.com

перископ в обратную сторону - гениальное решение. навигация через "посмотри в глазок" - восторг. нужно немедленно каждого бойца свободного мира оснастить двумя такими комплектами.

From:

nikolaj-s.livejournal.com

Там проблема вообще не в этом. Вы придеретесь не к тому. Всё это легко устранить.

From:

gray-saint.livejournal.com

по таким вещам сразу видно что автор решает задачу которую не нужно решать, и совершенно не в курсе того что действительно важно.

From:

nikolaj-s.livejournal.com

Ну если это например пилислось под задачи полицейского спецназа - то им как бы не нужно стрелять из положения лёжа. И то, что камера в одном блоке с органами управления - скорей плюс.
Претензий к системе навигации я вообще не понял.

From:

gray-saint.livejournal.com

навигация в прицеле, полицейскому спецназу - зачем?
хорошо. отбросим заведомо неверное расположение камеры (хотя я не очень понимаю смысла в установке ее снизу ствола, ну прям вот в любых условиях).
навигация, чтоб работала в прицеле, она должна работать по какой-то augmented reality системе. поле зрения у прицела, даже если мы берем супер-универсал 1-10, не прям большое. то есть для ориентирования боец будет вложившись, вертеть стволом чисто чтоб на навигации осмотреться. на стадии подхода на цель, это зачем? опять же, что-то случилось с оружием = потерянный навигатор. дальше там явно должно быть переключение режимов, потому что иметь одновременно прицельную марку и навигацию - с толку будет сбивать, навигацией в глаз в условиях плохой видимости будет светить. если есть переключение режимов, значит оно в неподходящий момент может переключиться. и ваш прицел превращается в яндекс-навигатор.
дальше больше. там много функционала про подсветку и прочее обозначение целей. я думаю, работать эта штука будет либо с сошек, либо если прицел на робо-собаку установить, чтоб можно было какую-то стабильность картинки получить. потому что в движении эта история просто не работает, не умеет человек настолько неподвижно оружие удерживать.
короче, с моей строго дилетантской колокольни, не нужны такие вещи в прицеле.
поправки, да, дело. еще бы систему распознавания плохо видимых целей туда и систему расчета компенсации выноса для движущихся целей. прицел должен делать две вещи: улучшать способность человека к обнаружению и распознаванию цели и улучшать способность человека к поражению этих целей оружием, на котором прицел установлен. остальное в прицеле лишнее, и если оно нужно, класть его нужно в другое место.

From:

nikolaj-s.livejournal.com

Если что, то это сырой концепт, показать возможности и направление.

"навигация, чтоб работала в прицеле, она должна работать по какой-то augmented reality системе. поле зрения у прицела, даже если мы берем супер-универсал 1-10, не прям большое. то есть для ориентирования боец будет вложившись, вертеть стволом чисто чтоб на навигации осмотреться. на стадии подхода на цель, это зачем?"

Затем что бы например ориентироваться на месте вероятного столкновения. Когда нет возможности например использовать другие средства навигации из-за высокой вероятности столкновения с противником. Почему вы решили, что эта единственная система навигации? Это для ориентации так сказать на поле боя. И полиции к слову вполне может пригодится. Вы совсем не к тому придираетесь.

"дальше больше. там много функционала про подсветку и прочее обозначение целей. я думаю, работать эта штука будет либо с сошек, либо если прицел на робо-собаку установить, чтоб можно было какую-то стабильность картинки получить. потому что в движении эта история просто не работает, не умеет человек настолько неподвижно оружие удерживать."

Как то даже не вижу смысла комментировать ваши домыслы непонятно на чём основанные относительно не готовой системы, а фактически концепта. Ни вы, ни я не в курсе, какие возможности есть и какие технологии там предполагается использовать.

"короче, с моей строго дилетантской колокольни, не нужны такие вещи в прицеле.
поправки, да, дело. еще бы систему распознавания плохо видимых целей туда и систему расчета компенсации выноса для движущихся целей. прицел должен делать две вещи: улучшать способность человека к обнаружению и распознаванию цели и улучшать способность человека к поражению этих целей оружием, на котором прицел установлен. остальное в прицеле лишнее, и если оно нужно, класть его нужно в другое место."

Нужны или нет, это будет решать клиенты, если они допилят это всё до ума. Вот сделать это надёжным и пригодным для боевого применения - тут проблемы есть.