Покачав головой:

[nikolaj_s]

IWA 2023

Посмотрел наконец то пистолетный прицел Leupold DeltaPoint Micro -





Вот с одной стороны вроде и не всё так плохо.
Я думал, оно куда хуже. Но очень хорошие стёкла стоят, прицел для своих размеров на удивление светлый и точка чётко читается. Прицел стоит низко. Но всё равно ощущение, что целишься через замочную скважину -





Прицел маленький и его стенки заметно перекрывают поле зрения. Интересно, как он работает при плохом освещении?

Я бы не купил.

Comments

[shkslj.livejournal.com]

А зачем столь толстые стенки

Подумав:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Не знаю. Они все портят.

[shkslj.livejournal.com]

Ну да. Странный недо диоптр получается

Кивает:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ну что-то вроде этого.

[pathefon.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

леопольд

[papashamuller.livejournal.com]

Прицел очень хорош - я спокойно могу смотреть через него двумя глазами и видеть мишень и точку. Закрытый, не боится пыли и дождя. Очень низкая посадка.
Есть пара недостатков - подходит только для безкурковых пистолей и стоит очень дорого.

Покачав головой:

[nikolaj-s.livejournal.com]

По цене ещё норм. И видно в него тоже неплохо. Лучше, чем я думал.
Но все равно вид заметно перекрыт... Я бы лучше Холосан взял бы. Тоже закрытый.

Re: леопольд

[int19h.livejournal.com]

А в чем смысл низкой посадки на пистолете? Если без этой фичи, то вариантов закрытых реддотов уже довольно много.

Твёрдо:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Смысл есть и очень большой. Прицел должен сидеть как можно ниже, и в идеале в него должно быть видно родные прицельные. Это на порядок упростит пользование и ускорит прицеливание. Тогда прицельная марка будет находится интуитивно и мгновенно при вскидывании. Её не нужно будет в принципе искать.

Re: Твёрдо:

[int19h.livejournal.com]

Мне неочевидно, почему "как можно ниже" ускорит прицеливание и сделает поиск прицельной марки более интуитивным. Нет, если до этого долго тренироваться с механическими, то, наверное, да - но это все же дело привычки, а не какой-то фундаментальный принцип.

А механику можно поставить такую, чтобы было видно с любым прицелом, если она сильно нужна.

Подумав:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Чем ниже прицел, тем ближе к родным механическим. Тем привычнее, легче и быстрей ловится прицельная марка. По крайней мере у меня так. Можно переучится, но тогда если придётся стрелять из пистолета с обычными механическими, то будет не очень получатся.
Плюс механические прицельные должны быть видны в любом случае, что бы по ним ориентироваться. И если коллиматор стоит низко, не нужно ставить высоченные, трёхэтажные механические прицельные.

Re: Подумав:

[int19h.livejournal.com]

Ну, тут неизбежный баланс - с определенного момента ниже прицел можно сделать, только уменьшив размер окна. Но тогда и марку в нем сложнее поймать. Если реддот рассматривать как основной, а механику - как резервное, то имхо лучше все же большое окошко, чем таков вот туннель.

А вот кстати, насколько легко было поймать прицельную марку, если не использовать мушку в качестве ориентира (если использовать, то преимущество перед механикой теряется)?

Помотав головой:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Не, я имел в виду не размер прицела, а низкую посадку. Что бы так сказать нижняя рамка была как можно уже и линза была как можно ближе к затвору.

А вот не знаю. Тут наверное нужно привыкнуть. У меня же своего пистолета с коллиматором нет пока.

[retrophil.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[verbear25.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[gunhatemachine.livejournal.com]

Так много вопросов.. Почему не расположить батарейку менее габаритным способом? Зачем такое маленькое "очко", что им помешало сделать линзу максимально близкой по габаритам к ширине пистолета? В общем перефразируя древний анекдот- идея хорошая, реализация так себе. И зная Люпольд- могут ведь забить на доработку и через пару-тройку лет тупо снять с производства не дав никакого развития концепции.

Разводит руками:

[nikolaj-s.livejournal.com]

А как её разместить? Как обычно - снизу? Прицел будет стоять высоко. Сбоку? Закрывает собой поле зрения.
Малое размеры - что бы в стандартную кобуру лезло.
Но это влечёт ряд минусов, само собой.

Re: Разводит руками:

[gunhatemachine.livejournal.com]

Батарейку можно было бы параллельно заднему торцу затвора сделать.