Задумчиво:
May. 23rd, 2023 01:54 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikolaj_sПропустил, что оказывается армия США подписала контракт на закупку модулей (фонарь, ИК-лампа, ЛЦУ) фирмы LaserMax Defense PAiL (LMD-PE-IR-1) для установки на пистолеты M17 и M18. (Источники - вот и вот.)
M17 с установленным модулем -
...и M18 -
Модуль заметно шире рамки пистолета -
Кобура под него -
Питание -
(Не уверен, что крышка на винтах - это хорошая идея...)
Хоть и прицелы и не продаются на гражданский рынок (на сайте производителя стоит "Sale of Infrared (IR) and thermal laser products are restricted to the U.S. Department of Defense; U.S. Law Enforcement Agencies; U.S. Federal Agencies and Qualified Agents.") есть уже и видеообзоры этих прицелов. Вот например -
С одной стороны, конечно, такой модуль выглядит интереснее, чем просто фонарь. С другой стороны 175 lm в наши дни ну совсем не серьёзно. Я понимаю, что туда ещё и ИК-лампу надо было впихнуть и ЛЦУ. И в любом случае лучше, чем ничего. Но наверное, как и любая универсальная вещь он будет одинаково плохим для разных задач. Его конкурент фонарь Streamlight TLR 8 с 500 lm в своей нише, думаю, будет лучше справляться. С другой стороны речь всё же о пистолете и дистанции применения вряд ли будут большими. Вообще сейчас подобные модули становятся популярными, что не удивительно. Но скорей для винтовок. Например Бундесвер активно закупает модули Rheinmetall LLM Vario-Ray (контракт на поставку 130.000 модулей) -
Но там и полноценный фонарь на 650 lm. Ясно, что сейчас и 4000 lm уже ничего особенного. Но просто цифра сама по себе мало что говорит. Не малую роль будет играть на сколько сильно рассеивается луч света и на какой дистанции он может освещать цель. Ну и прочность прицела так же играет огромную роль. Никакого толка от этих 4000 lm не будет, если прицел будет гаснуть или мерцать при стрельбе или будет ярко светить перед стрелком оставляя мишень уже на дистанции в 100м плохо освещённой.
Но в любом случае пистолеты M17 и M18 с световыми модулем и новым прицелом SIG Sauer Romeo-M17 становятся довольно интересными современными пистолетами -
M17 с установленным модулем -
...и M18 -
Модуль заметно шире рамки пистолета -
Кобура под него -
Питание -
(Не уверен, что крышка на винтах - это хорошая идея...)
Хоть и прицелы и не продаются на гражданский рынок (на сайте производителя стоит "Sale of Infrared (IR) and thermal laser products are restricted to the U.S. Department of Defense; U.S. Law Enforcement Agencies; U.S. Federal Agencies and Qualified Agents.") есть уже и видеообзоры этих прицелов. Вот например -
С одной стороны, конечно, такой модуль выглядит интереснее, чем просто фонарь. С другой стороны 175 lm в наши дни ну совсем не серьёзно. Я понимаю, что туда ещё и ИК-лампу надо было впихнуть и ЛЦУ. И в любом случае лучше, чем ничего. Но наверное, как и любая универсальная вещь он будет одинаково плохим для разных задач. Его конкурент фонарь Streamlight TLR 8 с 500 lm в своей нише, думаю, будет лучше справляться. С другой стороны речь всё же о пистолете и дистанции применения вряд ли будут большими. Вообще сейчас подобные модули становятся популярными, что не удивительно. Но скорей для винтовок. Например Бундесвер активно закупает модули Rheinmetall LLM Vario-Ray (контракт на поставку 130.000 модулей) -
Но там и полноценный фонарь на 650 lm. Ясно, что сейчас и 4000 lm уже ничего особенного. Но просто цифра сама по себе мало что говорит. Не малую роль будет играть на сколько сильно рассеивается луч света и на какой дистанции он может освещать цель. Ну и прочность прицела так же играет огромную роль. Никакого толка от этих 4000 lm не будет, если прицел будет гаснуть или мерцать при стрельбе или будет ярко светить перед стрелком оставляя мишень уже на дистанции в 100м плохо освещённой.
Но в любом случае пистолеты M17 и M18 с световыми модулем и новым прицелом SIG Sauer Romeo-M17 становятся довольно интересными современными пистолетами -
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2023-05-23 12:05 pm (UTC)В поле батарейки менять будет сложне но и фанарь на пистолете далеко не самый главный инструмент у военных.
Но размеры модудя внушают, в плохом смысле
Подумав:
Date: 2023-05-23 12:25 pm (UTC)Ну учитывая что тут 3 в 1, я не знаю, как его сделать ещё меньше. Понятно, что громоздкий. Но увы, это плата за встроенные ЛЦУ и ИК-лампу.
RE: Подумав:
Date: 2023-05-23 01:12 pm (UTC)Кстати винты по виду captive (те не выпадают из конструкции) и могут крутиться пальцами и монеткой.
Те эксклюзивный шестигранник или просто крестовая не требуется
Задумчиво:
Date: 2023-05-23 01:17 pm (UTC)Нуууу всё равно, я думаю, можно было бы сделать замену батарейки проще. Опять таки, от вибрации винты имеют свойство отвинчиваться, при стрельбе надо будет следить. И на фиксатор резьбы их не посадишь. Но особо нравится такое решение.
RE: Задумчиво:
Date: 2023-05-24 07:23 am (UTC)Рассудительно:
Date: 2023-05-24 10:19 am (UTC)no subject
Date: 2023-05-23 12:13 pm (UTC)А с ИК-фонариком, в том случае, если у оппонента есть ИК-очки?
ИМХО, смысл ИК-гарнитуры не только в том, чтобы самому видеть в темноте, но и в том, чтобы тебя не было видно. А иначе можно и простыми фонариками пользоваться.
Рассудительно:
Date: 2023-05-23 12:21 pm (UTC)Но оно от этого не становится менее нужным. Просто волшебных решения не бывает, каждым спецсредством нужно уметь пользоваться и понимать, какие могут быть подводные камни. Ну и простое правило - если ты кого то видишь, то скорей всего и он прекрасно видит тебя...
no subject
Date: 2023-05-23 01:05 pm (UTC)no subject
Date: 2023-05-23 01:06 pm (UTC)no subject
Date: 2023-05-23 05:04 pm (UTC)У блин — его неудобно таск4ать и сильно функционал не поднимет — очень нишевая польза.
У меня все чаще закрадывается мысль, что нынешняя короткоствольная мода ведет куда то не туда. ДТК, обвесы, хваты двуручные. Пистолет из запасного легкого и быстрого одноручного оружия превращается в строго двуручное тяжелое, неясного назначения, пытаясь переползти в нишу легкого ПП, но нефига не справляясь с этим.
Покачав головой:
Date: 2023-05-23 06:49 pm (UTC)Как раз туда. Очень правильные тенденции. Как и двуручный хват - всё это позволяет применять куда эффективней. Одноручный хват - это сугубо когда нет возможности стрелять с двух рук или когда огонь ведётся из неудобного положения. Про нишу ПП - это вообще не так. Пистолет остаётся в своей, только он развивается. И на счёт того что тяжёлый - снова это не так.
RE: Покачав головой:
Date: 2023-05-24 01:33 pm (UTC)Ну, за плюрализм мнений :) Видимо у нас разные первичные установки — для меня пистолет это всегда запасное оружие, и оно должно быть легким, удобным, но позволять самооборонится или в неудобьях применить, но 99% времени ты его таскаешь на себе в дополнение к другому оружию . И если уж возникла необходимость применять ночью, то скорее всего ты или знаешь заранее об этом или тебе не до высокотехнологичных девайсов — выхватил, парой выстрелов постарался сбить прыть с аппонента (заставил прятаться) и дальше ныкайся/бей/беги.
Предполагаю, что твой подход это скорее полицейский наверно — когда это единственное оружие/инструмент. Ну или городского спецназа — не далеко таскать, неудобья — навешать на себя всего, много специфичных ситуаций.
Рассудительно:
Date: 2023-05-24 03:03 pm (UTC)Оно и в качестве запасного оружия должно быть эффективным на столько, на сколько это возможно. А коллиматор например даёт существенное преимущество и позволяет применять оружие и при плохом освещении, а фонарь делает оружие пригодным не только днём, но и в темноте. И оружие остаётся лёгким и удобным - этому способствует например полимерная рамка. Никаких проблем вести огонь с одной руки нет (если есть такая нужда) - пистолет всё равно легче или весит столько, сколько раньше весили пистолеты со стальной рамкой.
"выхватил, парой выстрелов постарался сбить прыть с аппонента (заставил прятаться) и дальше ныкайся/бей/беги."
Странный подход - в плане, ситуации бывают очень разные. Например штурм тёмного здания, где узко и с автоматом не развернуться.
"Предполагаю, что твой подход это скорее полицейский наверно — когда это единственное оружие/инструмент. Ну или городского спецназа — не далеко таскать, неудобья — навешать на себя всего, много специфичных ситуаций."
Не только. Это скорей опыт, которые военные сделали в том же Ираке при штурме зданий и.т.д.
Оно всё вполне бывает нужно, при том особого неудобства не вызывает. Да и по весу - не стоит забывать, что это довольно лёгкие пистолеты в принципе. То есть никаких существенных неудобств оно не вызывает, при том может быть очень полезным.
Кстати, посмотри на M18. Это ведь довольно компактный пистолет, со стволом всего 3,9", вес с пустым магазином - 797г. Модуль добавит ему всего 74 грамма (это с учётом батарейки)!!! Коллиматор прицел SIG Sauer Romeo-M17 это ещё 43 грамма. То есть весь суммарный обвес - чуть больше 100 граммов! О чём мы сейчас вообще говорим? С ним M18 с пустым магазином будет весить 918г. То есть сколько весила Beretta M9 без обвеса и магазина.
SIG Sauer M17 со всем обвесом и без магазина весит 950 граммов! Вот ведь тяжесть! Когда то на вооружении стоял Colt M1911A1 весом 1120 граммов...
no subject
Date: 2023-05-23 06:31 pm (UTC)no subject
Date: 2023-05-23 07:01 pm (UTC)no subject
Date: 2023-05-23 09:40 pm (UTC)А зачем, вообще, нужен ЛЦУ?
Быстро стрелять навскидку, или...?
Какие у него преимущества перед коллиматором?
Рассудительно:
Date: 2023-05-23 10:57 pm (UTC)Собственно у переключателя три положение - красное - выключен, белое - обычный фонарь и зелёное инфракрасная лампа и одновременно ЛЦУ.