nikolaj_s: (Default)
[personal profile] nikolaj_s


Suppressed 500 Magnum Revolver



Скотт как всегда много дурачится, но видео всё равно любопытное.
Забавно, что, если судить по видео ролику, глушитель на револьвере вполне работает.
Что ИМХО подтверждает мнение, что прорыв пороховых газов между стволом и барабаном снижают энергию пули крайне незначительно.
Жаль, он его со сверхзвукрвыми полновесными патронами не опробовал.
Ну и понятно, практического смысла в револьвере под патрон .500 S&W Magnum немного. Но с академической точки зрения - любопытный эксперимент.

Date: 2023-06-17 02:51 pm (UTC)
From: [identity profile] yury900.livejournal.com

Ну так это ж специально сделанный револьвер с елико возможно маленьким зазором.


Как раз в кадре, где два револьвера показаны параллельно, видно, что из обычного газы очень даже прорываются.

Рассудительно:

Date: 2023-06-17 03:00 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Обычный револьвер, с обычным зазором. Только резьбу нарезали. Плюс покрытие, крепление под коллиматорный прицел и накладки патновые. (На револьверах Korth, Spohr и Manurhin MR-73 к слову и без этого зазор по настоящему незначительный.)

Конечно газы прорываются. Я даже больше скажу, их и без глушителя даже на .357 Magnum хватит, что бы нанести серьёзный ожёг, если положить на зазор палец. Я и не говорил, что прорыва нет. Более того, он есть и на револьвере Наган образца 1895-го года, не смотря на довольно слабый патрон и систему обтюрации.
Я имею в виду, что прорыв газов оказывает незначительное влияние на скорость пули и соответственно её энергию.

RE: Рассудительно:

Date: 2023-06-17 04:27 pm (UTC)
From: [identity profile] yury900.livejournal.com

"Обычный револьвер, с обычным зазором"


А почему такая разница? У того, что без глушителя, и пламя прорывается и клубы дыма, а у того, что с глушителем, как гномик покурил :-)

Подумав:

Date: 2023-06-17 04:32 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Разница в патронах. На одних очень горячие патроны с очень тяжёлой пулей и приличной навеской пороха, можно сказать максимально мощный вариант, у другого дозвуковой патрон, подозреваю, по энергии он минимум раза в два - три слабее.
Собственно я поэтому и написал, что жаль, что он полновесными патронами из револьвера с глушителем.

Date: 2023-06-18 11:16 am (UTC)
From: [identity profile] dreamswimer.livejournal.com
Вполне ожидаемо - физику ж никто не отменял

Разводит руками:

Date: 2023-06-18 11:21 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Я думал, что будет громче. А оно неплохо работает...

Re: Разводит руками:

Date: 2023-06-18 11:34 am (UTC)
From: [identity profile] dreamswimer.livejournal.com
Ну понятно что должно быть "чуть" хуже чем у ...

Однако недолго надо думать чтоб понять что у револьвера "практически всё" вылетает через ствол и в зазоре теряется лишь пара процентов...

Тем более что это делается далеко не первый раз уже - был бы спрос

Кивает:

Date: 2023-06-18 12:02 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Это безусловно так.

Profile

nikolaj_s: (Default)
nikolaj_s

January 2026

S M T W T F S
     1 23
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 3rd, 2026 02:20 am
Powered by Dreamwidth Studios