Задумчиво:
Jul. 17th, 2023 05:05 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikolaj_sПост скорей для меня самого, что бы немного разложить по полочкам то, что я знаю о сошках и что бы понимать их функционал.
Не люблю стрелять с сошек из винтовки. Там всё гораздо сложней, чем кажется на первый взгляд и с мешка/рюкзака и пр. аналогичного упора стрелять проще, чем с сошки. Если же у винтовки не вывешен ствол то это вообще отдельный разговор. Плюс немалую роль играет во что упирать сошку. Они могут быть требовательны к поверхности и СТП может поплыть, если изменить тип поверхности, в которые упирается сошка...
Ну и сошка штука очень сложная штука, не удивительно, что они стоят так много. Пока из всего, что я пробовал хорошо работали сошки -
Fortmeier Минусы - очень массивная и тяжёлая (в зависимости от комплектации от 510 до 610 г) изначально разработанная для винтовок под патрон .50 BMG, но продуманная, прочная и устойчивая. Вообще тут вес скорей особенность, а не минус. Это Геркулес мира сошек, который спокойно выдержит даже очень тяжёлую крупокалиберную винтовку. Ценник от 215,-€ до 350,-€. ИМХО подходит только для стрельбы на точности. Для динамики подойдёт не очень.
Сразу видно, сошка от ПТРС -
Harris Минусы - ну не то что бы минусы, но весьма раздражают внешние пружины. И не так много вариантов упора. Весят 280 - 340 граммов плюс минус. Ценник от 125,-€ до 230,-€. Относительно универсальная сошка.
BT Industries Atlas Минус - в зависимости от модификации ценник от 280,-€ до 600,-€. Есть варианты рассчитанные на динамику (при том подойдут и для точного выстрела) и для стрельбы исключительно на точность. Вес от 312 до 770 граммов. Их BT10 V8 мне кажется наиболее универсальной.
BT72-LW17 Super CAL
BT35-LW17 5-H
Объединяет эти сошки одни яркий плюс. Они, блин, работают. Если умеешь стрелять с сошки, конечно. Что тоже, сюрприз сюрприз, нужно уметь. Подчеркну, это из того, что я пробовал сам. Наверняка есть и другие сошки, которые хорошо работают, но у меня не было опыта. Тот же MAGPUL, верней я его пробовал, но так вот пока не смог сделать однозначного вывода.
То же и с Accu-Tac, хотя владелец хвалил. Знакомые, стреляющие IPSC нередко используют лёгкие карбоновые сошки Nord Arms -
В том числе и длинные, для стрельбы стоя и с колена -
ИМХО длинные только из карбона и имеют смысл, особенно если на карабин примыкается три вида сошек. Но вот именно для стрельбы с лёжа, не сказать, что я в восторге от их сошки. Вроде хорошие и рабочие, но раздражают внешние пружины и не так много положений для упора.
Я вот очень сильно смотрел в сторону FAB Defence Spike, но они разочаровали. Во-первых они люфтят. Собственно на этом можно и заканчивать. Причём я не про соединения и шарниры, а про то что они тупо гнуться и играют от веса даже лёгкой винтовки. Ноги разъезжаются -
То есть без них с рук попасть будет проще. При том ни черта не лёгкие - 401г и не сказать что совсем дешёвые, сейчас подорожали до 212,-€. Очень жаль, в теории мне казались весьма интересным вариантом для полуавтомата и динамичной стрельбы. Да и выглядят красиво.
Из новых интересно попробовать MDT GRND-POD. Правда тоже к сожалению довольно тяжёлые сошки - вес 476г, но должны быть стабильными (MDT вроде брак не выпускает) и ценник в 200 с небольшим Евро.
Пробелы в знаниях у меня по части современных охотничьих сошек.
Это как правило очень лёгкие и компактные сошки из карбона, которые устанавливаются на цевьё штифтом в отверстие и удерживаются в нём магнитом.
Spartan
Tikka
J.P.Sauer & Sohn (тут крепёжный штифт расположен параллельно стволу)
Все они довольно дорогие.
Я пока не пробовал - местным охотником оно не нужно. Огонь ведётся или с лабаза и там и так есть плоскости, о которых можно и без сошки прекрасно упереть оружие. Или стоя. Лёжа в местных условиях так огонь в принципе не ведётся. Но интересно было попробовать. Выглядят они не особо устойчивыми...
Из всего пока Atlas кажется мне наиболее интересным вариантом. Пригодным и для установки на полуавтомат и на болт. И для динамики и для стрельбы на точность. Их модели по проще весят, ну не то что бы мало, но приемлемо. Цена, конечно высокая.
Ещё к MAGPUL надо бы хорошо присмотреться. =)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Кивает:
Date: 2023-07-17 03:57 pm (UTC)Трипод прикольно. Но вес и габариты...
no subject
Date: 2023-07-17 03:34 pm (UTC)Подумав:
Date: 2023-07-17 03:55 pm (UTC)Хотя можно её применить и с классическим расположением снизу.
Re: Подумав:
Date: 2023-07-20 12:21 pm (UTC)Рассудительно:
Date: 2023-07-20 12:24 pm (UTC)no subject
Date: 2023-07-17 03:47 pm (UTC)Имхо, сошки — это все-таки для пулемета. Винтовку лучше на рюкзак или что-то вроде, по крайней мере с обычным калибром по 338 включительно (50 и выше не стрелял).
Зевая:
Date: 2023-07-17 03:52 pm (UTC)Расскажите это тем, кто например стреляет IPSC и высокоточку.
RE: Зевая:
Date: 2023-07-17 04:50 pm (UTC)Точно знаю, что многие стреляющие высокоточку как раз сошек не любят, говорят, мешок с песком как опора им лучшее.
Пожав плечами:
Date: 2023-07-17 05:13 pm (UTC)Ну и почему-то сошка идёт штатно ко всем современным снайперским винтовкам.
no subject
Date: 2023-07-21 08:18 am (UTC)no subject
Date: 2023-07-17 04:26 pm (UTC)Рассудительно:
Date: 2023-07-17 05:15 pm (UTC)no subject
Date: 2023-07-17 04:48 pm (UTC)no subject
Date: 2023-07-17 05:15 pm (UTC)no subject
Date: 2023-07-17 04:51 pm (UTC)В сошках пока необходимости не было, только зимой, порой, с лыжных палок, если долго выцеливать приходиться.
Лет через пяток, думаю, нужно будет взять.
Подумав:
Date: 2023-07-17 05:21 pm (UTC)Есть довольно лёгкие, карбоновые. При заметная польза, а с учётом что выстрел по зверю, то оно поможет взять его чисто и без подранков.
no subject
Date: 2023-07-17 05:37 pm (UTC)no subject
Date: 2023-07-17 05:44 pm (UTC)no subject
Date: 2023-07-17 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2023-07-17 05:55 pm (UTC)no subject
Date: 2023-07-17 08:08 pm (UTC)no subject
Date: 2023-07-17 08:45 pm (UTC)no subject
Date: 2023-07-17 08:09 pm (UTC)no subject
Date: 2023-07-17 08:45 pm (UTC)no subject
Date: 2023-07-17 11:59 pm (UTC)(в первую очередь -- согласен -- рюкзак на грунт, руку на рюкзак, карабин на руку -- получается стабильнее)
а так есть два варианта -- харрис и атлас.
акутак, к слову -- клон харриса (на мой взгляд -- улучшенный) от китайцев из вектороптикца.
у харриса (чи акутака) достоинство -- ценник. ну и да -- работает.
у атласа достоинство -- можно зафиксировать под углом, а не только под 90°- меня лично этот фактор никогда не ебал вообще.
зато атласы весят как дохлый осёл, и стоят неприлично. но тоже работают ок.
магпуль -- говно, жёсткости никакой. держу за вес, когда надо задраться выше +15° угла места цели, а высоты рюкзака не хватает.
Вздохнув:
Date: 2023-07-18 10:35 am (UTC)Фортмайер к слову тоже клёвый, особенно если очень тяжёлую винтовку ставить нужно. Ну и мне нравится, что на нём винтовка весит. Даже если сошка стоит криво, винтовка выравнивается под своим весом.
А так то у меня проблема в том, что спортивная организация в большинстве дисциплин запретили альтернативные упоры - или с сошки или с рук. =(
no subject
Date: 2023-07-18 08:58 am (UTC)no subject
Date: 2023-07-18 10:35 am (UTC)no subject
Date: 2023-07-18 10:02 am (UTC)мои камарады используют фортмаер для высокоточки
все (и я тоже) очень довольны
Добродушно:
Date: 2023-07-18 10:36 am (UTC)no subject
Date: 2023-07-18 10:25 am (UTC)no subject
Date: 2023-07-18 10:36 am (UTC)no subject
Date: 2023-07-18 04:52 pm (UTC)no subject
Date: 2023-07-18 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2023-07-19 12:29 am (UTC)Вздохнув:
Date: 2023-07-19 11:37 am (UTC)