Задумчиво:

[nikolaj_s]

Пострелял вчера Heym SR30 под патрон 8x57mm IS с глушителем и насадкой усилителем очень слабого видимого света на оптике.
Ну и попробовал стрелять в закрытом тире на 100 с выключенным светом (минимальное тусклое освещение оком мишени понятное дело оставили, это же не тепловизор).
Мне, пожалуй, тепловизоры нравятся больше. Хотя у меня опыта очень мало, мне трудно судить что лучше. Но вот для такого усилителя остаточного освещения ИМХО 100м это полный потолок и я не уверен, что решился бы стрелять с его помощью по зверю на дистанцию свыше 50 - 75м. С хорошей насадкой-тепловизором я бы впрочем то же наверное вряд ли стал бы стрелять по зверю на дистанцию, выше 100м. А ещё тепловизор проще пристреливать. Интересно разобраться в достоинствах и недостатках различных ПНВ насадок. Тема для меня новая, но может быть полезной. =)
А так Хайм всё таки клёвый. =)









Отдача у винтовки со всем этим обвесом очень забавная. Мягкая, но толкает винтовку заметно. Не удар, а такой ленивый, хоть и сильный толчок.
Рядом стрелял парень из винтовки под .300 Winchester Magnum с ДТК. Готовился к горной охоте. Я вам так скажу, когда рядом с вами в закрытом узком тире кто то стреляет из винтовки под .300 Winchester Magnum - это бодрит. =D

Comments

[shkslj.livejournal.com]

А как оно держится?

Рассудительно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

На оптику ставится адаптер, на него сажается насадка.

RE: Рассудительно:

[tihar.livejournal.com]

то есть ты хочешь сказать консольно?
за объектив прицела вывешена?

Кивает:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ага, на объектив сажается на стяжка адаптер, на него, (часто на байонетное соединение) сажается сама насадка.

RE: Кивает:

[tihar.livejournal.com]

сон разума

Пожав плечами:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Обоснуй. Все охотники так ставят ПНВ. Включая тепловизоры. Прекрасно работает.



У каждого второго охотника сейчас есть такая насадка.

RE: Пожав плечами:

[tihar.livejournal.com]

ну как-то для инженера достаточно дико звучит
да и оптика исходно на такое не факт что рассчитана

Пожав плечами:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Не вижу никаких проблем. Да их и нет на практике - а такие насадки различных типов очень широко сейчас применяются.

[pathefon.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[zelad.livejournal.com]

с такой штукой по лесу не побегаешь...:)))

Рассудительно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ну ночью в темноте в принципе по лесу не побегаешь, что с этой штукой, что без неё.
А так насадка снимается и без неё карабин вполне лёгкий и разворотистый. Не вижу причины, что бы с ним по лесу не побегать.

[thagastan.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[yury900.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[tihar.livejournal.com]

а ты представь какие были бы ощущения, если бы у него дтк был :)

Удивлённо:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Так ДТК же и был, если ты про .300 WinMag.

RE: Удивлённо:

[tihar.livejournal.com]

тогда ой
я просто помню незабываемые ощущения, когда в паре метров от меня, со спортивным дтк .223 стрелял (или 7,62х39? факт что калаш был)
это было на открытом стрельбище и с меня уши сдувало

Кивает:

[nikolaj-s.livejournal.com]

К .223 с ДТК я привыкший. А вот .300WinMag с ДТК был именно что ой. Хорошо ещё ДТК не самый развитый, лёгкий, охотничий... Но бодрило.
Так то у нас мужик бы глушитель поставил и не парился. Глушитель прекрасно гасит отдачу, ну и звук со вспышкой. Но он едет в Казахстан на горную охоту и глушитель с собой не возьмёшь.

[gray-saint.livejournal.com]

как оно работает? это пассивная насадка какая-то?

Почёсывая затылок:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Как она именно работает, я не знаю, не разбираюсь в этом. Но вроде, это насадка, если я правильно понимаю, по сути электронно-оптический преобразователь.
Могу, конечно, ошибаться.

[verbear25.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[milchev.livejournal.com]

Он исключительно видимый свет усиливает, ближний ИК-диапазон не захватывает?

Почёсывая затылок:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Вот на счёт ИК я не знаю, может быть. Но я точно не знаю.

RE: Почёсывая затылок:

[tihar.livejournal.com]

скорее всего фотоумножитель
теорию помню, было у нас подобное среди баз :)

Разводит руками:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Я вот в оптике вообще не силён.

[milchev.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

Ойойой как все запущено...

[idolomantis.livejournal.com]

"Усилителей слабовидимого дневного света" не существует, это называется ЭОП (электронно-оптический преобразователь). Усиливается как свет условно-видимого (до 850 нм), так и ближнего ИК-диапазона (большинство приборов до 900 нм, некоторые до 940-980 нм), в связи с этим с такими приборами могут использоваться ИК-фонари дополнительной подсветки. С вероятностью 99,9% в показанной насадке стоит ЭОП 3го пок. Использование крепления насадки "за объектив прицела" нежелательно, в связи с повышенной нагрузкой на прицел ( см. видео slow-motion прицелов при выстреле h_t_t_ps://_youtu._be/_s5pVya7eask?si=or1eFaYVcRPKsEF [YOUTUBE=560,315,O-2gn6ZQf0s]), но допустимо для охотничьих прицелов, когда настрел невелик. Военные используют установку насадки на отдельную базу.
Для общего понимания: _h_t_t_ps://_forum._guns._ru/_forummessage/209/1036154-10.html "Ночные" насадки на "дневной" прицел. Часть I -#242, "Ночные" насадки на "дневной" прицел. Часть II -#244

Пожав плечами:

[nikolaj-s.livejournal.com]

По-немецки это называется Restlichtverstärker (-Vorsatzgerät). Точный перевод я не знаю и не уверен был что это именно ЭОП, то есть описал функцию.

Охотники все ставят так. Сейчас чуть ли не у каждого второго стоит такая насадка на объективе. Проблем пока я не встречал, хотя товаришь свой карабин уже умудрялся уронить с лабаза.