Задумчиво:

[nikolaj_s]

Новые знания.
Есть, оказывается прицелы, не с увеличением, а с уменьшением. То есть с кратностью 0,75.



То есть увеличивает угол обзора. Вроде как на дистанцию 100м на 30%.
Это я про загонник Swarovski Z8i 0,75-6x20 -



Интересно было бы попробовать в динамике. Любопытно, будет ли на практике от этого польза и чем за это уменьшение придётся заплатить (интересно, почему диаметр объектива сделали 20, а не привычные для загонников 24).

Comments

[pathefon.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[nordhuntertales.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[von-waldnacht.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[basawruek.livejournal.com]

Тыкаешь в комменты, чтобы почитать мнение спецов по вопросу. А в комментах мужики сердечки друг другу шлют)

Пожав плечами:

[nikolaj-s.livejournal.com]

В старом стиле так отображаются лайки.

[shkslj.livejournal.com]

А это... Открытым прицелом не... Не комильфо. Али даже калиматором

пожав плечами

[tihar.livejournal.com]

суть в использовании одного прицела для диапазона дистанций

опять же, у охотника несколько меньше зона поражения, чем при стрельбе по двуногой тушке

[shkslj.livejournal.com]

Ааа я не осознал что оно переменник

Недоумённо:

[nikolaj-s.livejournal.com]

А зачем? Какой в этом смысл и зачем себе жизнь усложнять?

Открытый прицел медленно и верно умирает как основной прицел. Все кто могут позолотить себе оптику, применяют оптику.
Я вот не знаю ни одного охотника тут, который бы применял бы механические прицельные. У военных так же - кто может, применяет оптику. Механика - разве что в качестве эрзаца.

[shkslj.livejournal.com]

Не логичней ли тогда использовать коллиматор без насадки или с ней

Пожав плечами:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Коллиматор не имеет увеличения, а загонник имеет. 6x увеличение иногда бывает полезным. При том на 1x он работает как коллиматор, а на 0,75x вообще может быть интересно.

Магниферы я вот не люблю. Во-первых там очень узкое поле зрения, во-вторых они всё тёмные и в сумерках работают плохо, в-третих там одна кратность, а на загоннике её можно более тонко регулировать. При этом никакого выигрыша не будет.

[Тимофей Копылов (from livejournal.com)]

Если зрение не идеальное (астигматизм наблюдается), коллиматор вообще не вариант - вместо метки будет видно чёрт знает что. А вот 1х загонник этой проблемы не имеет.

[shkslj.livejournal.com]

Ну что сказать. Сам пока не осознаю такой проблемы, а вот у младшего поколения астигматизмы. Да им приходится закрывать глаз или если целиться больным глазом то естествено в очках... Но у них левые глаза посему вопрос и не вставал¯⁠\⁠(⁠°⁠_⁠o⁠)⁠/⁠¯

[verbear25.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[barkac133.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[retrophil.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[sakstorp.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[jaerraeth.livejournal.com]

Эмм... 0.75 — это полуторакратник задом наперед? Нашли куда использовать довоенные запасы? Ж)

Рассудительно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Это уменьшение, а не увеличение. То есть предмет длиной 1м будет таким по размеру в прицеле, как будто бы он был бы длиной 75см. То есть поле зрение будет больше. В прицел "поместится" больший участок.

Re: Рассудительно:

[jaerraeth.livejournal.com]

Так я д о том же, если ты прицел-увеличитель перевернешь и посмотришь с другой стороны - он будет уменьшать.

Кивает:

[nikolaj-s.livejournal.com]

А, в этом смысле. Ну примерно.