С любопытством:

[nikolaj_s]

Howdah производства John Rigby & Co.. Калибр .577, длина стволов 9".

Comments

[72petrovich.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[pathefon.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[haurhot.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[seadevil001.livejournal.com]

А зачем целик?

Кстати, недавно стал видеть вот такие Зауэры на аукционах. В смысле форма приклада привлекает внимание.
https://www.rockislandauction.com/detail/2077/304

В чем смысл такого приклада, не знаете?

Удивлённо:

[nikolaj-s.livejournal.com]

В смысле "зачем"?
А как иначе целится? Можно конечно по планке, как из дробовика. Но это не дробовик и целиком точно не будет лишним.

Как я понимаю, что бы немного опустить линию ствола и что бы щека была выше - что бы целится с оптики.

[ja-poki.livejournal.com]

На самом деле тот же вопрос возник, в плане: а зачем ему аж 3 установки целика по дистанции?

Разводит руками:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ну сильно позже на Маузере Ц96 делали регулируемый прицел на до 1000м. =)
А так возможно с пристрелкой на 5, 25 и 75м был бы смысл. Не сказать, что необходимо, но полезно может быть. На какие дистанции тут - я не знаю, возможно как на Ц96 - в качестве рекламы.

Re: Удивлённо:

[seadevil001.livejournal.com]

Не думаю, что там далеко целится надо, с пистолетом таким. Он, емнип на случай когда с тигром или другим опасным хищником на дистанции ножевого удара почти.

Понятно, про линию ствола не подумал. А доводилось такой в руках держать? Если да, то как там с прикладистостью.

Рассудительно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

На современных пистолетах, в том числе и на тех, которые делались специально для бэкапа на охоте, почему то целик всегда есть. Хотя там тоже обычно дистанция до 5м и кране редко до 15м.

Нет, увы.

[vagrant-91.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[verbear25.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[von-waldnacht.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[sakstorp.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[sakstorp.livejournal.com]

Обрез для аристократов

Хихикнув:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Он не обрез, просто в детстве болел много, вот и не вырос!

Re: Хихикнув:

[sakstorp.livejournal.com]

Чтоб я так не вырос 🤔

Хохотнув:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Бгггг.

[yagangrel123.livejournal.com]

Хоудахи это обрезы двустволок, которые за хорошее поведение переродились в лучшем мире)

Хихикнув:

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)))

[feuerwehrmann.livejournal.com]

А у нас нет спортивной дисциплины под эту фиговину? Что бы дымаря туда, да побольше. Пару раз бахнул - и можно идти домой.

Почёсывая затылок:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ну с кремнёвым замком у нас вообще то продаются свободно. Капсюльные - вписываются в жёлтую. Я на IWA каждый раз залипаю -











Ствол или гладкий 20 Ga или нарезной 12,7мм.
Если бы мне б/у попались бы за недорого, я бы точно купил. Новые покупать - меня жаба душит.

Под унитарный патрон в теории должно тоже быть легальным спортсменами, но 100% не уверен. Но там особо стволов нет. Оригиналы - стоят дофига. Из реплик знаю только вот эту -

https://nikolaj-s.livejournal.com/1689925.html

[zapolarnik.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[Алексей Дерябин (from livejournal.com)]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[jaerraeth.livejournal.com]

Винтовочный снайдеровский патрон (полагаю, все ж более поздняя реплика, т.е. чистая латунь и пуля запрессована без бамажки) в такой вот двуствольной курковочке... Так-то по мощности оно примерный аналог 28 Ga, но стволы у этого поколения хауд еще нарезные шли, правда, хз зачем, все равно работать от силы на 15 м (на 25 — дробовым патроном).

Пожав плечами:

[nikolaj-s.livejournal.com]

С современных пистолетов тоже стреляют на 15 м максимум, но никому почему то не приходит такая "гениальная" идея делать ствол гладким. По ряду причин.
У всех Хауд стволы тоже шли нарезные. Гладкий ствол может быть нужен только для одной цели - для дроби и картечи. Для Хауд дробь и картечь не имеет смысла. Крупного зверя этим из короткого ствола и на дымаре не остановить. Да и на нитро порохе не менее сомнительно.

.577 Snider полный перебор для такого короткого ствола. Учитывая длину ствола я бы заряжал 1,5 грамма чёрного пороха с зерном FFFFg, от силы FFFg. Ну самый максимум 2 грамма. То есть 23 - 31 grs. Не больше.
Но точно не 4,54 г (70 grs) пороха с зерном FFg как было у .577 Snider. Больше половины заряда просто не успеет сгореть в таком коротком стволе и вместо скорости и энергии возрастёт отдача и облого дыма.
Есть у меня сильные подозрения, что там никто оригинальные .577 Snider не использовал, а релодил, заменяя порох на более мелкий и уменьшая навеску в двое. По энергии в самом лучшем случае всё равно не получится сделать что то мощнее, чем современный .357 Magnum. С современными 28 Ga он не сравнится, это точно.
Для дымаря нужен длинный ствол.

Re: Пожав плечами:

[jaerraeth.livejournal.com]

Не скажи, из пистолетов стреляют на разные дистанции, Микулек вон из револьвера воздушный шарик на тыщу ярдов подбил Ж)) А в принципе "самооборонная" дистанция - да, до 15 м, но пистолет "ваапче" имеет много назначений.
В отличие от хауды. Тут конкретно "обрез штуцера для быстрого добора звера накоротке", и исходя из названия - когда сахиб гордо висит во вьюке на боку у слона. Дистанция понятна.
Интересно, как поступали с хаудой реальные сахибы, ибо благая идея "снаряжать тем же патроном, что основной штуцер" типа для простоты снабжения - понятно чем оборачивается. Логичный же вариант, собирая на одних и тех же пулях и гильзах два патронташа "для штуцера" и "для хауды" - простоты снабжения уже нет и есть риск перепутать. Особенно когда не сам заряжаешь, а даешь слуге "перезаряди".
Поэтому, рассматривая вопрос в комплексе, оно логично, что СОВРЕМЕННЫЕ хауды - гладкие (и частенько на укороченных гильзах), им тупо больше и не надо. А уж пулей, картечью или дробью снаряжать - вопрос, кого добираем...

Твёрдо:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Из пистолетов стреляют как правило на дистанцию до 5м. Крайне редко на дистанцию до 15м. Если говорить о боевом применении.
Ну КС имеет много назначений. Некоторые специально заточены на бэкап на охоте. То есть под то же, что и Хауды. И почему то у весх у них стволы всегда нарезные.

Что то я не думаю, что там кто то для охоты .577 Snider применял. Там был какой-нибудь .450 3¼-inch Black Powder Express.

Современные Хауды - это что? Я таких не знаю. Их сейчас заменили револьверы и пистолеты под всякие .357 Magnum, 10mm Auto, .44 Magnum, .454 Casull, .460 S&W Magnum, .500 S&W Magnum и.т.п. И естественно они все нарезные, даже если длина ствола небольшая.





Или вот -









Обычные Хауды были все нарезные. Потому что зачем они нужны гладкоствольные?

Re: Твёрдо:

[jaerraeth.livejournal.com]

Ты правильно сказал, что сейчас в роли оружия "для добора" чаще используют тяжелые револьверы. Подозреваю, что и во времена хауд поступали так же, как только появился тот же Трантер, и я не уверен, что владельцу обходилось дороже.

Современные же хауды - мегадерринджеры - именно что все гладкоствольные, т.к. поменяли назначение с "добора крупного зверя" на "капитально самооборонное". В т.ч. например от змей, и вот тут полезнее дробовой патрон.

Удивлённо:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Это какие? Все вроде Bond Arms и American Derringer под патрон .45-70 и.т.п. - имеют нарезные стволы.
Не знаю ни одну гладкоствольную Хауду (если это не просто обрез двустволки).
Даже те машинки, которые рассчитаны вроде как и на стрельбу дробью имеют нарезные стволы. Например S&W Governor, Taurus Judge и, сюрприз, сюрприз Pedersoli Howdah Pistol под патрон .45 Long Colt / .410 Ga.

Re: Удивлённо:

[jaerraeth.livejournal.com]

Итака авто-бурглар которая, например. Ну и прочие "фабричные обрезы", которые изначально такими выпущены, а не переделаны кустарно.

Пожав плечами:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Это не Хауда. Это обрез дробовика. И он под полноценный дробовой патрон, а не под пулю. И он не для добора зверя или самообороны от зверя на охоте. О чём говорит его название.