nikolaj_s: (Default)
[personal profile] nikolaj_s
Новый пулемёт - Heckler & Koch HK 421 под патрон 7,62x51mm NATO.





Информации о нём пока очень мало. =(
Вес вроде как восемь с небольшим килограмм. Что неплохо и почти на три килограмма легче, чем MG5 (HK 121). Но на сегодняшний день можно было бы и легче сделать. Например FN EVOLYS весит всего 6,2 кг при том же калибре и стволе длиной 406 мм. SIG Sauer XM250 под горячий 6,8x51mm, со стволом длиной 444 мм и с сошкой весит 5,9 кг.
Не получатся у H&K лёгкие пулемёты.
С другой стороны не 11 кг +, как MG5 - уже хорошо.

Интересно как у него с надёжностью. Пара товарищей, которые служили с MG5 очень сильно ругали его за низкую надёжность...

Date: 2023-09-13 08:28 am (UTC)
From: [identity profile] felix-hvedrungr.livejournal.com
Часто у вас пулемёты меняют.

Date: 2023-09-13 08:33 am (UTC)
From: [identity profile] mpopenker.livejournal.com

нет на немцев Вернера Грюнера :)

Date: 2023-09-13 09:05 am (UTC)
From: [identity profile] felix-hvedrungr.livejournal.com
Что вы хотели от страны, которая меняет пулемётные патроны, как перчатки? Раньше был 7,92, потом 7,62, ходят слухи о переходе на 6,8, а там каких-то полвека и новый патрон. В то же время 7,62х53 будет воевать.

Date: 2023-09-13 09:08 am (UTC)
From: [identity profile] mpopenker.livejournal.com

ну переход с 7.92 на 7.61х51 прошел с пулеметной т.з. весьма гладко, потому что предусмотрительные янки еще в 30-06 аккуратно скопировали диаметр донца патрона от 7.92х57 :)


так что по сути в МГ-42 нужно было только ствол поменять да пару деталей в узле подачи ленты

Date: 2023-09-13 09:18 am (UTC)
From: [identity profile] jaerraeth.livejournal.com

Но почему у самих янкесов не получилось МГ-42 под 30-06 перепилить, вот загадка загадок!

Date: 2023-09-13 09:34 am (UTC)
From: [identity profile] mpopenker.livejournal.com

драйвер руки.sys не той версии, очевидно :)

Date: 2023-09-13 09:35 am (UTC)
From: [identity profile] felix-hvedrungr.livejournal.com
Говорят, янки более 40 тысяч 20 мм авиапушек под пресс пустили, и это в годы войны. Хотя в Европе эту испано-сюизу делали без особых проблем.

Ошарашенно:

Date: 2023-09-13 10:39 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Это какая именно страна меняет универсальные пулемёты как перчатки?

Германия? Как раз наоборот. Мало кто не менял единые пулемёты так редко, как немцы.

Re: Ошарашенно:

Date: 2023-09-13 11:19 am (UTC)
From: [identity profile] felix-hvedrungr.livejournal.com
Не пулеметы, а пулеметные патроны. Говорят, что у вас в рамках унификации по НАТО намечается замена на 6,8 мм. Как и во всём НАТО. Дорого, но зато те, кто надо, заработают.

Терпеливо:

Date: 2023-09-13 11:24 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
И пулемётные патроны так же редко меняют. С переходом на 7,62x51mm NATO, которую провели почти три четверти века назад, никто патроны не менял.

Про замену на 6,8мм - это Ваши фантазии. С ним играются только американцы. И крайне сомнительно, что и они на него действительно перейдут. Про NATO - уж точно в ближайшее четверть века не будет никаких изменений.
Германия вот только на следующей год начнёт переворужение на новые автоматы под 5,56x45mm NATO и DMR под 7,62x51mm NATO. То есть о переходе на 6,8 в ближайшее несколько десятков лет не может быть и речи.
Примерно так же дела обстоят у французов и британцев.
Edited Date: 2023-09-13 11:30 am (UTC)

Недоуменно:

Date: 2023-09-13 09:16 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
А кто сказал, что его примут на вооружённие?
Если HK выпускает что-то новое, это не значит что его тотчас закупят. (Хотя хуже не было бы, учитывая, что MG5 Бундесвер не очень доволен.)
Часто? Сколько MG.42 / MG.3 стоял и стоит на вооружении? Это по Вашему часто?
о_0

Re: Недоуменно:

Date: 2023-09-13 09:32 am (UTC)
From: [identity profile] felix-hvedrungr.livejournal.com
Состоит на вооружении, это дело такое. Говорят, что американцы до сих пор М2 используют, там конструкция как бы не времен первой мировой. Хотя до М1911, конечно, не дотягивает.

RE: Re: Недоуменно:

Date: 2023-09-13 09:36 am (UTC)
From: [identity profile] mpopenker.livejournal.com

американцы М2НВ вполне себе используют, и не только они, конструкция 1933 года.



Удивлённо:

Date: 2023-09-13 10:30 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Какое такое?

То что на вооружении всё ещё стоит MG.3- так это точно. Я лично знаком так сказать с пользователями. Хоть их и заменяют на MG.5.
А что до M2HB, он не только в армии США стоит на вооружении, но и у, совершенно точно, Бундесвера тоже.

Date: 2023-09-13 10:18 am (UTC)
From: [identity profile] yury900.livejournal.com

Диды ж воевали с MG-42, и чего внукам неймётся?


Ну заменили бы всё, что можно, алюминием и пластиком, чтоб не 11 килограмм было, а 7.

Пожав плечами:

Date: 2023-09-13 10:32 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
С того, что MG.3 в Германии уже давно не производят.
Ну и он, хоть и неплохой, но давно устарел. Да и тяжёлый.

Date: 2023-09-13 10:23 am (UTC)
From: [identity profile] lilibay.livejournal.com

//горячий 6,8x51mm//


Будет единый патрон или всё ещё дискуссируют?

Скептически:

Date: 2023-09-13 10:33 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Крайне сомневаюсь, что этот патрон получит распространение.

Date: 2023-09-13 11:00 am (UTC)
From: [identity profile] goblinnss.livejournal.com

Может проблема в том что пулемет не должен быть лёгким — отдача, страдает кучность и всё такое?

Пожав плечами:

Date: 2023-09-13 11:17 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Нет, это не так. Пулемёт должен быть лёгким. Особенно сейчас, когда оптика, глушитель, фонарь и пр. значительно увеличивают вес.
+ 3 кг набежит в лёгкую.
Отдача не проблема. На том же FN и SIG Sauer оно успешно решается с помощью демпфера и отката. Даже на относительно лёгком пулемёте под .338 Norma Magnum это не проблема.
Плюс глушитель значительно снижает отдачу.

Date: 2023-09-13 04:31 pm (UTC)
From: [identity profile] antonkachinskiy.livejournal.com

А ствол для такого патрона не коротковат?


Ну и для ручника меньший вес — не очевидный плюс...

Рассудительно:

Date: 2023-09-13 07:09 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Ну сейчас для 7,62x51mm очень часто применяют стволы длиной 16". На современных порохах это вполне приемлемо.

Очень даже очевидный плюс. Как я выше написал, пулемёт должен быть лёгким. Особенно сейчас, когда оптика, глушитель, фонарь и пр. значительно увеличивают вес.
+ 3 кг набежит в лёгкую. То есть если пулемёт сам по себе весит 12 кг, то с современным обвесом он уже будет весить 15 кг. А так 8кг пулемёт с обвесом выйдет в районе тех же 12кг.
Отдача не проблема. На том же FN и SIG Sauer оно успешно решается с помощью демпфера и отката. Даже на относительно лёгком пулемёте под .338 Norma Magnum это не проблема.
Плюс глушитель значительно снижает отдачу.

RE: Рассудительно:

Date: 2023-09-13 07:56 pm (UTC)
From: [identity profile] antonkachinskiy.livejournal.com

Про обвес я не подумал...


А насчет порохов — тогда выходит старыми патронами стрелять не стоит?

Задумчиво:

Date: 2023-09-13 08:02 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com

Ну старыми - тоже ничего страшного не будет. Ну энергия меньше и вспышка больше, но в целом то работать будет. Просто не оптимально.
Да и с учётом того, что для 7,62x51mm сейчас всё чаще применяется 16" ствол - это не проблема.

RE: Задумчиво:

Date: 2023-09-14 07:07 am (UTC)
From: [identity profile] kostegg.livejournal.com
А что за пороха такие волшебные? Где про них можно прочитать, так сказать для общего развития?

Пожав плечами:

Date: 2023-09-14 07:11 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Не волшебные, а просто быстро горящие прорха с кривой горения, которая соответствуют короткому стволу.

Ищите статьи о современных сортах винтовочного пороха.

Profile

nikolaj_s: (Default)
nikolaj_s

January 2026

S M T W T F S
     1 23
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 2nd, 2026 09:44 pm
Powered by Dreamwidth Studios