С любопытством:
Sep. 13th, 2023 08:03 amНовый пулемёт - Heckler & Koch HK 421 под патрон 7,62x51mm NATO.


Информации о нём пока очень мало. =(
Вес вроде как восемь с небольшим килограмм. Что неплохо и почти на три килограмма легче, чем MG5 (HK 121). Но на сегодняшний день можно было бы и легче сделать. Например FN EVOLYS весит всего 6,2 кг при том же калибре и стволе длиной 406 мм. SIG Sauer XM250 под горячий 6,8x51mm, со стволом длиной 444 мм и с сошкой весит 5,9 кг.
Не получатся у H&K лёгкие пулемёты.
С другой стороны не 11 кг +, как MG5 - уже хорошо.
Интересно как у него с надёжностью. Пара товарищей, которые служили с MG5 очень сильно ругали его за низкую надёжность...


Информации о нём пока очень мало. =(
Вес вроде как восемь с небольшим килограмм. Что неплохо и почти на три килограмма легче, чем MG5 (HK 121). Но на сегодняшний день можно было бы и легче сделать. Например FN EVOLYS весит всего 6,2 кг при том же калибре и стволе длиной 406 мм. SIG Sauer XM250 под горячий 6,8x51mm, со стволом длиной 444 мм и с сошкой весит 5,9 кг.
Не получатся у H&K лёгкие пулемёты.
С другой стороны не 11 кг +, как MG5 - уже хорошо.
Интересно как у него с надёжностью. Пара товарищей, которые служили с MG5 очень сильно ругали его за низкую надёжность...
no subject
Date: 2023-09-13 08:28 am (UTC)no subject
Date: 2023-09-13 08:33 am (UTC)нет на немцев Вернера Грюнера :)
no subject
Date: 2023-09-13 09:05 am (UTC)no subject
Date: 2023-09-13 09:08 am (UTC)ну переход с 7.92 на 7.61х51 прошел с пулеметной т.з. весьма гладко, потому что предусмотрительные янки еще в 30-06 аккуратно скопировали диаметр донца патрона от 7.92х57 :)
так что по сути в МГ-42 нужно было только ствол поменять да пару деталей в узле подачи ленты
no subject
Date: 2023-09-13 09:18 am (UTC)Но почему у самих янкесов не получилось МГ-42 под 30-06 перепилить, вот загадка загадок!
no subject
Date: 2023-09-13 09:34 am (UTC)драйвер руки.sys не той версии, очевидно :)
no subject
Date: 2023-09-13 09:35 am (UTC)Ошарашенно:
Date: 2023-09-13 10:39 am (UTC)Германия? Как раз наоборот. Мало кто не менял единые пулемёты так редко, как немцы.
Re: Ошарашенно:
Date: 2023-09-13 11:19 am (UTC)Терпеливо:
Date: 2023-09-13 11:24 am (UTC)Про замену на 6,8мм - это Ваши фантазии. С ним играются только американцы. И крайне сомнительно, что и они на него действительно перейдут. Про NATO - уж точно в ближайшее четверть века не будет никаких изменений.
Германия вот только на следующей год начнёт переворужение на новые автоматы под 5,56x45mm NATO и DMR под 7,62x51mm NATO. То есть о переходе на 6,8 в ближайшее несколько десятков лет не может быть и речи.
Примерно так же дела обстоят у французов и британцев.
Недоуменно:
Date: 2023-09-13 09:16 am (UTC)Если HK выпускает что-то новое, это не значит что его тотчас закупят. (Хотя хуже не было бы, учитывая, что MG5 Бундесвер не очень доволен.)
Часто? Сколько MG.42 / MG.3 стоял и стоит на вооружении? Это по Вашему часто?
о_0
Re: Недоуменно:
Date: 2023-09-13 09:32 am (UTC)RE: Re: Недоуменно:
Date: 2023-09-13 09:36 am (UTC)американцы М2НВ вполне себе используют, и не только они, конструкция 1933 года.
Удивлённо:
Date: 2023-09-13 10:30 am (UTC)То что на вооружении всё ещё стоит MG.3- так это точно. Я лично знаком так сказать с пользователями. Хоть их и заменяют на MG.5.
А что до M2HB, он не только в армии США стоит на вооружении, но и у, совершенно точно, Бундесвера тоже.
no subject
Date: 2023-09-13 08:38 am (UTC)no subject
Date: 2023-09-13 09:19 am (UTC)no subject
Date: 2023-09-13 09:51 am (UTC)no subject
Date: 2023-09-13 10:33 am (UTC)no subject
Date: 2023-09-13 10:13 am (UTC)no subject
Date: 2023-09-13 10:34 am (UTC)no subject
Date: 2023-09-13 10:18 am (UTC)Диды ж воевали с MG-42, и чего внукам неймётся?
Ну заменили бы всё, что можно, алюминием и пластиком, чтоб не 11 килограмм было, а 7.
Пожав плечами:
Date: 2023-09-13 10:32 am (UTC)Ну и он, хоть и неплохой, но давно устарел. Да и тяжёлый.
no subject
Date: 2023-09-13 10:23 am (UTC)//горячий 6,8x51mm//
Будет единый патрон или всё ещё дискуссируют?
Скептически:
Date: 2023-09-13 10:33 am (UTC)no subject
Date: 2023-09-13 10:48 am (UTC)no subject
Date: 2023-09-13 10:49 am (UTC)no subject
Date: 2023-09-13 11:00 am (UTC)Может проблема в том что пулемет не должен быть лёгким — отдача, страдает кучность и всё такое?
Пожав плечами:
Date: 2023-09-13 11:17 am (UTC)+ 3 кг набежит в лёгкую.
Отдача не проблема. На том же FN и SIG Sauer оно успешно решается с помощью демпфера и отката. Даже на относительно лёгком пулемёте под .338 Norma Magnum это не проблема.
Плюс глушитель значительно снижает отдачу.
no subject
Date: 2023-09-13 11:42 am (UTC)no subject
Date: 2023-09-13 11:51 am (UTC)no subject
Date: 2023-09-13 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2023-09-13 12:07 pm (UTC)no subject
Date: 2023-09-13 04:30 pm (UTC)no subject
Date: 2023-09-13 07:06 pm (UTC)no subject
Date: 2023-09-13 04:31 pm (UTC)А ствол для такого патрона не коротковат?
Ну и для ручника меньший вес — не очевидный плюс...
Рассудительно:
Date: 2023-09-13 07:09 pm (UTC)Очень даже очевидный плюс. Как я выше написал, пулемёт должен быть лёгким. Особенно сейчас, когда оптика, глушитель, фонарь и пр. значительно увеличивают вес.
+ 3 кг набежит в лёгкую. То есть если пулемёт сам по себе весит 12 кг, то с современным обвесом он уже будет весить 15 кг. А так 8кг пулемёт с обвесом выйдет в районе тех же 12кг.
Отдача не проблема. На том же FN и SIG Sauer оно успешно решается с помощью демпфера и отката. Даже на относительно лёгком пулемёте под .338 Norma Magnum это не проблема.
Плюс глушитель значительно снижает отдачу.
RE: Рассудительно:
Date: 2023-09-13 07:56 pm (UTC)Про обвес я не подумал...
А насчет порохов — тогда выходит старыми патронами стрелять не стоит?
Задумчиво:
Date: 2023-09-13 08:02 pm (UTC)Ну старыми - тоже ничего страшного не будет. Ну энергия меньше и вспышка больше, но в целом то работать будет. Просто не оптимально.
Да и с учётом того, что для 7,62x51mm сейчас всё чаще применяется 16" ствол - это не проблема.
RE: Задумчиво:
Date: 2023-09-14 07:07 am (UTC)Пожав плечами:
Date: 2023-09-14 07:11 am (UTC)Ищите статьи о современных сортах винтовочного пороха.