Задумчиво:

[nikolaj_s]

Противотанковое ружьё Waffenwerke Brünn (она же Zbrojovka Brno) Panzerbüchse M.SS 41 Pz.(t) калибр 7,92x94mm Patrone 318 -









Патрон выглядел так -



Пуля весом 14,50г разгонялась до 1.210м/с и имела энергию 10.615 Дж. Что для противотанкового патрона довольно много. В сочетании с малым калибром и относительно лёгкой пулей (опять таки для противотанкового патрона) они, как я понимаю, не были эффективными. А ствол у оружия очень быстро сгорал.
Всего было заказано войсками СС чуть более 2000 штук M.SS.Pz.41(t). Заказ был сделан в конце 1939го года. (Ещё так же было изготовлено 117 винтовок под патрон калибром 15мм, о неё мне ничего не известно.) Первая серия (150 противотанковых ружей с комплектующими) была изготовлена с 25.6.41 по 14.9.42 отправлена в SS-Hauptzeugamt Oranienburg. Так же сохранился письмо датируемое 17.2.1943 в котором руководство Waffenwerke Brünn сообщает SS-Führungsamt Abt. SS-Waffenamt, что последняя поставка из оставшихся 58-ми ружей задержаться до 15.3.43. Одну из немногих сохранившихся продали в Германии в 2009-ом году за 40000,-€ (32.000,-€ + 25% налог и комиссия аукционному дому).
Противотанковое ружьё представляет из себя болтовую магазинку с компоновкой булл-пап. (Что для того времени ну не то что бы необычно, но не часто встречалось.) Длина ствола 113см, общая длина 128см. Вес около 13кг. Видео обзор на неё был тут -

Это я про неё вспомнил, когда искал, что там у нас сейчас есть из наиболее мощных патронов калибром до 8мм. Как противотанковое ружьё оно весьма сомнительное. Но было бы интересно, как оно показало бы сейчас для стрельбы на далеко.

Comments

[antonkachinskiy.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[dreamswimer.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[kiowa-mike.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[dreamswimer.livejournal.com]

Тупиковая ветка - сейчас по мелким бронированным целям скорее одноразовый дрон применят

Рассудительно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Она и тогда была тупиковой ветвью уже. 12,7мм - 14,5мм не сказать что хорошо работали - "ствол длинный, жизнь короткая".
Сейчас вообще ни о чём.
Но вот по бумаге метров на 1500 было бы интересно пострелять.

[kris-reid.livejournal.com]

Скорее всего, не очень.
Тогдашние ПТР - это в первую очередь, скорость на ближней дистанции, точность им нужна была +- танк.
Соответственно, про высокую стабильность и повторяемость пороха, тем более в условиях военного времени, никто не думал. Разгоняет - и хорошо.

Кивает:

[nikolaj-s.livejournal.com]

В смысле запилить современную версию и собрать современный патрон с пулей с высоким БК.
=)

[yury900.livejournal.com]

Спасибо за ваши ролики на тыТрубе. Как раз сейчас про перестрелку в Голливуде смотрю :-)

[seadevil001.livejournal.com]

Какой-нибудь 22-250 выдаст то же самое, без особых проблем. Но если надо 8 мм, то надо будет поработать, но все равно реально из обычной винтовки, полагаю.

Уклончиво:

[nikolaj-s.livejournal.com]

По энергии - точно нет. Тут баллиста может быть улётной.

[verbear25.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[yury900.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[kosta-g.livejournal.com]

Конструкторская мысль в Брюнне принимала причудливые формы:

вот вам еще Schuschpanzerbüsche оттуда же.

[shkslj.livejournal.com]

Отыщь болтер

[shkslj.livejournal.com]

Никак.
Ты и сам знаешь что для снайперских игрищь просто мощи скорости в квадрате на массу никак не достаточно.

Задача ПТружжа выдать макс энергии на 200 метров в цель метр на метр (борт танка) все остальное побочки

Подумав:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Эээм, в смысле не достаточно? При такой скорости будет очень настильная энергия. Пуля для своего калибра тяжёлая. К ветру тоже будет невосприимчива и можно впихнуть пулю с высоким БК. Я про это.

[irkuem.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[yury900.livejournal.com]

А что, собственно, происходило с танком, броню которого пробила пуля 8мм? Или 13. Или даже 14.5

Экипаж убивало осколками брони? Или рикошетами пули внутри танка? Или... танку было пофигу? Собирали такую статистику?

Покачав головой:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Задача остановить танк, обездвижев его или убить механика-водителя. А потеряв подвижность он уже становится уязвимым. Он не сможет вести активное наступление и полевой артиллерии или теми же танками будет проще его уничтожить. На худой конец легче закидать гранатами или коктейлями с зажигательной смесью. Но то в теории. То есть там поговорка была такая "ствол длинный, жизнь короткая" не просто так. Однозначно и полностью вывести танк выстрелами из ПТР не реально, на сколько я знаю.
Вот рекомендую посмотреть обучающее видео -



Оно не очень длинное и забавное.

[m-i-s-t-e-r-x-1.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[thagastan.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[thagastan.livejournal.com]

Сумеречный моравский гений!

ПТР вообще штука сомнительная; мне историю техники читали те, кто дипломниками шли в цеха, выпускавшие ПТР 14,5 мм, так единственным примером антиматериального действия они называли стрельбу партизанами по паровозам в 1944 г. Котел разбивало.

И там, вроде, был выбор между формами пули, обеспечивающими лучшую бронебойность, или лучшую аэродинамику на длинной дистанции. Но это уже к концу 70-х не имело даже исторического значения, ибо уж очень тупиковая ветвь.

Подумав:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ну конструкция интересная.

Что ПТР штука сомнительная - соглашусь. Но тогда выбирать то не приходилось...