Потяниваясь:

[nikolaj_s]

Ну и неделька. =(
Хоть сегодня было поспокойней. Ни на что времени не было до пятницы. =(

16¾" vs. 18" -



16¾" забавная длина. Чисто немецкая по законодательным причинам, но теперь больше не актуально и в оборот входят стволы длиной 16".
Надо будет как-нибудь измерить скорость пули патрона .223 Remington из стволов длиной 7½", 10½", 14½" 16", 16¾", 18", 20" и 24". То есть стволов можно сказать стандартной длины для этого патрона. =) В принципе и так всё ясно и найти готовое не трудно. Но интересно самому поиграться. Плюс посмотреть, что покажут патроны от разных производителей.
Лично я в плане универсальности для .223 Remington по соотношению скорость пули и компактность считаю наиболее оптимальной длину 16".

Comments

[thagastan.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[dreamswimer.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[int19h.livejournal.com]

Из готового есть на BBTI.

http://www.ballisticsbytheinch.com/223rifle.html

Добродушно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Спасибо, я видел. Но интересно самому и в человеческой системе единиц. =)

[verbear25.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[tihar.livejournal.com]

погугли, попадалось н-лет назад, где взяли 20 дюймов и начали мерять и пилить

но вообще, насколько я помню, освальд что-ли в свое время писал, при падении где-то до 700 м/с .223 становится в плане ранений сильно слабее

Кивает:

[nikolaj-s.livejournal.com]

У меня оно даже где то в закладках было.

Менее 600м/с. Это происходит на дистанции 250 - 450м. У меня был пост с таблицами. ;-)

RE: Кивает:

[tihar.livejournal.com]

https://po6om.livejournal.com/3902439.html?thread=55498215#t55498215
в конце комента картинки

з.ы. и это одна из причин почему я брал 5,45
у него от скорости отдача не так сильно зависит

Рассудительно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Вконце картинка про фрагментацию. Фрагментация это хорошо, но не обязательно. А вот гематома / разрушение мягких тканей вокруг раневого канала от гидродинамического удара начинает становится менее эфективной при скорости пули ниже 600 м/с. Причём она и при 400м/с ещё вполне ничего, но уже не так бодро, как при примерно 600м/с +.

ИМХО на деле для среднестатистического стрелка пофигу, 5,56 или 5,45. Там мало кто реально различит разницу.

[sakstorp.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)