С любопытством:
Jan. 1st, 2024 03:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikolaj_s
О! Посмотрел видео обзор L85A1 -
Редко можно увидеть. Какой же сон разума этот L85A1
Тут вообще хорошо видно, что британцы не смогли сделать из ArmaLite AR-18 вменяемый булл-пап -
(Я тут в одном посте собрал видео FW с эволюцией этой системы. Ранние варианты так вообще душераздирающее зрелище и издевательство над ArmaLite AR-18.)
Впрочем это никогда не получается, когда делаешь булл-пап не с нуля. Они то и при конструировании с нуля имеют... ...эээм... ...как бы это сказать? Ряд особенностей. Если же пытаться перепилить уже имеющуюся конструкцию, то ничем хорошим это не закончится.
Не удивительно, что там все спецуры давно уже продавили себе право использовать другое оружие и перешли на AR-15 и давно уже и применяют всякие L119A1 и L119A2, вместо того что-бы мучатся с L85A2.
Сейчас вот спецуры получают L403A1
Получается вполне разумный комплекс. Автоматы с нормальной, классической компоновкой под 5,56x45mm, DMR под 7,62x51mm (плюс играются ещё и с 6,5mm Creedmoor) и снайперские винтовки - болты под 8,6x70mm.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-01-01 02:52 pm (UTC)no subject
Date: 2024-01-01 03:06 pm (UTC)no subject
Date: 2024-01-01 02:53 pm (UTC)no subject
Date: 2024-01-01 03:06 pm (UTC)no subject
Date: 2024-01-01 03:29 pm (UTC)Ничего, еще пара сокращений — и у Великобритании, если не считать лейб-гвардии, из боевых частей останется только 22-й полк SAS, SBS и полк рейнджеров. Вопрос с вооружением решится сам собой.
Хихикнув:
Date: 2024-01-01 04:06 pm (UTC)no subject
Date: 2024-01-01 06:13 pm (UTC)Но насколько регулярных сокращают, настолько же увеличивают свой скромный резерв, так что сумма остается та же.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2024-01-01 03:41 pm (UTC)no subject
Date: 2024-01-01 04:06 pm (UTC)no subject
Date: 2024-01-01 03:59 pm (UTC)no subject
Date: 2024-01-01 04:06 pm (UTC)no subject
Date: 2024-01-01 04:19 pm (UTC)no subject
Date: 2024-01-01 04:37 pm (UTC)no subject
Date: 2024-01-01 04:20 pm (UTC)Они попытались ;)
Покачав головой:
Date: 2024-01-01 04:37 pm (UTC)Re: Покачав головой:
From:Хихикнув:
From:RE: Покачав головой:
From:Кивает:
From:no subject
Date: 2024-01-01 04:33 pm (UTC)Кивает:
Date: 2024-01-01 04:42 pm (UTC)А SAS ещё и HK 53 активно использовал. HK 33 они тоже закупали.
(глубокомысленно)
Date: 2024-01-01 04:46 pm (UTC)А вот если бы коварные американцы не навязали бывшей метрополии (и всему агрессивному блоку НАТО) свой патрон, то британия бы, возможно, таки имела
Рассудительно:
Date: 2024-01-01 05:25 pm (UTC)и весу боекомплекта он слабо годится на роль автоматного. Ну то есть у них бы на вооружении бы стоял бы не L1A1 SLR под 7,62x51mm NATO, а EM-2 под какой-нибудь 7x49mm Mk.1Z с 140grs. (9г) пулей, которая на дульном срезе имеет около 780м/с и 2.720,00 Дж. То есть вполне себе взрослый винтовочный патрон, с малость лучшей баллистикой, чем у 7,62x51mm NATO и сравнимой отдачей. (Был ещё вариант 6,25×43mm, но он не взлетел.)
Так что не важно, FN FAL или EM-2 рано или поздно они бы всё равно пришли бы к малоимпульсному патрону - причём изначально он у них и был тоже свой - 4,85x49mm. Все эти XL64, XL65, XL68, то есть предшественники SA80 под него изначально и конструировалась, лишь потом перешли на 5,56x45mm NATO.
И я вот не думаю, что у 4,85x49mm были бы значимые преимущества. Систему же они решили пилить с нуля, ну верней попытались обулл-папить ArmaLite AR-18 и у меня есть подозрения, что они не просто так не стали трогать EM-2. То есть имели бы что имеют, с одним лишь отличием - под 4,85x49mm, а не 5,56x45mm...
RE: Рассудительно:
From:Кивает:
From:Re: Кивает:
From:Рассудительно:
From:Re: Рассудительно:
From:Почёсывая затылок:
From:Re: Почёсывая затылок:
From:Рассудительно:
From:no subject
Date: 2024-01-01 05:11 pm (UTC)Скептически:
Date: 2024-01-01 05:34 pm (UTC)L85A3 только недавно пошла в войска, и от L85A2 она отличается, если меня не подводит память -
- новым цевьё с Хекленр унд Коховским вариантом KeyMod
- верхней планкой Пикатинни над цевьём
- покрытием Cerakote
- ограничителем поворота переводчика режима огня
...
И это апгрейд H&K сделала по цене новых недешёвых автоматов с оптикой. Ну там у убитых стволы поменяли ещё, но это по слухам.
Большого отличия от A2 нет.
Re: Скептически:
From:Кивает:
From:RE: Кивает:
From:Подумав:
From:Re: Кивает:
From:Подумав:
From:no subject
Date: 2024-01-02 09:30 am (UTC)И первой эмкой для нитаких как фсе не стали — белги со своим ФНЦ опередили.
Подумав:
Date: 2024-01-02 03:36 pm (UTC):-)
no subject
Date: 2024-01-02 01:45 pm (UTC)no subject
Date: 2024-01-02 03:36 pm (UTC)no subject
Date: 2024-01-03 11:28 am (UTC)Впрочем это никогда не получается, когда делаешь булл-пап не с нуля. Они то и при конструировании с нуля имеют... ...эээм... ...как бы это сказать? Ряд особенностей. Если же пытаться перепилить уже имеющуюся конструкцию, то ничем хорошим это не закончится.
Это да. Даже обуллпаппливание максимально компактной АР-овской автоматики (особено с выносом возвратной пружины наверх) выходило убого. Про схему длинной автоматики типа АК, СКС и ФН-ФАЛ и вовсе говорить не стоит.
Но что меня удивляет — почему не попробовали буллпаппнуть схему применённую в ПП KRISS Vector? Качающийся затвор, мааксимально укорачивающий ствольную коробку (длину которой по сути ограничивает только длина горловины магазина с не прывышающими ширину магазина габаритами затвора и пространства для отхода вниз)
Рассудительно:
Date: 2024-01-03 12:17 pm (UTC)Поэтому никому особо и не нужна...
RE: Рассудительно:
From:no subject
Date: 2024-01-05 10:21 am (UTC)Хихикнув:
Date: 2024-01-05 08:59 pm (UTC)