Задумчиво:
Jan. 23rd, 2024 08:14 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikolaj_s
Посмотрел тут ролик со сборкой -
ИМХО ещё раз подтверждает моё мнение, что чем легче винтовка (без потери характеристик), тем лучше. А вес и сам набежит. Причём тут от набежал прям сильно.
На лёгкую Bergara B14² CREST под патрон 6,5mm Creedmoor (вес "голой винтовки 3,1 кг при 20" стволе) был установление оптический прицел DDoptics 2,5-20x56 NFX (вес 890г) с помощью быстросъёмного кронштейн7а фирмы Dentler. А так же сошка Atlas (этот вариант кажется весит 386 г). Глушитель Stille im Wald - Fusion OBSK Ultra Titan 3D (лёгкий, всего 270 г). Ну и ремень Niggeloh Gewehrgurt Pull Leder Carbon (вес 192 г).
И что мы имеем на выходе? 5.435 г!!! По моему этот вес очень избыточный. И тут ещё тепловизор не установлен - с ним выйдет 6кг и больше. ИМХО с такой тяжёлой винтовки не просто будет сделать стоя с рук на более менее большую дистанцию будет непросто стрелять, особенно по движущейся дичи.
Сборка вполне применима для многих задач, но по мне стала довольно специализированной...
Я бы пожалуй если бы ставил сошку, то гораздо легче. Atlas очень классная и стабильная, но я бы предпочёл охотничьи - лёгкие карбоновые - производства Spartan (135 г) или Tikka (170 г).
Если сошка вообще нужна. Большинство знакомых охотников прекрасно обходятся и без неё. А я с сошки вообще не очень люблю стрелять. С упора например на рюкзак и.т.п. мне больше нравится стрелять. =)
Оптический прицел меня несколько удивляет.
С одной стороны интересный. Широкая вариация кратности, объектив большого диаметра - лучше для сумерек. Да и на DDoptics от знакомых охотников пока слышал только положительные отзывы. Линзы там вполне светлые. С другой стороны не понятно, зачем нужна кратность 2,5-20x56 на охоте, верней будет ли оно работать. Слишком уж большая настройка кратности. Подозреваю, что на нём будет хорошо работать кратность в диапазоне от 5x до 15x или от 2,5x до 12 или что-то в этом роде. Но надо пробовать. (Эх! Лучше бы они сделали бы прицел 1,5-15x52... Был бы по настоящему универсальный прицел...) Хотя сам прицел не сказать, что тяжёлый. Но и сейчас, когда можно тепловизоры, острой необходимости в объективе диаметром 56 уже нет.
Крон тут тоже тяжеловатый. Но интересный, давно хочется его попробовать - вроде как он для быстросъёмного идеально держит ноль. Вот например видео. На немецком, но с 02:17 на винтовку по очереди ставят 4 разных прицела и всё летит куда нужно -
В живую я Dentler видел, но хотелось бы поэкспериментировать как в этом видео. =)
У знакомого такой монтаж стоит на Blaser R8. И он жалеет, что его купил. Потому что стоит дорого и при этом у него не было нужды снимать прицел. Как поставил, так и стоит. =)))
Глушитель вот стоит хороший. Только недешёвый. Под девять сотен. =(
В общем если собирать универсальную винтовку, то можно уложится в вес до 4,5кг без тепловизора со всем обвесом. Кстати, Bergara B14² CREST есть под новый патрон 7mm PRC в варианте с 22" стволом (ну и под 7mm Remington Magnum с 24" стволом для любителей классических патронов). Очень интересная винтовка. =)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-01-23 08:16 pm (UTC)no subject
Date: 2024-01-23 08:37 pm (UTC)no subject
Date: 2024-01-23 08:46 pm (UTC)no subject
Date: 2024-01-23 08:55 pm (UTC)no subject
Date: 2024-01-23 08:48 pm (UTC)Кивает:
Date: 2024-01-23 08:56 pm (UTC)А то тут сто граммов, там двести. А уже смотришь и два кило с лишним набежало...
no subject
Date: 2024-01-23 08:52 pm (UTC)Вздохнув:
Date: 2024-01-23 09:05 pm (UTC)На рюкзак кинул - и стреляй. Может для более опытного стрелка сошка лучше, но я пока не умею её эффективно применять.
К тому же у нас на охоте я и не совсем понимаю, в каких именно случаях её использовать. В большинстве случаев охотятся с лабаза - что на загоне, что просто. А так есть на что положить винтовку и без сошки. Но и там, если я не ошибаюсь, как и на охоте с подхода, часто применяют скорей такие палки -
Re: Вздохнув:
Date: 2024-01-24 03:49 am (UTC)Подумав:
Date: 2024-01-24 07:27 am (UTC)Вот и у меня поэтому мысль - нужны ли действительно эти лишне 150 - 350 граммов на винтовке.
Наверное кому-то и нужны. Только не совсем себе могу представить ситуацию.
Re: Подумав:
Date: 2024-01-24 08:21 am (UTC)Почёсывая затылок:
Date: 2024-01-24 09:45 pm (UTC)Re: Вздохнув:
Date: 2024-01-24 03:53 am (UTC)Подумав:
Date: 2024-01-24 07:28 am (UTC)Только у нас тоже ситуация редкая, разве что на горной охоте.
no subject
Date: 2024-01-23 10:40 pm (UTC)890 грамм прицела — это алюминий и стекло, или линзы уже делают пластиковые?
Подумав:
Date: 2024-01-23 10:51 pm (UTC)Не самый лёгкий, но для такого диаметра объектива - в принципе пойдёт.
no subject
Date: 2024-01-24 01:01 am (UTC)no subject
Date: 2024-01-24 07:21 am (UTC)no subject
Date: 2024-01-24 07:38 am (UTC)no subject
Date: 2024-01-24 07:50 am (UTC)no subject
Date: 2024-01-24 07:52 am (UTC)Сколько я понимаю, сошки — это для дальнего снайпинга, когда выцеливать приходится часами, и ружжо должно быть жестко зафиксировано. Т.е. ты приходишь на позицию за час до часа Ч, удобно ложишься и обустраиваешься, проверяешь дистанцию-ветер-влажность, крутишь колесики как тебе надо, а потом лежишь и медитируешь, пока цель сама не возникнет на мушке — ну или пока не придет приказ "работаем". На охоте мне такое видится разве что при варминтинге, те. всякие суслики за две версты. Понимаю у полицейского снайпера. У киллера с заранее разработанной операцией а-ля День Шакала "винтовка, которая стреляет в одном месте, по одной цели и только один раз" — может быть. У армейского не очень, там обстановка может весьма быстро измениться...
no subject
Date: 2024-01-24 09:23 am (UTC)п/с лично я против сошек на охоте, и вес и баланс меняется и цепляются за все подряд (ветки, трава, мох, грунт). имхо - одноточечный регулируемый упор аля штатив-переросток - он и палка при ходьбе (при пересеченной местности бывает очень в кассу) и упор при стрельбе.
Добродушно:
Date: 2024-01-24 09:50 pm (UTC)На охоте вот такие штуки, как мне кажется, хороши -
Есть карбоновые, довольно лёгкие.
Рассудительно:
Date: 2024-01-24 09:52 pm (UTC)А вот на охоте - я не совсем понимаю, по крайней мере в наших условиях. Я не утверждаю, что они не нужны. Просто не знаю, для каких именно целей...
Re: Рассудительно:
Date: 2024-01-25 10:39 am (UTC)no subject
Date: 2024-01-24 09:18 pm (UTC)Кивает:
Date: 2024-01-24 09:48 pm (UTC)Плюс стрельбу с сошки нужно много и вдумчиво тренировать отдельно, что бы был толк...
Re: Кивает:
Date: 2024-01-24 10:03 pm (UTC)1. надо подгонять длину сошек, чтобы нормально вложиться
2. марка прицела ездит по мишени сильнее, чем когда с мешка стреляешь
Задумчиво:
Date: 2024-01-24 11:48 pm (UTC)Ну и при стрельбе с неровной поверхности может быть весело.
Ну и да, с мешка более стабильное положение...
Re: Задумчиво:
Date: 2024-01-25 12:49 am (UTC)Единственный вариант жесткого упора, который, как мне кажется, применим - это вот такое вот:
Подумав:
Date: 2024-01-25 01:04 am (UTC)и умения стрелять "с себя"
до тупо штатива -
Последний вообще очень хорошо и можно сказать читерство. Стоя ещё сильно облегчает жизнь охотникам такие штуки -
Причём ИМХО вариант на первой картинке может быть гораздо удобнее, чем стрельба с сошки. Особенно на неровной поверхности.
Re: Подумав:
Date: 2024-01-25 09:14 pm (UTC)