С видимым удовольстием:

[nikolaj_s]

О выборе малокалиберных патронов для охоты. Воскресная тренировка. =)

Пострелял сегодня из дриллига J.P. Sauer & Sohn (нарезной ствол 7x57mm R и два гладких ствола 16/70, в правом гладком стволе вкладыш под .22 WMR) на 50м стоя. Стрелял из вкладыша под .22 Winchester Magnum Rimfire























.22 WMR интересный и относительно популярный патрон для охоты на мелочь, вплоть до лисы. Ну и по перу.
Для сравнения - .22 Hornet, .17 Hornet, .22 WMR и .22 LR (жаль, для полноты картины не хватает .17 HMR) -







В итоге в клубе затеял небольшую дискуссию у охотников, какой из этих патронов наиболее оптимален на охоте. У каждого из них есть свои достоинства и недостатки. =)

А вы как думаете? Если не обращать внимание на доступность, какой из аналогичных патронов вы бы выбрали для охоты?

[Poll #2129502]

Ну и любопытно было бы почитать в комментариях обоснования выбора. =)

P.S. Обожаю этот камин в клубе. Очень уютно потом сидеть перед ним и болтать с одноклубниками -

Comments

[verbear25.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[superanzin.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[kiowa-mike.livejournal.com]

.22 Hornet. Помощнее и поуниверсальнее.

Кивает:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Понятно.
Хотя вот в плане мощности на .17 Hornet народ вроде не жалуется. По крайней мере по лисе.

Re: Кивает:

[kiowa-mike.livejournal.com]

Увеличенный калибр даёт свои эффекты и по раскрываемости, и по общей энергетике. Я б .22Hornet рассматривал до подсвинка-сеголетка и косули включительно. У вас, наверняка, это противоречит правилам охоты.

Рассудительно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ага. На косулю допускается оружие под патрон с энергией на 100м от дульного среза не менее 1000 Дж. На полосатых ещё поросят так же. На свинов постарше - калибр должен быть не менее 6,5мм и E₁₀₀ не менее 2000 Дж.
.22 Hornet столько не вытягивает. Хотя я бы его недооценивал. Было достаточно случаев, когда кабанчик сразу лёг после попадания пули .22 LR по месту. Человек охотился и перепутал на тройнике стволы.
Но законодательно нельзя, так что от силы лиса, енот, енотовидная собака и.т.д.

[valenten.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[shkslj.livejournal.com]

Оставить сЕдеть

Разводит руками:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Фаерфокс так исправил опечатку.

[nordhuntertales.livejournal.com]

Я просто со своего шестка. У нас регион на дичь не богат, так что после глухаря идёт заяц и лиса. Потом волк, медведь и лось. Так что 22LR самый универсальный: от куропатки до лисы. На всё остальное 7,62*54R. Водоплавающую брать только гладким стволом. Да, и я в последнее время стал много думать о двойнике 12 калибра и 22LR. 4 ствола, два гладких, два нарезных :-)))

Почёсывая затылок:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ну от дистанций зависит. Если метров 50 - у нас многие по лисе считают .22 LR недостаточным. Так сказать самый минимум.
.17 Hornet и .22 Hornet настильней и мощнее. Они и на 75 - 100м ещё вполне работают, при этом .17 Hornet по баллистике очень схож с .223 Rem...
Водоплавающую у нас можно брать и нарезным.

RE: Почёсывая затылок:

[nordhuntertales.livejournal.com]

22 LR на 75 метров ещё идёт по птице. Но вчера попробовал по снежной шапке на вершине сосны, по размерам как тетерев. Реально с рук без упора отработать с 20 метров. А это уже расстояние для гладкого ствола.

Рассудительно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ну вот на 75 м тот же .17 Hornet куда настильнее и проще.

RE: Рассудительно:

[nordhuntertales.livejournal.com]

Я не готов ничего сказать про доступность этого патрона у нас. Надо в магазин идти.

Подумав:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Я же в посте написал, что без учёта доступности, чисто гипотетически.
Он увы и в у нас не всегда есть в магазинах.

[koba-roba.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[ahtagot.livejournal.com]

17HMR как альтернатива 22лр и для тех же задач ,но настильнее. В принципе 17 Hornet тоже хорошо, особенно что он цетробой, но имхо он уже оверкилл для всякой мелочи.

Добродушно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Для мелочи - да. А вот для лисы, барсука, енота и.т.д. .17 Hornet, как говорят, хорошо. =)

[grozab.livejournal.com]

218 Bee

Удивлённо:

[nikolaj-s.livejournal.com]

А чем он лучше, чем .22 Hornet? По калибру, весу пули, её скорости и, соответственно, по энергии пули они очень схожи. По длине гильзы они одинаковые, а вот общая длина у .22 Hornet больше, что позволит засунуть более длинную пулю.
При этом фабричных .22 Hornet куча, а .218 Bee по крайней мере у нас, только релод.
Причём релодить такие патроны - штука весьма муторная.

RE: Удивлённо:

[grozab.livejournal.com]

Ну, во первыx тем, что одинаковые пули 218 пиxает несколько быстрее xорнета. Пльс больший обьем гильзы, что открывает возможности для релоада, да и обычно он несколько точнее.

Подумав:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Что то мне сомнительно, что на практике будет какая либо разница.
Релодить такие патроны - занятие для сильных духом. Да и зачем? Сколько там этих патронов для охоты надо? Затевать релод ради - 20, ну пусть 100 патронов в год? Ну не знаю.

А если нужна скорость, то есть .17 Hornet, который по баллистике ещё повторяет .223 Rem...

[retrophil.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[vitvic83.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[herrkot.livejournal.com]

Я правильно понимаю что вкладыш выглядит как трубка полностью занимающая ствол? Очень интересно чем она держится и вес конструкции вцелом.

Подумав:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Вкладыш это довольно сложная и дорогая конструкция (хороший вкладыш стоит от 1000 Евро).
Там есть система жёсткой фиксации и регулировки положения в стволе - что бы пристрелять так, что бы пуля из вкладыша крестила на определённой дистанции с пулей из нарезного ствола.
Грубо говоря есть двух типов.
1. Фиксация происходит в патроннике. Сам вкладыш где то на 1/2 - 2/3, иногда 3/4 длины гладкого ствола. У дульного среза вкладыш не зафиксирован, то есть фактически вывешенный ствол -







2. И есть вкладыши во всю длину гладко ствола с жёсткой фиксацией у дульного среза -









Вес у них незначительный. Этот тройник с оптикой весит менее 4кг.

Re: Подумав:

[herrkot.livejournal.com]

Ух ты, спасибо очень интересно

Добродушно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ага, довольно интересные штуки. =)

[minim3.livejournal.com]

Как уже написал уважаемый Михаил Арсеньевич, .22Hornet
В принципе по тем же причинам. Плюс, считаю, он не так портит тушку, как .17

Кивает:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Это да, .17 Hornet злой, я как то утку видел после .17 Hornet. Мяса он хорошо портит. Не то что бы прям страшно, но прилично.

[oleg27-71.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)