С любопытством:
Feb. 8th, 2024 08:52 amПара мыслей о L403A1.

Как известно, не так давно вооружённые силы Великобритании приняли на вооружение в качестве ограниченного стандарта ("Alternative Individual Weapon System" для Hunter Project Rifle) автомат KAC KS-1 - "Knight's Stoner 1" производства Knight's Armament Company под индексом L403A1. Этот автомат предназначается для формирований специального назначения, главным образом для Рейнджерского полка (Ranger Regiment). Этот автомат заменит собой автоматы L119A1 и L119A2 (варианты Diemaco / Colt Canada C8. (L85A3 и L85A3 в элитных войсках давно не празднуют и применяют довольно редко, заменив их на AR-15.)



На конкурсе на новый автомат для элитных формирований кроме того принимали участие Heckler und Koch HK416A5, Glock GR-115F, Daniel Defence MK18 и SIG Sauer MCX Hunter Project Rifle. (По непроверенным данным C.G. Haenel MK556 так же принимала участие в конкурсе. Так же вероятно, что Heckler und Koch пытались заинтересовать британцев карабином HK433.)
Из проверенных претендентов - одни AR-15. Что не удивительно. Особенно с учётом того, что британские спецуры давно применяют эту платформу. (Вот что странно, так это то, что Colt Canada и LMT не участвовали в конкурсе. А ведь это давние поставщики британской армии! С учётом того, что LMT недавно поставили Эстонии 15.000 AR-15 с прямым газоотводом, то они, я думаю, справились бы и с заказом для Великобритании.)
Конкуренты - SIG Sauer MCX SPEAR LT с оптическим прицелом SIG Sauer 1-6x24 TANGO6T и коллиматором SIG Sauer ROMEO2, а так же фирменным глушителем SLXC -




Heckler und Koch HK416A5 с цевьём M-Lok c оптическим прицелом Trijicon VCOG 1-8x28 -


Интересно, почему H&K не подали на британцев в суд, после того как пролетели с контрактом? =)
Daniel Defence MK18 -

Glock GR-115F

Победителем же вышел KAC KS-1.













Давайте рассмотрим этот автомат и обвес к нему.
Начнём с расценок. Был подписан контракт на £ 90.000.000,- за 10.000 автоматов с прицелами, полным обвесом, ЗИПом и аксессуарами. То есть по £ 9.000,- (примерно 10.500,- €) за полный комплект. С одной стороны недёшево. С другой... Смотрите ниже.
И так, что представляет из себя L403A1? С одной стороны, это AR-15 с прямым газоотводом (что правильно), вроде бы ничего выдающегося. Но пара особенностей всё же есть. Не говоря уже о том, что этот карабин обошёл на конкурсе остальных претендентов, включая системы с поршнем с коротким ходом.
ТТХ:
Вес без магазина и прицельных при 13,7" стволе - 3.120 граммов.
Длина ствола 13,7" (шаг нарезов 1:7).
Общая длина 818 – 869 мм.
Возможна поставка автоматов со стволами длиной 11,5"; 14,5" и 16".
Винтовка имеет так называемый "Dimpled EC Barrel" -

Базовый вариант KAC KS-1, через отверстие в цевье видно немного ствол -

Ствол с толстыми стенками, что бы при небольшой длине быстро не перегревался, так же для повышение кучности. А что бы уменьшить его вес и ускорить охлаждение по всей внешней площади ствола выфрезерованны круглые углубления.
Так же изменён газовый блок. Большой смысл такого изменения от меня ускользает. С другой стороны, у этой фирмы богатый опыт создания армейского оружия и им, очевидно, виднее. Лично я знаю проблемы на газовых блоках, которые крепятся на винтах -

Если винты не до конца затянуть / зафиксировать и они выкрутятся, то газовый блок может сдвинуть. Особенно при очень интенсивном огне. Я лично предпочитаю газовый блок как на моём SIG Sauer M400 - заштифтованном намертво на стволе. (Сам не пробовал, но говорят, что самый простой извлечь штифт - это высверлить его. Сидит весьма, весьма надёжно.)
У KS-1 газовый блок удерживается гайкой (аналогично тому, как ствол удерживается в ствольной коробке) -

Интересно, как фиксируется гайка - просто затянута (при креплении ствола с этим проблем нет), на термостойкий фиксатор резьбы или закернена?
Газовая трубка так же удерживается не штифтом, а резьбовым соединением -

Тут признаться, я штифту доверяю больше.
Тем не менее.
Из дальнейших изменений - затвор.
Во-первых, он имеет не один, а два плунжерных отражателя гильз. Так называемый Knights Armament's E3 Enhanced Bolt -

Смайлик. :-)

Зачем оно так - лично я не знаю. Возможно это как то облегчает выброс стреленной гильзы при сильном загрязнении.
Экстрактор так же изменён. Он прижимается не одной, а тоже двумя пружинами -

Что очень хорошо - так это то, что прочность затвора повышена, он с увеличенными по площади боевыми упорами, с закруглённой формой. Вот стандартный затвор AR-15 для сравнения -


Прекрасно видно разницу. "Мяса" на новом затворе больше. Давно пора! Зубы, подозреваю, на таком затворе выдержат очень большой настрел. Особенно с учётом того, что судя по всему, сталь и ТМО там соответствуют.
Штифт, взаимодействующий с копирным пазом уменьшен в диаметре, для усиления самого тела затвора.
По идее затвор должен быть не взаимозаменяемым с обычными AR-15. Но если при этом он действительно имеет больший ресурс, то давно пора было перейти на такие затворы.
Все органы управления - кнопка сброса магазина, рычажок затворной задержки продуцированы но обе стороны ствольной коробкой. Тут хорошо видно -


Предохранитель американский, с поворотом на 90°. Что может и немного медленнее, но безопаснее. Фурнитура производства фирмы Magpul.
Обвес -

Автомат комплектуется -
Прицельным комплексом Optics Suite L900A1, который состоит из -
- Оптический прицел Vortex 1-10x25 LVPO (тут и дальше, рекомендованная розничный цена на гражданском рынке в США - $ 3.999,99)
- Коллиматорный прицел Aimpoint ACRO P2 ($ 599,-)
- Кронштейн Reptilia Corp AUS Mount ($ 324,95)
- Механические складные прицельные Magpul MBUS Pro ($ 209,90)
Кроме этого, есть вероятность, что в эту стоимость входят насадки ПНВ на оптику -


Причём, похоже, есть минимум два типа тепловизоров к этим карабинам. (Имевшийся в наличии и новый?)
Рекомендую так же посмотреть вот этот новостной ролик -
Судя по всему, в комплект к автомату входит тепловизор - насадка на оптический прицел "Pixel On Target" VooDoo-S на откидном кронштейне.


Различные модусы изображения -

Если это так, то стоимость комплекта совершенно перестаёт казаться очень высокой. Хорошие тепловизоры стоят очень дорого. Например "Pixel On Target" VooDoo-S на гражданском рынке стоит сам по себе $ 15.255,00 - $ 16.999,00. Правда это скорей всего из-за его редкости. Понятно, что для госзаказов он стоит куда дешевле. Но если его стоимость включена в стоимость комплекта, то британцы закупились очень дёшево. ИМХО тепловизор штука нужная. Без него автомат работает только при приемлемом освещении. К слову, малый вес автомата тут весьма кстати. =)
Кроме этого в комплект входит -
- Прибор малошумной стрельбы, вариация KAC QDC/MCQ-PRT ($ 1.650,00) напечатанный на 3D-принтере из титана, как сейчас модно. Печать позволяет создавать сложные формы, для того что бы повысить эффективность и прочность. Глушитель имеет принцип снижения давления (PRT), позволяющей выпускать газы вперед, а не обратно в газовую систему или ствол. Это позволяет снизить давление в канале ствола. То есть не будет перегаза и повышенного загрязнения ствольной коробки. Глушитель рассчитан на сверхзвуковые патроны и стрельбу очередями. По заявлению производителя, отличается высокой прочностью и большим ресурсом. Вес глушителя 395 г. Звук он снижает всего на 12dB (что на деле на самом деле немало), но он и не предназначен для того, что бы сделать оружие бесшумным. В первую очередь он снизит нагрузку на стрелка при ведении огня в закрытом помещении, затруднит определение местоположения стрелка, плюс это очень эффективный ДТК и пламегаситель.
- Фонарь Surefire Mini Light Pro ($ 369,00).
- Ремень Magpul MS4 Dual QD Sling GEN2 ($ 69,95).
С учётом того, что гражданские карабины тоже стоят в среднем около $ 3.500,00, то уже в лёгкую набежит € 10.500,00. Без учёта ПНВ, магазинов, ЗИПа и различной мелочёвки. Со всем этим, думаю, цена перевалит за 15.000,00 Евро. То есть стоимость комплекта на треть ниже примерной стоимости на гражданском рынке. Что вполне логично - оптовая поставка, госконтракт всегда дешевле и более чем приемлемо.
То есть я не пойму, почему все так удивлялись цене. Она, безусловно не низкая, но вполне логичная. Видимо британцы, достаточно намучившись со своим булл-папом решили хотя бы спецур вооружить по высшему разряду. Одним из лучших автоматов, который есть сейчас в доступности и с соответствующим обвесом.
К слову ходят непроверенные слухи, что автомат показал себя очень надёжным и, например, спокойно выдерживал настрел в четыре тысячи выстрелов плюс без чистки. Насколько оно соответствует действительности, я достоверно не знаю. Но знаю, что мой SIG Sauer AR-15 M400 без чистки и смазки и при запылении выдерживал без задержек две тысячи выстрелов. Так что подобная цифра не вызывает у меня большого удивления.
Ну и в целом одобряю выбор системы с прямым газоотводом, а не с поршнем с коротким ходом.
Комплекс - автомат L403A1 под патрон 5,56x45mm NATO, DMR L129A2 под патрон 6,5mm Creedmoor и снайперская винтовка L115A2 под патрон 8,6x70mm NATO -

К слову U.K. Royal Marines так же приняли на вооружение самозарядную винтовку L129A2 под патрон 6,5mm Creedmoor производства Lewis Machine & Tool Company / LMT Defense в качестве DMR.




Винтовки имеют ствол длиной 18" (вместо 16" ствола у L129A1), оснащены глушителями HuxWrx и оптическими прицелами Leupold Mk5 HD 3,6-18x44 (плюс тепловизор "Pixels on Target"). Есть возможность без особых усилий сменить ствол на таковой под патрон 7,62x51mm NATO, если вдруг возникнет такая необходимость. (Например 6,5mm Creedmoor плохо себя зарекомендует...) Upper и цевьё у этой винтовки выполнены из одного куска, как и у предыдущей модели. (А вот у L403A1 цевьё вроде бы съёмное.) Только теперь это цевьё M-Lok. Газоотвод правильный - прямой.
Вытеснит ли она имеющиеся DMR - L129A1 под патрон 7,62x51mm NATO вопрос открытый. Их, как я понимаю, пока с вооружения снимать не собираются



Ну и курьёз. Британцы не были бы британцами, если бы везде не пихали бы штык. Даже на DMR!

И это ведь не середина прошлого века, когда СВД оснащали штык-ножом, а наши дни! Сейчас, когда штык-нож умер как оружие.
Так то они и на L403A1 приделали глушитель. Причём крепится он на пламегаситель вместо глушителя! Впрочем, какая разница. Всё равно им вряд ли кто то стал бы пользоваться. (Это как штык к H&K G36. Очень, очень немногие мои знакомые, которые служили в Бундесвере, знали, что к ней в принципе существует штык-нож и почти никто не видел его в живую.) Первый вариант, с креплением QDC -

Второй вариант -



На автомате -

Шучу, на самом деле всё не совсем так.
Тут, надо отдать должное, это не британцытак упоролись и выдвинули требование в ТЗ. Это Knight's Armament Company, зная о горячей любви британцев к штыкам, по своей инициативе решили его сделать. На всякий случай. Какая там будет конструкция - не имеет значения, всё равно никто в здравом уме не будет их применять в бою.
Но тут в кой-то веке британцы проявили рациональный подход и, отказавшись от махрового консерватизма, штык закупать не стали. Новые DMR тоже будут закупаться без штыков.
Такие дела. Подытоживая, можно конечно сколько угодно шутить на счёт того, что AR'ки это древняя конструкция и что британцы закупили старую платформу по высокой цене.
Но ИМХО хоть и в виде комплекта, это весьма недешёвый выбор, но в таком исполнении - это рабочий, современный автомат.
И если бы я выбирал бы оружие для серьёзного и опасного применения, то я бы пожалуй не отказался бы именно от этого автомата, именно в такой комплектации и обвесе.




Как известно, не так давно вооружённые силы Великобритании приняли на вооружение в качестве ограниченного стандарта ("Alternative Individual Weapon System" для Hunter Project Rifle) автомат KAC KS-1 - "Knight's Stoner 1" производства Knight's Armament Company под индексом L403A1. Этот автомат предназначается для формирований специального назначения, главным образом для Рейнджерского полка (Ranger Regiment). Этот автомат заменит собой автоматы L119A1 и L119A2 (варианты Diemaco / Colt Canada C8. (L85A3 и L85A3 в элитных войсках давно не празднуют и применяют довольно редко, заменив их на AR-15.)



На конкурсе на новый автомат для элитных формирований кроме того принимали участие Heckler und Koch HK416A5, Glock GR-115F, Daniel Defence MK18 и SIG Sauer MCX Hunter Project Rifle. (По непроверенным данным C.G. Haenel MK556 так же принимала участие в конкурсе. Так же вероятно, что Heckler und Koch пытались заинтересовать британцев карабином HK433.)
Из проверенных претендентов - одни AR-15. Что не удивительно. Особенно с учётом того, что британские спецуры давно применяют эту платформу. (Вот что странно, так это то, что Colt Canada и LMT не участвовали в конкурсе. А ведь это давние поставщики британской армии! С учётом того, что LMT недавно поставили Эстонии 15.000 AR-15 с прямым газоотводом, то они, я думаю, справились бы и с заказом для Великобритании.)
Конкуренты - SIG Sauer MCX SPEAR LT с оптическим прицелом SIG Sauer 1-6x24 TANGO6T и коллиматором SIG Sauer ROMEO2, а так же фирменным глушителем SLXC -




Heckler und Koch HK416A5 с цевьём M-Lok c оптическим прицелом Trijicon VCOG 1-8x28 -


Интересно, почему H&K не подали на британцев в суд, после того как пролетели с контрактом? =)
Daniel Defence MK18 -

Glock GR-115F

Победителем же вышел KAC KS-1.













Давайте рассмотрим этот автомат и обвес к нему.
Начнём с расценок. Был подписан контракт на £ 90.000.000,- за 10.000 автоматов с прицелами, полным обвесом, ЗИПом и аксессуарами. То есть по £ 9.000,- (примерно 10.500,- €) за полный комплект. С одной стороны недёшево. С другой... Смотрите ниже.
И так, что представляет из себя L403A1? С одной стороны, это AR-15 с прямым газоотводом (что правильно), вроде бы ничего выдающегося. Но пара особенностей всё же есть. Не говоря уже о том, что этот карабин обошёл на конкурсе остальных претендентов, включая системы с поршнем с коротким ходом.
ТТХ:
Вес без магазина и прицельных при 13,7" стволе - 3.120 граммов.
Длина ствола 13,7" (шаг нарезов 1:7).
Общая длина 818 – 869 мм.
Возможна поставка автоматов со стволами длиной 11,5"; 14,5" и 16".
Винтовка имеет так называемый "Dimpled EC Barrel" -

Базовый вариант KAC KS-1, через отверстие в цевье видно немного ствол -

Ствол с толстыми стенками, что бы при небольшой длине быстро не перегревался, так же для повышение кучности. А что бы уменьшить его вес и ускорить охлаждение по всей внешней площади ствола выфрезерованны круглые углубления.
Так же изменён газовый блок. Большой смысл такого изменения от меня ускользает. С другой стороны, у этой фирмы богатый опыт создания армейского оружия и им, очевидно, виднее. Лично я знаю проблемы на газовых блоках, которые крепятся на винтах -

Если винты не до конца затянуть / зафиксировать и они выкрутятся, то газовый блок может сдвинуть. Особенно при очень интенсивном огне. Я лично предпочитаю газовый блок как на моём SIG Sauer M400 - заштифтованном намертво на стволе. (Сам не пробовал, но говорят, что самый простой извлечь штифт - это высверлить его. Сидит весьма, весьма надёжно.)
У KS-1 газовый блок удерживается гайкой (аналогично тому, как ствол удерживается в ствольной коробке) -

Интересно, как фиксируется гайка - просто затянута (при креплении ствола с этим проблем нет), на термостойкий фиксатор резьбы или закернена?
Газовая трубка так же удерживается не штифтом, а резьбовым соединением -

Тут признаться, я штифту доверяю больше.
Тем не менее.
Из дальнейших изменений - затвор.
Во-первых, он имеет не один, а два плунжерных отражателя гильз. Так называемый Knights Armament's E3 Enhanced Bolt -

Смайлик. :-)

Зачем оно так - лично я не знаю. Возможно это как то облегчает выброс стреленной гильзы при сильном загрязнении.
Экстрактор так же изменён. Он прижимается не одной, а тоже двумя пружинами -

Что очень хорошо - так это то, что прочность затвора повышена, он с увеличенными по площади боевыми упорами, с закруглённой формой. Вот стандартный затвор AR-15 для сравнения -


Прекрасно видно разницу. "Мяса" на новом затворе больше. Давно пора! Зубы, подозреваю, на таком затворе выдержат очень большой настрел. Особенно с учётом того, что судя по всему, сталь и ТМО там соответствуют.
Штифт, взаимодействующий с копирным пазом уменьшен в диаметре, для усиления самого тела затвора.
По идее затвор должен быть не взаимозаменяемым с обычными AR-15. Но если при этом он действительно имеет больший ресурс, то давно пора было перейти на такие затворы.
Все органы управления - кнопка сброса магазина, рычажок затворной задержки продуцированы но обе стороны ствольной коробкой. Тут хорошо видно -


Предохранитель американский, с поворотом на 90°. Что может и немного медленнее, но безопаснее. Фурнитура производства фирмы Magpul.
Обвес -

Автомат комплектуется -
Прицельным комплексом Optics Suite L900A1, который состоит из -
- Оптический прицел Vortex 1-10x25 LVPO (тут и дальше, рекомендованная розничный цена на гражданском рынке в США - $ 3.999,99)
- Коллиматорный прицел Aimpoint ACRO P2 ($ 599,-)
- Кронштейн Reptilia Corp AUS Mount ($ 324,95)
- Механические складные прицельные Magpul MBUS Pro ($ 209,90)
Кроме этого, есть вероятность, что в эту стоимость входят насадки ПНВ на оптику -


Причём, похоже, есть минимум два типа тепловизоров к этим карабинам. (Имевшийся в наличии и новый?)
Рекомендую так же посмотреть вот этот новостной ролик -
Судя по всему, в комплект к автомату входит тепловизор - насадка на оптический прицел "Pixel On Target" VooDoo-S на откидном кронштейне.


Различные модусы изображения -

Если это так, то стоимость комплекта совершенно перестаёт казаться очень высокой. Хорошие тепловизоры стоят очень дорого. Например "Pixel On Target" VooDoo-S на гражданском рынке стоит сам по себе $ 15.255,00 - $ 16.999,00. Правда это скорей всего из-за его редкости. Понятно, что для госзаказов он стоит куда дешевле. Но если его стоимость включена в стоимость комплекта, то британцы закупились очень дёшево. ИМХО тепловизор штука нужная. Без него автомат работает только при приемлемом освещении. К слову, малый вес автомата тут весьма кстати. =)
Кроме этого в комплект входит -
- Прибор малошумной стрельбы, вариация KAC QDC/MCQ-PRT ($ 1.650,00) напечатанный на 3D-принтере из титана, как сейчас модно. Печать позволяет создавать сложные формы, для того что бы повысить эффективность и прочность. Глушитель имеет принцип снижения давления (PRT), позволяющей выпускать газы вперед, а не обратно в газовую систему или ствол. Это позволяет снизить давление в канале ствола. То есть не будет перегаза и повышенного загрязнения ствольной коробки. Глушитель рассчитан на сверхзвуковые патроны и стрельбу очередями. По заявлению производителя, отличается высокой прочностью и большим ресурсом. Вес глушителя 395 г. Звук он снижает всего на 12dB (что на деле на самом деле немало), но он и не предназначен для того, что бы сделать оружие бесшумным. В первую очередь он снизит нагрузку на стрелка при ведении огня в закрытом помещении, затруднит определение местоположения стрелка, плюс это очень эффективный ДТК и пламегаситель.
- Фонарь Surefire Mini Light Pro ($ 369,00).
- Ремень Magpul MS4 Dual QD Sling GEN2 ($ 69,95).
С учётом того, что гражданские карабины тоже стоят в среднем около $ 3.500,00, то уже в лёгкую набежит € 10.500,00. Без учёта ПНВ, магазинов, ЗИПа и различной мелочёвки. Со всем этим, думаю, цена перевалит за 15.000,00 Евро. То есть стоимость комплекта на треть ниже примерной стоимости на гражданском рынке. Что вполне логично - оптовая поставка, госконтракт всегда дешевле и более чем приемлемо.
То есть я не пойму, почему все так удивлялись цене. Она, безусловно не низкая, но вполне логичная. Видимо британцы, достаточно намучившись со своим булл-папом решили хотя бы спецур вооружить по высшему разряду. Одним из лучших автоматов, который есть сейчас в доступности и с соответствующим обвесом.
К слову ходят непроверенные слухи, что автомат показал себя очень надёжным и, например, спокойно выдерживал настрел в четыре тысячи выстрелов плюс без чистки. Насколько оно соответствует действительности, я достоверно не знаю. Но знаю, что мой SIG Sauer AR-15 M400 без чистки и смазки и при запылении выдерживал без задержек две тысячи выстрелов. Так что подобная цифра не вызывает у меня большого удивления.
Ну и в целом одобряю выбор системы с прямым газоотводом, а не с поршнем с коротким ходом.
Комплекс - автомат L403A1 под патрон 5,56x45mm NATO, DMR L129A2 под патрон 6,5mm Creedmoor и снайперская винтовка L115A2 под патрон 8,6x70mm NATO -

К слову U.K. Royal Marines так же приняли на вооружение самозарядную винтовку L129A2 под патрон 6,5mm Creedmoor производства Lewis Machine & Tool Company / LMT Defense в качестве DMR.




Винтовки имеют ствол длиной 18" (вместо 16" ствола у L129A1), оснащены глушителями HuxWrx и оптическими прицелами Leupold Mk5 HD 3,6-18x44 (плюс тепловизор "Pixels on Target"). Есть возможность без особых усилий сменить ствол на таковой под патрон 7,62x51mm NATO, если вдруг возникнет такая необходимость. (Например 6,5mm Creedmoor плохо себя зарекомендует...) Upper и цевьё у этой винтовки выполнены из одного куска, как и у предыдущей модели. (А вот у L403A1 цевьё вроде бы съёмное.) Только теперь это цевьё M-Lok. Газоотвод правильный - прямой.
Вытеснит ли она имеющиеся DMR - L129A1 под патрон 7,62x51mm NATO вопрос открытый. Их, как я понимаю, пока с вооружения снимать не собираются



Ну и курьёз. Британцы не были бы британцами, если бы везде не пихали бы штык. Даже на DMR!

И это ведь не середина прошлого века, когда СВД оснащали штык-ножом, а наши дни! Сейчас, когда штык-нож умер как оружие.
Так то они и на L403A1 приделали глушитель. Причём крепится он на пламегаситель вместо глушителя! Впрочем, какая разница. Всё равно им вряд ли кто то стал бы пользоваться. (Это как штык к H&K G36. Очень, очень немногие мои знакомые, которые служили в Бундесвере, знали, что к ней в принципе существует штык-нож и почти никто не видел его в живую.) Первый вариант, с креплением QDC -

Второй вариант -



На автомате -

Шучу, на самом деле всё не совсем так.
Тут, надо отдать должное, это не британцы
Но тут в кой-то веке британцы проявили рациональный подход и, отказавшись от махрового консерватизма, штык закупать не стали. Новые DMR тоже будут закупаться без штыков.
Такие дела. Подытоживая, можно конечно сколько угодно шутить на счёт того, что AR'ки это древняя конструкция и что британцы закупили старую платформу по высокой цене.
Но ИМХО хоть и в виде комплекта, это весьма недешёвый выбор, но в таком исполнении - это рабочий, современный автомат.
И если бы я выбирал бы оружие для серьёзного и опасного применения, то я бы пожалуй не отказался бы именно от этого автомата, именно в такой комплектации и обвесе.



no subject
Date: 2024-02-08 08:17 am (UTC)no subject
Date: 2024-02-08 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2024-02-08 08:48 am (UTC)no subject
Date: 2024-02-08 10:14 am (UTC)no subject
Date: 2024-02-08 09:17 am (UTC)no subject
Date: 2024-02-08 10:14 am (UTC)no subject
Date: 2024-02-08 09:19 am (UTC)Но штык умиляет — какие анекдоты в ГДР были про штык калашниковых...
Кивает:
Date: 2024-02-08 10:20 am (UTC)Да и без них в принципе приемлемо.
Со штыка - я поржал. =)))
какие анекдоты в ГДР
Date: 2024-02-08 11:44 am (UTC)RE: какие анекдоты в ГДР
From:no subject
Date: 2024-02-08 09:26 am (UTC)Надо, надо было закупить что-нибудь от Extrema Ratio ещё за пару тыщ евров :-)
Хихикнув:
Date: 2024-02-08 11:08 am (UTC)=)))
no subject
Date: 2024-02-08 11:38 am (UTC)Интересно: DMR у них идут с механическими прицельными, а автомат уже без.
Кивает:
Date: 2024-02-08 12:17 pm (UTC)К автоматам тоже закупили механические прицельные - Magpul MBUS Pro.
(no subject)
From:Подумав:
From:6,5mm Creedmoor
Date: 2024-02-08 11:46 am (UTC)Рассудительно:
Date: 2024-02-08 12:19 pm (UTC)С этим калибрам давно многие играются, наработки наверняка есть.
no subject
Date: 2024-02-08 12:23 pm (UTC)no subject
Date: 2024-02-08 12:56 pm (UTC)no subject
Date: 2024-02-08 12:27 pm (UTC)Хихикнув:
Date: 2024-02-08 01:00 pm (UTC)Пуля проходит вдоль дола. Как на L85.
Интересно, они там закалку клинка делали или сразу решили, что нафиг? =)))
Вот после стрельбы штык без перчатки не снять.
RE: Хихикнув:
From:Хохотнув:
From:no subject
Date: 2024-02-08 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2024-02-08 01:02 pm (UTC)no subject
Date: 2024-02-08 02:11 pm (UTC)Ну, в принципе очень грамотный выбор. Ствол немного смущает — я помню все эти экспирименты с облегчением тяжелого ствола путем кучи проточек разной формы. Они, сцуко, на кучность заметно влияют особенно на разогретом стволе. И оптимальными себя показали как раз прямые фрезерованые пазы, а не таки димплы.
Газоотвод интересный, я удивлен, что не поставили регулируемый на три положение — обычная стрельба, глушитель и "тиxий" глушитель, когда газоотвод полностью блокируется и винтовка становится магазинкой чтоб избежать лязга затвора. По поводу винты/шпилька... Я предпочитаю винты. Особенно если иx два и они не под 90, а под 60 градусов на растопырку — и держит мертво, и менять легко. Гайку, как ю подозреваю, поставили с внутреней трещеткой — так сча очень модно делать на castle nut — не надо не кернить, ни фиксатор резьбы. Многие сейчас эксперементируют с такими гайками ствола.
Двуxсторонность в принципе гуд. Интересно, что там за рукоять затвора стоит? Явно двуxсторонняя, но не по типу Радиановской... А вот предоxранитель совсем не гуд. Я долгие годы считал, что родной вполне ок, пока опять же не попробовал радиановский двуxсторонний. Поставил его на 45 градусов — это небо и земля. Не говоря уже а форме самиx рычагов и иx разной длине — вечный бич двуxсторонниx, то, что рычаг предоxранителя в положении огонь под указательный палец лезет и мешает.
Затвор с двумя плунжерами давно норма на 6,5мм Кридмор, а вот необxодимость такого на 5,56мм... Ну почему бы и нет. Выбрасыватель "чебурашка", имxо не лучшая идея — такое уже пробовали. При поломке одной пружины его начинает подклинивать, что не гуд. Поэтому на xорошиx затвораx давным давно стоят две пружины разныx диаметров одна в одной. Что работает стабильно очень xорошо.
Я тут в последнее время мастерю АРки не по принципу "чем дешевле, тем лучше", а "делай как можно лучше, цена не волнует" — поэтому играюсь с запчастями топ энд, это совсем другой кайф...
Добродушно:
Date: 2024-02-08 04:53 pm (UTC)Со стволами такого типа не имел дел. Не берусь судить. Хотя испытания он прошёл.
Газоотвод - они скорей всего не будут с дозвуком играться...
Не доверяю я винтам. Сорваный газблок я уже раз видел. Нафиг. Забить намертво штифт и никаких проблем.
Какая там рукоять, увы, не знаю.
У товарища в горах HK MP-7 зацепился где то предохранителем. Он потом увидел, что лазиет с полностью заряженный оружием и не на предохранителе. Ну его нафиг. Только на 90°! Они безопаснее. Не так удобно, но зато шанс на самострел заметно меньше.
Зачем такой экстрактом тоже не совсем понял.
RE: Добродушно:
From:Разводит руками:
From:RE: Разводит руками:
From:(no subject)
From:RE: Разводит руками:
From:Почёсывая затылок:
From:RE: Почёсывая затылок:
From:Махнув рукой:
From:RE: Махнув рукой:
From:Разводит руками:
From:no subject
Date: 2024-02-08 02:46 pm (UTC)Кстати обратил внимание, что MBUS там чисто для красоты. При установленом LVPO иx использовать нельзя. Никак. Если бы прицел был на быстросъемном кроне, то теоретически выбросив дорогой прицел — можно, а так... Либо ставить на 45 градусов, либо не страдать xерней
Твёрдо:
Date: 2024-02-08 04:33 pm (UTC)Механика нужна. Не для применения вместе, а для применения вместо.
Если вдалеке от базы и оптика и коллиматор выйдут из строя. Как ломается дорогая оптика я видел достаточно.
Их можно скинуть и применять механнику.
RE: Твёрдо:
From:Хихикнув:
From:RE: Хихикнув:
From:Разводит руками:
From:RE: Разводит руками:
From:Махнув рукой:
From:no subject
Date: 2024-02-08 03:25 pm (UTC)Не очень понимаю в чём смысл,не проще ли было улучшить старые L119+KAC'овская ARка вроде бы особых плюсов перед ними не имеет?Ну и немного удивлён что выбрали не вариант от SIG'а,тут тебе и складной приклад и поршень(да на ARках штука специфическая и не особо нужная(так как роль поршня и так выполняет хвостовик затвора,если правильно помню),но многим нравится).
Имхо,лучше бы что-то вместо L85 для солдат закупили,может ту же HK-416 или канадские C8.
Рассудительно:
Date: 2024-02-08 04:30 pm (UTC)Толку от поршня нет. А минусы есть. Прямой газоотвод лучше.
И уж тем более я бы не выбрал бы HK 416.
Но собственно испытания они и не прошли.
Тут все логично. Они выбрали лучший из вариантов.
На счёт Colt Canada почему они не участвовали в конкурсе и испытаниях, я не знаю.
RE: Рассудительно:
From:Добродушно:
From:RE: Добродушно:
From:Рассудительно:
From:RE: Рассудительно:
From:no subject
Date: 2024-02-08 05:31 pm (UTC)no subject
Date: 2024-02-08 05:35 pm (UTC)no subject
Date: 2024-02-08 09:38 pm (UTC)Хохотнув:
Date: 2024-02-08 09:42 pm (UTC)no subject
Date: 2024-02-09 11:59 am (UTC)no subject
Date: 2024-02-09 01:29 pm (UTC)no subject
Date: 2024-02-10 10:48 am (UTC)no subject
Date: 2024-02-10 01:12 pm (UTC)no subject
Date: 2024-02-10 09:57 pm (UTC)no subject
Date: 2024-02-10 10:38 pm (UTC)no subject
Date: 2024-02-11 01:18 pm (UTC)no subject
Date: 2024-02-11 01:36 pm (UTC)