Задумчиво:

[nikolaj_s]

IWA 2024. Dentler.



Об этой системе я уже писал вот тут. Нового я мало что могу добавить. Разве что поделиться своими ощущениями от первого знакомства.
И они неоднозначные. С одной стороны сделано аккуратно. Ход затвора лёгкий и плавный. Довольно удобный -



УСМ тоже приятный. В руках лежит хорошо, баланс правильный -



Выглядит необычно, что-то новое -





Но.
Кисть сильной руки напряжена на взведённом УСМ. Усилие на клавишу взвода УСМ не то что бы большое. Но больше, чем хотелось бы. Боюсь, в тире у этого будут негативные последствия. Так, безусловно, нельзя точно сделать выводы. Нужно пробовать. Но есть такие подозрения. И как минимум непривычно.
Система тяжёлая. Я не зря удивлялся, что они нигде не указывают вес. Без прицельных и глушителя, с пустым магазином она весит 3,8кг с хвостиком. В руках, благодаря балансу, ощущается заметно легче. Я бы сказал, 3,3кг. Но даже сами представители заметили, что с оптическим прицелом и глушителем она становится увесистой...
Ну и цена. От 5.000,- до 7.000,- (и даже больше, речь о базовых исполнения) как-то перебор, даже для Германии. В отличии от того же Блазера, они себе имя сделали пока только как производитель кронштейнов, но не оружия. Винтовка хоть и предельно качественно изготовлена, но визуально тоже не тянет на карабин экстра класса - широкое применение полимеров для многих скорей признак простой рабочей лошадки...
В целом - любопытно как себя покажет в тире / на охоте и не уверен, что взлетит.

Comments

[sam-newberry.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[yury900.livejournal.com]

Интересно, не делает ли кто-нибудь оптические прицелы, устроенные, как половинка бинокля?

Как раз на такую винтовку. Чтобы окуляр и глаз стрелка могли быть довольно высоко, а объектив максимально низко, чтоб стрелялось точно туда, куда целишься.

Или нафиг такое не надо?

Задумчиво:

[nikolaj-s.livejournal.com]

ИМХО оно ничего особо не принесёт...

[tihar.livejournal.com]

новая контора с пластиком.... что-то мне это напоминает

но да, рынок значительно меньше и за такие деньги качество должно быть высокая

Хихикнув:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Сейчас подавляющее большинство новых контор - с пластиком. Да и старые им не брезгуют. Тот же Блазер. Не смотря на табуированность синтетических лож в кругах консервативных немецких охотников. =)

Вот мне кажется им будет непросто взлететь...

RE: Хихикнув:

[tihar.livejournal.com]

про неизвестную компанию с пластиком, это была шутка про глок ;)

Добродушно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Я про H&K подумал, верней про G36. =)

[nordhuntertales.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[milchev.livejournal.com]

Помимо блестящего, но совершенно ненужного решения по повышению безопасности при обращении с УСМ, у этой стрелядлы еще и совершенно восхитительная возможность засрать все потроха благодаря полностью открытому затвору.
И это притом, что большинство современных шпингалетов ствольная коробка закрытая и имеет только окно для выброса гильз - ну не заряжают больше шпингалеты обоймами и пачками, неактуально это. Есть, конечно, такие могучие против ветра ссущие производители, как Блазер, но даже у них затворная группа при отводе назад не въезжает в туннель в прикладе, как у обсуждаемого поделия

Подумав:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ну шиберные УСМ так то клёвые. Официально по правилам технике безопасности на охоте (прописанный свод правил, сейчас как раз учу) именно УСМ такого типа считаются наиболее безопасными. После них идут УСМ с блокированием ударника - как у Mauser 98.
Только вот мне пока наиболее прикольным решением кажется УСМ на Steel Action. Заметно удобнее для меня, чем у Блазера.

Ну у Blaser R8 тоже открытый затвор. Это не мешает ему быть адски популярным решением у местных охотников. Причём не только у тех, кто желает покрасоваться. Но и у тех, кому на понты наплевать. Например видел их у команды профессиональных охотников. К тому же тот же Mauser 98 вполне выходит из строя, если его повалять в грязи как следует -



Мы клубный мучали, правда в песке. ИМХО моя AR-15 гораздо, гораздо надёжнее в этом плане.

Re: Подумав:

[milchev.livejournal.com]

Ну маузер-98 не образец надежности ни разу. Насколько я помню, из шпингалетов ПМВ лучше всех грязь перенесли эддистон и каркано, а остальные (включая маузер и его разновидности) тест не вынесли

Вздохнув:

[nikolaj-s.livejournal.com]

С эддистоном было бы интересно поиграться. Дорогие, зараза. =(

Re: Вздохнув:

[milchev.livejournal.com]

Ну а что ты хочешь - всё-таки современное оружие, до сих пор в армейской эксплуатации

[thagastan.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[verbear25.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[koba-roba.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[von-waldnacht.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[retrophil.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[vitvic83.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[julegg.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)