Задумчиво:

[nikolaj_s]

По биноклям.
Очень далёк от этой темы. Никогда особо не интересовался. (Более того, с некоторым подозрением относился к людям, у которых есть бинокль, но которые при этом не являются охотниками, орнитологами-любителями и.т.п.)
Но в поле и лесу бинокль штука нужна. Попытался разобраться. Поспрашивал опытных людей и почитал статьи. При этом жаба решительно против, что бы отдавать за такую вещь, как бинокль, кучу денег.
Прикинул, что для леса и сумерек хорошо подошёл бы Steiner Ranger 8x56 (стоимость 469,00 €) -



или вроде как с более светлыми линзами Steiner Nighthunter Xtreme 8x56 (стоимость 899,00 €).



Не очень большая кратность, но большой диаметр объектива. То есть хорошо будут работать в сумерках. Но народ, говорит, что в сумерках лучше сразу применять ПНВ или тепловизор.
У товарища одолжил Nikon Prostaff P7 8x42. Пробовал в охотничьих угодьях. Компактный и лёгкий. Кратности в принципе хватало. Минус – в сумерках уже так себе работал. Я, было уже, решил купить себе его старшего брата – Nikon Prostaff 5 10x50.



Тут кратность чуть выше, но и объектив больше. А главное недорогой - 227,99 €. А потом мне знакомая дала попробовать Steiner Ranger LRF 10x42 со встроенным лазерным дальномером.



Очень удобная и нужная функция –

Стоимость соответствующая - 1.269,00 €. Зато линзы светлые и для 42 объектива он неплох в сумерках.
Вот теперь думаю.
- Steiner Nighthunter Xtreme 8x56 + лазерный дальномер скажем Nikon Prostaff 1000 (более крутой не нужен, рабочие дистанции всё равно до 200 – 300м, даже потолка в 500м было бы достаточно).
- Просто Steiner Ranger LRF 10x42.
- Ну и наверное самый здравый вариант - Nikon Prostaff 5 10x50 + Nikon Prostaff 1000 (в сумерках – уже оптический прицел с насадкой телевизором).

Пока склоняюсь к третьему варианту, но и Ranger LRF всё равно поглядываю. Надо будет хорошенько сравнить их все в поле и лесу, в том числе при плохом освещении, что бы понять, какой вариант подойдёт именно мне больше всего. =)

Comments

[nordhuntertales.livejournal.com]

Несколько тяжело, ибо у нас этих марок нет и может не будет. Могу посоветовать тему Оптики на Ганзе, там человек очень подробно разбирает всё про бинокли. В плане первого приближения могу сказать так. Есть две схемы оптики на биноклях: Roof и Porro. Вот упрощённые схемы Порро и Руф:

В чём плюс схемы Руф? Компактность. По оптическим характеристикам, типа сумеречное число, светопропускание, наличие всех видов искажений — в целом уступает схеме Порро. Чем может компенсироваться? Качеством стекла. У нас это маркировки ВК. То есть бинокль со схемой Руф и стеклом ВК-5 будет днём или в лёгкие сумерки соответствовать биноклю схемы Порро и стеклом ВК-4.

Схема Порро. Лучшая для бинокля. Там хорошо почти всё: светопропускание, сумеречное число, чистота изображения. Огромный минус — габариты и вес.

Про параметры сумеречного числа, светопропускания, числа зрачка и т.д. лучше читать Ганзу.

Что бы посоветовал. Самый оптимальный бинокль это схема Порро, 7*40. Почему? Вес и светопропускание на пределе для удержания руками. Соответственно минимальные искажения, вносимые владельцем. Всё остальное — смотреть параметры.

Вкратце так.

Всё написанное — в память о загубленном бинокле Оптима Ультра 7*40. Эх... Шторм, вода с сахаром. Умер мой бинокль... Мир праху!

Добродушно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

По двум схемам - я в курсе. Это часть информации в охотничьей школе. Как и плюсы и минусы. На экзамене даже спрашивали, но вкратце. =)
Steiner Nighthunter Xtreme 8x56 по свету весьма неплох, кратность, размер объектива и система делают его светлым. Но с другой стороны тепловизор он всё равно не заменит. В Steiner Ranger LRF 10x42 и Nikon Prostaff 5 10x50 где то минут на 30 от силы на 60 минут после заката будут меньше работать. С одной стороны минус. Но при наличии тепловизора - не страшно...

[ltkatz.livejournal.com]

Zeiss попробуй еще...

Задумчиво:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Глянул цены. Почему то думал, что там меньше 2000 Евро ничего нет...
Надо будет попробовать.

[cz-75b.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[verbear25.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[seadevil001.livejournal.com]

Я купил себе в Германии, Штайнер Сафари 8х25 очень доволен. Простафф, это дешевая линейка для американских нищебродов. Да и зачем два прибора носить? Если дальномер нужен, то взять Штанер Рейнджер и не парить себе моск. Буду в Германии опять, себе такой куплю.

Почёсывая затылок:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ну я вот не знаю, как часто будет нужен этот дальномер...
Штайнер светлее. Но на деле ИМХО он даст ну минут 30 выигрыша по времени, по сравнению с Никоном. И я потому думаю, может лучше эти деньги просто вложить сразу в тепловизор.

[prostokomp.livejournal.com]

А монокуляр ?

Почёсывая затылок:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Мне кажется, они имеют смысл при больших дистанциях и с высокой кратностью. Либо сразу тепловизор...
А так дистанции вряд ли будут большими.

[govoruha-otrok.livejournal.com]

Блажь это если охота в полях и, тем более, в лесу. Для гор может и нужен бинокль. У меня и моих товарищей бинокли с кратностью 6, пользуемся от случая к случаю

Рассудительно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Смысл есть. Например с 1го мая можно охотится на самцов и годовалых самок косули. На взрослых самок можно охотится с сентября. На диких свиней можно охотится круглый год, но стрелять кормящую самку - уголовное преступление. И.т.д. И рассмотреть кто перед тобой всё же, думаю, лучше в бинокль, а не в оптический прицел. Мне так кажется. Ну и более опытные товарищи советуют...
Ну и тут плотность населения высокая. Лучше наблюдать в бинокль, чем случайно кто то увидит, что ты, например, за грибником наблюдал в оптику...

[rsbeerman.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[tihar.livejournal.com]

я тебе скажу как родному, в свое время у меня, после пересмотра пачки биноклей на выставке, капала слюна на leupold 6x30, лёгкий, относительно компактный, ОЧЕНЬ светлый (что тебе как охотнику важно, для сумерек), но не подписала на него жаба
в итоге купил себе, когда понадобился, немного другой, какой напишу завтра, он у меня в бардачке живет
хотел в свое время, ещё как вариант, hawk nature track, но не было их в наличии нигде

з.ы. смотри чтобы выходной зрачок был ОТ 4 мм
иначе наблюдать тупо не удобно
да и в сумерках это очень играет

з.з.ы. кажется вот такой
https://kenkoglobal.ru/product/artos_8x42/
я на него вышел как раз через форум астрономов

з.з.з.ы. 10х50 таскать ты одурешь и не нужен он тебе в поле такой

Почёсывая затылок:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Не, мне слишком много таскать не придётся. Это разве что в гораздо критично, там, безусловно 10x42 имеет больше смысла.

[probleskoviy.livejournal.com]

Столкнулся с подобной проблемой с год назад. В итоге взял компромис — более или менее легкий, но всеж работающий в сумерках за счет оптики. 8х42 roof с фазовой коррекцией и нормальными стеклами. Не скажу, что оптимальный выбор, но 8х56 всеж тяжеловат, а 8х32 уже не работает в сумерках. Но честно говоря, может и взял бы чего другое — но поджимало время, а выбор был ограничен. Всеж у этого бинокля относительная яркость не сильно большая 27,5 только. В сумерках можно, но есть гораздо лучше.

ЗЫ Но я к чему — реально, биноклем редко пользуюсь, гораздо чаще легким монокуляром Монокуляр Kenko Real Scope 8×32

Почёсывая затылок:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Вес если честно мне не сказать что критичен. Разве что в горы пойду. Поэтому не сильно беспокоит. А на счёт сумерек - думаю, может сразу лучше эти деньги в тепловизор вложить.

[magarill.livejournal.com]

Пару лет назад взял бинокль. Для охоты, ага. На охоте пока что не пригодился ни разу. Зато активно используется в поездках, на прогулках, экскурсиях и т.д. В некоторые музеи тоже нелишним будет взять :))

На удивление неплохая картинка оказалась. В том числе в сумерках.

Почёсывая затылок:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Прикольно. =)

Ну как я написал выше, у нас смысл есть. Например с 1го мая можно охотится на самцов и годовалых самок косули. На взрослых самок можно охотится с сентября. На диких свиней можно охотится круглый год, но стрелять кормящую самку - уголовное преступление. И.т.д. И рассмотреть кто перед тобой всё же, думаю, лучше в бинокль, а не в оптический прицел. Мне так кажется. Ну и более опытные товарищи советуют...
Ну и тут плотность населения высокая. Лучше наблюдать в бинокль, чем случайно кто то увидит, что ты, например, за грибником наблюдал в оптику...

[magarill.livejournal.com]

Да, вот ещё: увеличение стереобазы в порро лично мне сильно добавляет комфорта, за счёт более объёмной картинки.

Задумчиво:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Я большой разницы в этом вроде не заметил.

[chuchundr66.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[leon_85]

Я бы сказал, что если девайс хоть сколько-нибудь придется носить на себе, то вес становится главной характеристикой.

Подумав:

[nikolaj-s.livejournal.com]

От машины до вышки. То есть вес большую роль не играет.

[retrophil.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[haurhot.livejournal.com]

Думаю, как всегда надо делать: купить прикидочный(Никон), поюзать, а там уже будет понятно что на самом деле было нужно. В любом случае за опыт придётся платить в той или иной форме.

Кивает:

[nikolaj-s.livejournal.com]

В принципе подход логичный.

[haurhot.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)