Задумчиво:

[nikolaj_s]

45°.











Стрелял вчера немного.
Вот чем больше я пробую коллиматорные прицелы, установленные в дополнение к оптическому прицелу, тем больше они мне нравятся. Могут быть полезны в ряде случаев. Например -
- если установлен оптический прицел с кратностью, скажем от 3,5x и нужно что-то для стрельбы накоротке.
- если оптический прицел пристрелен скажем на 100м в ноль и нужно что-то для стрельбы накоротке.
- в качестве эрзаца, если основной оптический прицел вдруг выйдет из строя.
- для динамики, если нет времени быстро изменить кратность загонника. Так-то прицел 1-6x вполне себе подходит для динамики -



Но не всегда есть время менять кратность.

И.т.д. (Ну и ко всему этому складные механические прицельные и крон, который если что, позволит относит быстро скинуть оптику.)
Из минусов, коллиматорный прицел на 45° немного увеличивает габариты оружия в бок -



На этом, пожалуй всё. В остальном, только польза. Ну и вот так кажется не очень удобным, но в руках - очень даже. Ну и положение оружия меняется моментально -







Правильная вещь.

P.S. Попробовал такую штуку -





Я их уже и раньше часто видел, но вот пользоваться не доводилось. С одной стороны прикольно и быстро. С другой стороны мне моей чудесной UpLULA хватает за глаза. =)

Comments

[kiowa-mike.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[fireman46.livejournal.com]

Когда-то давно, у меня был элкан 1,5-6. И на одном упражнении были мишени от 30 м и до 550. Думал ближний отработаю на 1,5, а вот фиг. Так на 6х и прошел все. Сообразил только после упражнения. Проблем не испытал. Но. Поле зрения элкана конечно больше, чем у обычных классических прицелов.

Вздохнув:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Элкан клёвый. Особенно который 1-4x. Стоил бы он ещё не так много, вообще бы хорошо было бы.

[verbear25.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[verbear25.livejournal.com]

Кто-то предпочитает коллиматор с магнифайром.
Под 45° не пробовал, нужно будет восполнить пробел.

Почёсывая затылок:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Я магнифаеры вот если честно вообще не люблю. Угол зрения и картинка - как будто в замочную скважину целишься...

(с любопытством)

[grossfater-m.livejournal.com]

Шестикратка на ПЦЦ?
Вы на точность стреляете?

Кивает:

[nikolaj-s.livejournal.com]

В том числе. Под них много дисциплин.
Если интересно, то я вот тут вот приводил некоторые примеры и описания. =)

[probleskoviy.livejournal.com]

А как с вкладкой под 45 градусов? Отдача по плечу нормально распределяется?

Добродушно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

На самом деле вкладка меняется минимально. Это почти не ощущается.
Отдача у PPC очень мягкая. Скорей просто оружие колбасит. Но и при сильной отдачи ИМХО не будет проблемой.

[ayamani-rei.livejournal.com]

У 5.45/5.56 и тем более 9*19 отдача в карабинах несущественная и вкладка важна для единробразности прицеливания, а не ощущения отдачи

Подумав:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Оно и на .308 Win норм.

RE: Подумав:

[ayamani-rei.livejournal.com]

Хм..СВД свои 7.62*54 двигается ощутимо, пусть и близко не как починка.
А 308й, насколько знаю, не сильно отличается по энергии и отдача

Почёсывая затылок:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Почему СВД так пинается - для меня загадка. PSL при том же весе и ровно с теми же патронами гораздо мягче, примерно на уровне аналогичных винтовок под .308 Winchester. Тоже могу сказать и про СВТ. По отдаче, как и PSL весьма мягкая. Причём у румына приклад практически такой же -



Единственное, что у румына и на СВТ стоят ДТК, но всё равно разница очень сильная.

Но в целом да, .308 Win довольно мягкий патрон.

RE: Почёсывая затылок:

[ayamani-rei.livejournal.com]

Нужно будет как-нибудь сравнить с "тигром" под .308 благо они не редкость.
Хотя они на основе СВДС у которых и ствол коротче и другой дульник.

Разводит руками:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Да, было бы интересно сравнить два Тигра, желательно в одинаковой комплектации. Один под 7,62x54mm R и второй под .308 Win.
А так я PSL и СВТ сравнивал с именно с длинным Тигром в дереве, аля СВД и под 7,62x54. Отдача у Тигра почему то гораздо более резкая и неприятная.
У той же PSL на тех же самых патронах она мягонькая. Я б грешил на приклад, но блин, они почти одинаковые...

RE: Почёсывая затылок:

[fireman46.livejournal.com]

Вот и ответ. ДТК.

Мой Тигр теперь тож нежный)) Но громкий))

Добродушно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ну тут ДТК вполне развитый. А на PSL скорей для вида. Интересно было бы их сравнить без дульных устройств.
Я почему то подозреваю, что СВД/Тигр буде злее...

Шасси от Валентина? Прикольно. =)

Re: Добродушно:

[fireman46.livejournal.com]

Шасси от Валентина, да. Офигенно. Дтк да, развитый. Сравнить с свт и вепрем 308/54 нет возможности. Но есть гевердрай. Там нет дтк. Только пламегаситель. Отдача там неприятная весьма, несмотря на больший вес и более чахлый патрон

Кивает:

[nikolaj-s.livejournal.com]

У G3 отдача резковатая. Но это понятно - полусвободный затвор. =)

RE: Кивает:

[fireman46.livejournal.com]

Поэтому не могу адекватно сравнить))

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

Re: Почёсывая затылок:

[Тимофей Копылов (from livejournal.com)]

Не подскажете, как ДТК называется?

RE: Re: Почёсывая затылок:

[fireman46.livejournal.com]

Дтк копия Venom от артели Primus.

Re: Почёсывая затылок:

[Тимофей Копылов (from livejournal.com)]

Большое спасибо

[sashnik.livejournal.com]

в случае серьёзной оптики, у реддота под 45° есть ещё одна прелесть — поиск мишени "на далеко".
при углах обзора, которые дают трубы от 10х, хера поймёшь где именно в общей картине находится именно тот кустик, который в перекрестье — и вот шаришься туды-сюды, или кольцо зума крутишь.
а с реддотом направленным "примерно туда же" — вжик, и на месте. (только тогда его надо ставить слева, бо становится абсолютно естественным переход меж грубой наводкой левым глазом через реддот, и прицеливанием правым через серьёзный зум).

С любопытством:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Интересно! Не пробовал. В принципе логично.

[retrophil.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)