Задумчиво:
May. 20th, 2024 08:18 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikolaj_sА что бы Вы выбрали?
КДПВ.
Универсальный оптический прицел для охоты в лесу и в поле - для охоты с вышки и для применения на загонной охоте. В горах и на дистанциях более 200, от силы 250 метров применяться не будет.
Так же скорей всего в будущем в дополнение к нему будет приобретен тепловизор-насадка. Стоимость и вес примерно равны - всего 97 граммов разницы по весу, можно пренебречь. Оба прицела одного и того же производителя, так что по качеству тоже не отличаются.
[Poll #2131317]
КДПВ.
Универсальный оптический прицел для охоты в лесу и в поле - для охоты с вышки и для применения на загонной охоте. В горах и на дистанциях более 200, от силы 250 метров применяться не будет.
Так же скорей всего в будущем в дополнение к нему будет приобретен тепловизор-насадка. Стоимость и вес примерно равны - всего 97 граммов разницы по весу, можно пренебречь. Оба прицела одного и того же производителя, так что по качеству тоже не отличаются.
[Poll #2131317]
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-05-20 06:34 pm (UTC)Почёсывая затылок:
Date: 2024-05-20 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2024-05-20 06:34 pm (UTC)no subject
Date: 2024-05-20 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2024-05-20 06:46 pm (UTC)Подумав:
Date: 2024-05-20 06:50 pm (UTC)Re: Подумав:
Date: 2024-05-20 06:53 pm (UTC)Рассудительно:
Date: 2024-05-20 06:55 pm (UTC)no subject
Date: 2024-05-20 07:08 pm (UTC)Это понятно. Лучше под каждую задачу иметь карабин, 308- й полуавтомат с коллиматором, болтовик 30-06 с ОП для стрельбы с вышки и в поле, а в горах какое-нибудь лапуа магнум) Если нет ограничений по финансам, конечно. Я, к слову, так бы сделал, но нет возможности в таких охотах участвовать.
Рассудительно:
Date: 2024-05-20 07:12 pm (UTC)Так же скорей всего в будущем в дополнение к нему будет приобретен тепловизор-насадка.
Полуавтоматы на охоте у нас применяют очень редко. Болт под ходовой охотничий патрон, скорей всего .30-06 или .270 Winchester. Карабин пока один, по крайней мере пока не куплю второй сейф.
no subject
Date: 2024-05-20 07:17 pm (UTC)Понятно. С интересом почитаю об охотах.
Добродушно:
Date: 2024-05-20 08:16 pm (UTC)no subject
Date: 2024-05-20 06:50 pm (UTC)no subject
Date: 2024-05-20 06:55 pm (UTC)no subject
Date: 2024-05-20 06:58 pm (UTC)Из предложенных 1,5х9,
А так 1х6 мне хватит.
Тепловизор тоже присматриваю. Пока хороший дороговат.
Добродушно:
Date: 2024-05-20 07:14 pm (UTC)Я думаю в сторону HIKMicro Thunder TH35C. Он стоит относительно вменяемо и вроде вполне рабочий. =)
Но точно пока не сейчас.
no subject
Date: 2024-05-20 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2024-05-20 08:16 pm (UTC)no subject
Date: 2024-05-20 08:23 pm (UTC)Ни один из них.
Они ж оба тяжелые как мои грехи :-)
Я наверняка че-то не понимаю, но на зачем 9x(!) для 250 м?
У меня на моей охотничьей стоит 1-6x Trijcon VCOG и его на эту дистанцию хватает даже при условии что у меня зрение -9 на оба глаза. И к нему как раз прям под него спецом сделанный Trijcon Reap-IR. И в тире минуту выдерживать на 300 ярдов с матчевым патроном тоже хватает. И AR-15 в 300 blackout даже с глушителем не слишком тяжелая для комфортной стрельбы с рук выходит.
И про 1x на коротке поддержу выше высказавшихся, я экспериментировал, интересно было 1.5x не по фиг ли. Оказалось ой как не по фиг.
Монстра у меня тоже есть, 3.5-15x50 но это на 500 метров чтобы тарелочки щелкать. И я ее с таким прицелом и с ложей с рук стрелять даже не возьмусь, потом спина болеть неделю будет, только с лежки и с сошек или мешка :-D
Почёсывая затылок:
Date: 2024-05-20 08:39 pm (UTC)К слову Trijicon VCOG 1-6x24 LED Riflescope весит 658 грамма, если гугл не врёт. Правда с кроном. Но всё равно не то что бы значительно легче.
Дело не столько в увеличении, сколько в размере объектива - меньше x44 не хочу. Если применять всё таки без установленного тепловизора, то в x44 в сумерках будет ещё хоть что то видно.
Опять таки, специфика местной охоты требует чёткого определения животных. Например с 1го мая можно охотится на самцов и годовалых самок косули. На взрослых самок можно охотится с сентября. На диких свиней можно охотится круглый год, но стрелять кормящую самку - уголовное преступление. А у них сейчас хаос в размножении и поросята могут быть почти весь год. И.т.д. Для этого, конечно, в первую очередь нужен бинокль. (Тут плотность населения высокая. Лучше наблюдать в бинокль, чем случайно кто то увидит, что ты, например, за грибником наблюдал в оптику...)
Но и оптика должно быть приспособленной к наблюдению. 9x мне кажется минимумом. Я бы скорей 16x предпочёл.
А так я не спорю. До 200м по хорошему то и коллиматора хватит, что бы стрелять. Да что там, и с механических прицельных на 300м не вижу проблемы попасть по скажем грудной мишени. Но хотелось бы что-то, во что можно так же и наблюдать, не смотря на наличие бинокля и с достаточно большим объективом.
Re: Почёсывая затылок:
Date: 2024-05-20 08:55 pm (UTC)Это я к тому что возможно приспособленность к наблюдению окажется так себе, там же не только светосила, там резкость, искажения цветовые и геометрические. Судя по весу это ты че-то типа GPO смотришь?
Я просто наигравшись с разными в какой-то момент пришел к тому что самое дешевое что можно брать это Elcan, Trijicon и Vortex. Все что дешевле - себя наобманывать.
Не настаиваю, впрочем. Штука баксов не так уже много за ценный опыт, я бывало куда дороже платил за то что бы сказать "фубля, никогда больше". Последний раз - с покупкой дизеля в США :-)
Добродушно:
Date: 2024-05-20 09:07 pm (UTC)Ага, GPO. Изначально я хотел Steiner Ranger8 2–16x50 или Kahles Helia 2–10x50i. Но поговорил с охотниками, которые используют GPO, а так же с хорошим знакомым - дилером, который торгует и прицелами фирмы Steiner, Kalehes, GPO и пр., а так же с владельцем интерактивного тира, где на винтовках, которые сдаются в аренду, стоят приыелы GPO и пришёл к выводу, что если в конечно итоге ставить тепловизор-насадку, то их вполне хватит. А остаток денег лучше вложить в тепловизор, будет больше пользы. Kahles, Swarovski, Zeiss, Schmidt und Bender конечно светлее и будут на добрых полчаса работать дольше, а то и на час. Но с тепловизором это преимущество исчезает, так как с ним и GPO будет работать всю ночь.
Re: Добродушно:
Date: 2024-05-20 09:21 pm (UTC)У меня так получается - для идентификации ночной монокуляр 3+ поколения, с оптическим зумом 3x. А тепловик для удобства быстрого обнаружения/удобства прицеливания.
А вот эта разница - не только лишний час утром и вечером. Это еще морось например, легкий туман.
Я в свое время на тактической винтовке на Elcan перешел - потому что оказываеться когда в проливной дождь стреляешь - во все что дешевле - тупо ни фига не видно. :-)
Вздохнув:
Date: 2024-05-20 09:43 pm (UTC)Но у нас тепловизор становится необходимостью, если хочешь охотится на диких свиней. Они сменили свой образ жизни на ночной и в моих краях ты их просто днём не увидишь. При том что тут их куча и они ночами могут нанести немалый ущерб сельскому хозяйству.
При этом дикие свиньи - это крайне умные и очень осторожные звери. И с тепловизором охотится на них непросто.
Так что мимо тепловизора в любом случае не пройти. (Тут ещё такая особенность. Установка тепловизоров в Германии была запрещена примерно с 70-ых / 80-ых, то есть со времён активности RAF. Политики боялись, что террористы смогут получить ПНВ прицелы. Ограничения сняли совсем недавно из-за африканской чумы свиней. Но сняли криво - разрешили только охотникам и только установку насадок - тепловизоров и электронно-оптических преобразователей. Reap-IR у нас всё так же запрещён.)
Как хорошо работают такие насадки на практике - мне вот тоже очень интересно. Насадки - электронно-оптические преобразователи у меня вызывает очень сильные сомнения. Всё что я пробовал требует как минимум яркой луны или иного источника света. Дорогие насадки вроде Liemke Luchs-2 за 4.350,00 € работают на удивление хорошо и дают чёткую картинку. Но там придётся долго и внимательно наблюдать. HIKMicro Thunder TH35C и HIKMicro Thunder TH35C 2.0 вроде тоже работают, хотя стоят куда меньше.
Впрочем по копытным и птицам за исключением свиней всё равно нельзя стрелять через 1,5 часа после захода солнца и до 1,5 часа до восхода солнца. (Ну и по самкам и телятам благородного оленя можно стрелять до 22:00.) С тепловизорами охотятся только на хищников, мелочь и диких свиней. Остальных охотят в основном днём и пр хорошем освещении.
Re: Почёсывая затылок:
Date: 2024-05-21 09:17 am (UTC)no subject
Date: 2024-05-20 08:54 pm (UTC)no subject
Date: 2024-05-20 09:08 pm (UTC)no subject
Date: 2024-05-20 10:09 pm (UTC)полез смотреть на сайте леопольд
и нашёл VX-FREEDOM 3-9X50 ILLUM. FIREDOT TWILIGHT HUNTER
наверное себе для охот нужд взял в итоге его
но я охотник не настоящий и с оптикой (прицелами) опыт стремиться к нулю (калик не в счёт)
Почёсывая затылок:
Date: 2024-05-20 10:24 pm (UTC)С Leupold'ами у меня часто проблема. Не знаю, с чем она связанна. Может с очками. Я в них чётко вижу или прицельную марку, или мишень. Настройка не помогает. 3x - к тому же для загона уже слишком много. ИМХО 2x - это потолок.
Так я тоже не то что бы настоящий, так с дивана сужу по отзывам знакомых. =)))
цитируя
Date: 2024-05-20 10:29 pm (UTC)Рассудительно:
Date: 2024-05-20 10:36 pm (UTC)пожав плечами
Date: 2024-05-21 08:32 am (UTC)Рассудительно:
Date: 2024-05-21 09:45 am (UTC)Для охоты с лабаза нужна светлая оптика. Для этого нужны очень дорогие и качественные линзы и большой объектив. То есть x50 или хотя бы x44. Но при наличии тепловизора-насадки это уже не критично. ИМХО большой надобности в очень дорогих Kahles, Swarovski, Zeiss, Schmidt & Bender с x56 объективом нет. Они дадут выигрыш на пол часа, ну пусть от силы на час. Недорогой GPO и с x44 объективом и установленной насадкой тепловизором будет работать всю ночь.
Так что большого компромисса я тут не вижу. Возможно потом когда-нибудь я и куплю ещё одну винтовку для загона и одну для гор/охоты с лабаза. Но пока не вижу смысла обрастать специализированным инструментом.