Добродушно:

[nikolaj_s]

Обучающий материал. =)
КС из охотничьей школы, на котором мы проходили обучение и сдавали экзамены.



Такой можно сказать типичный набор - пистолет Glock 17 Gen5 и револьвер фирмы Smith & Wesson, у охотников могут встречаться разные модели, у нас был S&W Model 60 "The Chiefs Special". По охотничьей лицензии можно приобрести 2 КС (длинноствол при этом без ограничения по количеству), которые можно носить в охотничьих угодьях для самообороны и добора подранков (охотится с короткостволом запрещено, этим и аргументировали ограничение в две единицы). Поэтому для получения лицензии ученик в охотничьей школе должен пройти обучение с КС. Так же КС может попасться на практическом экзамене по обращению с оружием, который нужно сдать, что бы допустили к зачёту по стрельбе. Ну и на устно-практических экзаменах по теме 2: "оружейное право, материальная часть оружия, обращение с охотничьим оружием" может так же попасться КС. Сдавать зачёт по стрельбе из КС не нужно. Но во время обучения ученик должен сделать хотя бы по 15 выстрелов из пистолета и 15 из револьвера, что бы он понял, что стрелять из КС непросто и нужно немало учится. (Мы стреляли заметно больше.)
Так же в законе об охоте предписывается минимально допустимая мощность короткоствольного оружия. E₀ для добора подранка и самообороны должна быть не менее 200 Дж (и не менее 100 Дж для отстрела зверя, пойманного в ловушку).











Любопытно, что по фото прям большой разницы в размерах не видно -



Но в живую "Chiefs Special" заметно компактнее и проще в ношении, чем полноразмерный пистолет. Причём у этого ещё стояли неродные слегка увеличенные накладки -







Они делали хват более комфортным. Стреляли мы из другого "Chiefs Special" с родными накладками -





Он ещё компактней. Правда не самый удобный. Зато само то для скрытого ношения.

Comments

[ltkatz.livejournal.com]

Удивлен что не .22 для добора

Подумав:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Там же должно быть 200 Дж на дульном срезе законодательно.

RE: Подумав:

[ltkatz.livejournal.com]

"законодательно" не значит верно.

22 кстати можно оленя добирать в голову не испортив череп

кстати как вашим охотникам предлагают проверять что зверь мертв? :P

Разводит руками:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ну ты моё отношение знаешь, меньше .38 Special / .380 ACP я бы не выбрал бы. В идеале скорей .357 Magnum или 10mm Auto, а то и .44 Magnum.
То есть для себя лично я установил куда более высокие границы, чем законодатель.

Для начала ждать минут десять с заряженной винтовкой, снятой с предохранителя целясь или в готовности сделать второй выстрел по зверю. Если за это время зверь не подаёт признаков жизни, то только потом подходить.

RE: Разводит руками:

[ltkatz.livejournal.com]

У нас на добор зверя в капкане как раз полагается 22... традиции "шкурку не попортить" еще живы...

А проверять предлагают потыкав палочкой в глаз :) (даже иллюстрацию в книжке сделали)

Добродушно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Вообще нас учили применять по возможности нож. Меньше портит мясо и нет опасности рикошета. =)
Многие, кстати, так и делают.

Бггг. Не, нас такому не учили. =D

[shur-ik.livejournal.com]

Вот именно на охоту я бы как раз ЧивСпешл и брал. Не только ради компактности. Скорее — простота и предсказуемость. А вот как повседневка Глок вполне.

Добродушно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Тут у каждого свой подход. =)

[vitvic83.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[man-of-motley.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[bert-gammer4419.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[zapolarnik.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[john-smith-2009.livejournal.com]

>Glock 17 Gen5 и револьвер фирмы Smith & Wesson

И того и другого, и можно без хлеба! )
Николай, планируешь пистолетик охотничий приобретать? Если да, чего бы хотелось?)

Добродушно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Планирую, но позже. Хотелось бы много чего. Что именно - пока не решил. Думаю, что наверное пистолет с ёмким магазином под 10mm Auto и что то компактное под 9x19mm Para. Но и другие варианты рассматриваю. Например револьвер с 4" под .357 Magnum.

[na-leemow.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[probleskoviy.livejournal.com]

Николай, вопрос такой. Если уж получилось одновременно пострелять из глока и компактнрго револьвера по одинаковым мишеням и в одинаковых условиях — насколько ощутимо ухудшение точности при стрельбе из компактного револьвера (по сравнению с полноразмерным Глоком) на не сильно больших расстояних? Или на 5-10 метрах не сильно ощущается (для тренированного стрелка)?

Добродушно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

На метрах 5 - 10 я разницы большой по точности не чувствую, если уметь пользоваться DA или стрелять в SA. На 25м - ну тут любой коротыш не особо будет. =)

[m-i-s-t-e-r-x-1.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[Тимофей Копылов (from livejournal.com)]

200 Дж - это же 32 ACP? Нет, ну если добирать зайца... Косулю...
А в ловушке - 6,35?!

И вопрос - зачем в угодьях скрытое ношение?

Добродушно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ну на самом деле если зверь уже лежит и нужно только добрать, то там и .32 ACP хватит.
В ловушках чаще всего применяют .22 LR. Там вроде как вытягивает на 100 Дж охотничьими патронами.
Ловят в закрытые (обычно деревянные) ловушки, что бы не мучить зверя. В основном лис, енотов, енотовидных собак, куниц и пр. С одной стороны .22 LR практически в упор хватает, с другой стороны ловушка не портится.

Можно носить и открыто. Но мне как то спокойней, когда посторонние не в курсе, что именно у меня с собой. =)

Re: Добродушно:

[Тимофей Копылов (from livejournal.com)]

> Можно носить и открыто. Но мне как то спокойней, когда посторонние не в курсе, что именно у меня с собой. =)

"- Что это у меня в кармане? - спросил хоббит вслух" ;)

Хихикнув:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Вот вот! =)))

[aziatcheg.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[ruslduk.livejournal.com]

Николай, а позволите ли вы еще пару вопросов по поводу обучения на охотника?

Правильно ли, что пойдя на эти курсы без предварительной подготовки человек может все усвоить и успешно сдать экзамен, хотя это и крайне сложно?

Какую подготовку кроме изучения 2500 теоретических вопросов вы еще рекомендуете?

Добродушно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

С удовольствием попробую ответить. =)

Без подготовки - тут от человека зависит. Безусловно можно. Наши две девушки с курса пришли без особой подготовки. Но учили они крайне прилежно. Плюс мы с ними очень много самостоятельно в группе. Они по каждой пройденной теме делали конспект. И дома старательно заучивали. Плюс в группе потом друг друга опрашивали. То есть если есть рвение, усидчивость и способность относительно быстро запоминать материал в немалом объёме - то вполне реально. Но я бы всё же советовал хотя бы письменную часть пройти на несколько раз до этого. Не обязательно понимать, главное освоить охотничий язык и хотя бы на 75% правильно отвечать на письменные вопросы. Это здорово сэкономит время и упростит процесс.
Что ИМХО необходимо - это заниматься дополнительно в группе с однокурсниками. Без этого я бы и не сдал. Собственно у нас все, кто пытались учить самостоятельно экзамены завалили. Все кто занимался в группе - смог сдать Потому как формулировать ответ в слух перед группой это совсем не то, что дома про себя ответить на вопрос. Опять таки на многие важные темы я бы сам просто не обратил бы внимание. Опять таки обращение с оружием - очень важно тренировать в группе. И тренировать много. Вот на этом канале есть процесс -

https://www.youtube.com/@waidwissen/videos

рекомендую глянуть. Так же на ютубе немало полезных каналов, которые можно просматривать например за завтраком. =)
Ну и само собой от школы и от доцентов тоже много что зависит. Мне вот повезло, у нас были хорошие, которые интересно и доходчиво объясняли. То есть следует внимательно выбирать школу.

Опять таки от земли зависит. В Баден-Вюртемберге одни из самых сложных экзаменов. Например тут 1250 вопросов. В других землях может отличаться.

Re: Добродушно:

[ruslduk.livejournal.com]

Большое спасибо!

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)