Зевая:

[nikolaj_s]

Медвежий револьвер Smith & Wesson.
Безусловно, в тех местах, где водятся медведи, я бы хотел носить подходящий КС под достаточно мощный патрон, будь у меня такая легальная возможность. Это я к чему? Что-то вспомнил я про так называемый S&W Emergency Survival Kit состоящий, главным образом из пятизарядного DA/SA револьвера производства Smith & Wesson с размером рамки X-Frame под патрон .460 S&W Magnum или под .500 S&W Magnum. И с очень короткими, для таких сверх мощных патронов, стволами. Длина ствола всего 2¾ дюйма. Так же револьвер снабжён яркими жёлтыми или оранжевыми накладками рукояти, что бы облегчить поиск револьвера в траве в случаи если его вырвет из рук отдачей потери. Постановлялся он в ярком же пластиковом кейсе -



















































Кроме самого револьвера и S&W'овеской брошюрки в комплект входил минимальный набор для выживания -







По этому поводу было много шуток. Начиная от того, что яркие рукояти нужны для того, что бы их потом легко можно было найти в медвежьем дерьме и до таких вот карикатур -

- .500 S&W Magnum! Очень впечатляет.
- Что за отдача! Воистину револьвер-убийца медведей!

"Слава богу у Гризли-Джо был его новенький противомедвежий набор выживальщика от S&W под рукой, когда на стоянке появились два медведя."

На самом деле конечно отдача там хоть и бодрая, но не до такой степени. Хотя для неподготовленного стрелка всё может закончится крайне неприятно -

Я не знаю, были ли случаи с летальным исходом. Но лично мне известны два случая, (причём один я наблюдал лично), когда при стрельбе из револьвера под .44 Magnum у неподготовленного стрелка происходил непроизвольно второй выстрел.
Поэтому новичкам при стрельбе из мощного КС я по началу разрешаю заряжать максимум один патрон.
Но вернёмся к медвежьему револьверу. Такие наборы сейчас больше не производятся. Видимо или изначально шли ограниченной серией, либо не пользовались большим спросом.
Ну и лично мне всё равно более подходящим кажутся S&W Model 460XVR Performance Center и S&W Model 500 HI VIZ Performance Center с чуть более длинным стволом -



























Не смотря на короткий, 3½" ствол, это довольно крупный и тяжёлый револьвер. Весит от 1,7 кг. Ну и фотографии для понимания масштаба -











С другой стороны при настолько мощном патроне легче и компактнее вряд ли стоит делать.
Так же интересно было бы пострелять их S&W Model 460V и S&W Model SW500 4" - c соответственно 4" стволом -















Так же револьвер оснащён ДТК. С одной стороны я не люблю ДТК на КС. Они будут слепить в семёрках и.т.д. С другой стороны, учитывая патрон и длину ствола, ИМХО лишним не будет.
Вообще очень интересно, какие они по отдаче. Из короткоствольных вариантов у меня, к сожалению, не было возможности пострелять, только на IWA в руках вертел. (По крайней мере я не могу вспомнить. Если и стрелял, то давно.)
Варианты с длинным стволом под патрон .460 S&W Magnum и .500 S&W Magnum по отдаче не то что бы злее, чем револьверы под .44 Magnum. Отдача там, безусловно, сильная. Но ничего неприятного. Вес, размеры и ДТК её делают вполне приемлемой. Но на себе такую дуру носить уже сомнительное удовольствие, ИМХО -















Они пригодны для ношения в машине, у седла лошади, для развлекательной стрельбы. От силы для ношения на ремне через плечо как карабин. Ну и для охоты в США -законодательно там в определённое время года можно охотится только из КС, дульнозарядного оружия, луков и.т.п. оружия. От чего и появляются такие монстры -



.460 S&W Magnum мне кажется предпочтительней, чем .500 S&W Magnum. По мощности большой разницы нет. Собственно всё что может .460 S&W Magnum для стрелка по отдаче более чем достаточно. В револьвер под .460 S&W Magnum можно заряжать далеко неслабые патроны .454 Casull и .45 Long Colt (в зависимости от исполнения и длины ствола E₀ 450 - 600 Дж). Причём .45 Long Colt это тоже не то что бы слабый патрон и для многих целей его хватит за глаза, а отдача из такого тяжёлого револьвера будет весьма мягкой и приятной.
Хотя и .500 S&W Magnum как противомедвежий патрон весьма интересен. ИМХО вероятность, что он действительно поможет в случае нападения медведя крайне низкая. Но лучше совсем небольшой шанс, чем никакого.
По отдаче - думаю, что при некотором навыке это не будет большой проблемой. В особенности, если подобрать патрон по сочетанию мощность/приемлемая отдача.
Такая вот ручная пушка. =)

Comments

[goblinnss.livejournal.com]

Серьёзные машинки! А что там на карикатуре белочки говорят?

Почёсывая затылок:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Там трудно перевести - обороты речи, которые при дословном переводе будут иметь либо странный смысл, либо потеряется игра слов.
Есть такая фраза "выстрел был дан назад" что то вроде - "выстрелить себе в ногу".
Вторая говорит "теперь он повис" - игра слов, означает, что кто то находится в неприятной ситуации. На картинке же он и правда весит.

[armadillo1.livejournal.com]

время повторного выстрела?

Пожав плечами:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Из короткого я не стрелял, как я и написал в посте. Думаю, зависеть будет от мощности подобранного патрона.
Из длинного полновесными патронами естественно дуплетами не постреляешь. Но, вероятно по наподающему медведю будет возможность сделать два - три выстрела.
При некотором навыке оно не такое страшное по отдаче -

[armadillo1.livejournal.com]

а как произошел второй выстрел на видео?

Рассудительно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Человек стреляет и отпускает спусковой крючок, отдача подбрасывает оружие наверх, поскольку нет навыка, у стрелка ощущение, что револьвер вырвет сейчас из руки, он сжимает сильнее руку. В том числе и указательный палец, который находится на спусковом крючке. Происходит второй выстрел.
Довольно частая ошибка.

[bert-gammer4419.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[relikt-74.livejournal.com]

Вроде бы есть и под .500 ослабленный вариант, .500 spl. Но тогда проще сразу взять .454

Кивает:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Можно и самому релодить.
Но с .460 Magnum в этом плане всё же проще.
:-)

[yury900.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[m-i-s-t-e-r-x-1.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[thuscub.livejournal.com]

Вспомнилась история про мишку на Аляске. Первым с мишкой повстречался турист с десерт-иглом и мишка после обоймы из пейстолета обглодал туристу ноги. Вторым на мишку вышел турист с аркой, мишка скушал магазин из арки и наконец помер. Потом чучело мишки вроде как в аэропорту Анкориджа выставлялось, для привлечения туристов, ясное дело.

Пожав плечами:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ну как я говорю, шансы небольшие. Но лучше всё же попытаться что то сделать...

[na-leemow.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[haurhot.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[thagastan.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[thagastan.livejournal.com]

Мощно!

Кивает:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Весьма.

[von-waldnacht.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[haurhot.livejournal.com]

На Аляске, вроде, популярно как раз глок носить. Как-то гл.ув.kiowa_mike приводил советскую ещё статистику по мишка&КС, так там ТТ, люгер, 911, в отличие от Нагана и оригинального маузера были скорее да, чем нет. В смысле, что вероятность отстреляться без гибели и ранений оказывалась неплохой. В этом плане глок хорошо в ту схему ложится: дешевле таких чугуниевых револьверов, больше шансов на повторный выстрел, энергии девытки на коротке уже хватает, в отличие от более слабых патронов.

Рассудительно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ну наверное Glock 20 это вариант. Но десятка для меня это минимум. И мне, с дивана, кажется, что 2 - 3 выстрела из револьвера под .500 S&W Magnum будут по медведю эффективнее, чем 3 - 6 выстрелов 10mm Auto. И я сомневаюсь, что кто то сможет сделать больше выстрелов по атакующему медведю.

Со этой статистикой я знаком, да.

[grozab.livejournal.com]

Ругер 480 Наше все. Гораздо более приятный и контролируемый, чем 460. Где-то 75% рынка "натимедвежьиx" револьверов занимает именно он.

Xотя лично мой выбор — 460Роланд. И стрелять удобно и с правильной пулей гарантированно прошибает череп гризли.

Задумчиво:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Если у нас хотя бы с горем пополам гильзы и матрицы к .480 Ruger найти можно, то к .460 Roland и этого нет.
Подозреваю что и в США они есть не в каждой оружейный лавке.
Слишком редкие...

[ltkatz.livejournal.com]

Когда я жил в вайоминге, где шансы встретить гризли были очень даже реальные, особенно шатаясь по горам я носил глок под 400corbonn (пуля 10 мм в обжатой гильзе 45)
Местные охотники очень уважали револьверы торуса под 41маг, собственно папенька мой так и купил свой револьвер под давлением общественности :)

Применять не приходилось. Из случаев вокруг Коди где я жил случаев применения короткоствола не помню, стреляли из длинного, но я статистику не собирал, так только что услышал...

Оживляясь:

[nikolaj-s.livejournal.com]

О! .400 CorBon! Я и забыл уже про этот патрон. Интересный был, жаль вымер.
.41 Magnum я так и не понял. По отдаче большой разницы с .44 Magnum не увидел. Оружие весит так же и с теми же размерами, как у .44 Magnum (если говорить о S&W, Taurus под .41 Mag мне не попадались).

Ну ИМХО это больше для самоуспокоения. Шансы всё равно небольшие. Но лучше, чем никакие. Я бы носил.

[princee740.livejournal.com]

Ох уж этот маркетинг. Спасательно-ослепляющий и ударно-дробящий лоб стрелка револьвер. :)
Про пламегас. А если к длинноствольному револьверу еще и глушитель... то его точно придётся носить на ремне. :)

[haurhot.livejournal.com]

Тактикульно-на одноточечном подвесе:)) Кстати, вполне историчненько будет для 19 века у кавалеристов и маузеристов, но последние с кобурами-прикладами, всё же.

[kiowa-mike.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[jaerraeth.livejournal.com]

Мда. Коротыш весом в кило семьсот... и понятно, что легче быть не может, но идейно оно неправильно. А человек, которому ТАКУЮ дуру носить комфортно, скорее возьмет среднеполноразмерный вариант со стволом 10-15 см, даже если она чуть потяжелее, просто за сбалансированность.

Почёсывая затылок:

[nikolaj-s.livejournal.com]

С одной стороны безусловно так. С другой - к весу привыкаешь...

[m-i-s-t-e-r-x-1.livejournal.com]

У нас геологи, если есть возможность, носят газовые балоны от медведей. Я так понял они довольно эффективные.

Почёсывая затылок:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Не знаю, от медведей мне кажется наиболее эффективным карабин под какой-нибудь 9,3x62mm, .450 Marlin или хотя бы дробовик 12/76 Ga.
Как то с баллоном я бы сильно нервничал бы.

[talyr-alexey.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[verbear25.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[ha2mer.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[chuchundr66.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[milchev.livejournal.com]

По одной из версий, Элмер Кит создавал .44 Рем Магнум именно в качестве противомедвежьего патрона для погонщиков собак на Аляске.

При таких раскладах проще взять S&W model 69 Combat Magnum (который со стволом 2,75 дюйма), он почти в два раза меньше весит, так что вероятность, что его с собой возьмут, сильно выше, да и второй выстрел сделать шансов больше

Почёсывая затылок:

[nikolaj-s.livejournal.com]

.44 Magnum хороший вариант, я люблю этот патрон.
Но при столкновении с медведем, мне с дивана кажется, что пара лишних Дж точно не помешает. Поэтому наверное склонялся бы к патрону .460 S&W Magnum и стволу длинной 3,5 - 5 дюймов.