Задумчиво:
Aug. 27th, 2024 10:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikolaj_s
Все, кто давно читают мой дневничок, знают, что я люблю лёгкие винтовки. Я считаю, что чем легче, тем лучше. Само собой, пока это не в ущерб характеристикам. Вес - он и сам набежит.
Узнал тут про винтовку Christensen Arms Ridgeline FFT Titanium.
Если честно, с этой фирмой я вообще не знаком. Их продукция у нас встречается, но я вообще не имел дел и без малейшего понятия, что они из себя представляют. Ну кроме того, что у нас они стоят весьма дорого (в США не то что бы дёшево, но по европейским меркам приемлемо.)
Но вот вес этой винтовки меня не мог не заинтересовать. От 4,8 lbs! То есть с 20" стволом, без магазина, оптики и планки под неё винтовка весит 2.177 грамма! По мне, так очень крутой вес. По точности, производитель обещает меньше минуты.
Было бы очень интересно попробовать этот вариант под патрон, скажем 7mm PRC или 7mm Remington Magnum (то есть E0 - 4.300 Дж). Из варианта под .300 PRC или .300 Winchester Magnum - тут я бы был бы уже осторожен, так как опыт стрельбы из сверхлёгких винтовок под патрон класса "Магнум" у меня есть и ощущения были малоприятными.
С другой стороны, говорят, что ложа из карбона несколько снижает отдачу. Я подобными ложами сталкивался очень мало, поэтому судить не берусь. Ну тут оптика добавит вес, хотя я бы ставил что то вроде 2,5-15x50, то есть не очень тяжёлое, но и с высоким увеличением, для гор. Ну и вместо ДТК сюда так и просится компактны глушитель, вроде того же Svemko Nano 1.0, весом всего 185 граммов, который я недавно упоминал. Ну или титановый Svemko Pure S, немного более эффективный и с весом в 195 г.
Для гор был бы весьма интересный вариант, с 22" стволом, под мощный патрон и с весом в чуть более 3кг. А может даже получилось бы уложится и в 3кг с оптикой, ремнём и глушителем. Мне очень интересно, как будет восприниматься отдача. Наверное, тут был бы оправдан выбор патрона - 6,5mm PRC, как всё ещё горячего (E0 - 3.850 Дж) и дальнобойного, но с чуть более мягкой отдачей, чем у 7mm Remington Magnum или, тем более, .300 Winchester Magnum.
А ещё мне очень интересно, как будут вести себя "карбоновые" (то есть композитные стволы - тонкий стальной лайнер в углепластиковой оплётке) при нормальной эксплуатации - то есть если его не жалеть.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-08-27 08:53 pm (UTC)no subject
Date: 2024-08-27 08:55 pm (UTC)no subject
Date: 2024-08-27 10:35 pm (UTC)Подумав:
Date: 2024-08-27 10:45 pm (UTC)Но даже не столько настрел интересует, как эксплуатация в поле. Например падение на камни с вышки...
Re: Подумав:
Date: 2024-08-27 10:48 pm (UTC)Помотав головой:
Date: 2024-08-27 11:42 pm (UTC)О, будет с ним много чего. Я правда по велосипедам сужу - перед универом проходил практику (в том числе и) в велосипедной мастерской. За пару недель я там насмотрелся на лопнувшие карбоновые детали вдоволь. Целый набор - и скоры и расслоения и поломки самих деталей при ударе.
Правда это давно было.
Хотя не уверен, что что-то сильно поменялось - коллега по работе несколько лет назад долго пролежал в больнице. Ехал на велосипеде по трассе на приличной скорости (не помню уже сколько он ехала, но больше 60км/ч точно). Лопнул карбоновый обод переднего колеса. Ему повезло, что его нашёл на трассе врач и сразу качественно оказал первую медицинскую помощь. Теперь он карбоновые обода и рамы больше не использует.
В целом у меня сложилось впечатление, что удары карбон не любит.
Re: Помотав головой:
Date: 2024-08-28 12:37 am (UTC)Разводит руками:
Date: 2024-08-28 06:19 am (UTC)RE: Re: Помотав головой:
Date: 2024-08-28 07:20 am (UTC)Там не надо удара — достаточно царапины и жди сюрпризов. Имел дело с карбоновыми стволами, но в пейнтболе. Тоже металлическая вставка и оплетка. При аккуратной эксплуатации все норм, царапина — поползет, начнет лохматится при нагрузке сломается. Как с пластиковыми трубами — есть царапина — быть лопнувшей через некоторое время.
Re: Помотав головой:
Date: 2024-08-28 12:43 pm (UTC)Задумчиво:
Date: 2024-08-28 01:29 pm (UTC)Разница бывает сильная. Хороший, качественный так быстро распускаться не должен. Но он лопался если речь о велосипедных рамах...
RE: Задумчиво:
Date: 2024-08-28 03:03 pm (UTC)Калиброванный ствол для пейнтбола из топовых — может стоить несколько сот евро. Качество карбона там хорошее. тут я думаю свойство материала — он великолепно держит усилие на разрыв — у нас баллоны на 200 атмосфер сертифицированные кевларовые, они не взорвуться, в отличие от стальных, а вот надрезы похоже нарушают прочность покрытия (у нас все под лаком) и возможно взаимодействие волокон.
Почёсывая затылок:
Date: 2024-08-28 04:05 pm (UTC)RE: Помотав головой:
Date: 2024-08-28 11:51 am (UTC)Я с ними дело имел... Это даже не карбоновый ствол к АРке, тут ТОНЮСЕНЬКИЙ лайнер в котором кое как нарезы поместились и все, остальное карбон. Греется он уже после первого выстрела. И перегреть его запросто можно за 5-6 выстрелов даже xолодным патроном типа 308. Там экономили даже не граммы — каждый милиграмм веса. А все имеет свою цену. Но при этом винтовка осталась СУПЕРТОЧНОЙ, полминуты легко, а с грамотным патроном и треть. Так что если надо что-то СУПЕРЛЕГКОЕ и СУПЕРТОЧНОЕ на один-два выстрела — это оно. Если надо стрелять больше — отказать.
П.С. Иx у нас и за $1800 не сильно то брали — очень дорого. А ваши цены это вообще за гранью понимания...
Разводит руками:
Date: 2024-08-28 01:38 pm (UTC)У нас дорогие лучше продаются.
Я вот например предлагал присмотреться к Бергаре или к Тикке.
Но у него сразу возник вопрос - а чего они такие дешёвые?
В итоге он взял Mauser M12 за 2.400,- Евро.
Не, Маузер неплохой. Но ничего выдающегося, точно не лучше той же Тикки. Цена завышенная. Но такое тут продаётся лучше.
RE: Разводит руками:
Date: 2024-08-28 04:20 pm (UTC)Ну, мне такое не понять.
Покачав головой:
Date: 2024-08-28 09:14 pm (UTC)RE: Покачав головой:
Date: 2024-08-28 09:45 pm (UTC)Я подозреваю, что это идёт от немецкого подхода к производству оружия. Немцы традиционно не умеют дешёвое оружие делать. Но делали и делают в устрашающих количествах. Правда тако, что при его виде китайцы с пакистанцами и филипинцами крестятся... револьверы зауер, армиеус, рём, умарекс...
Вздохнув:
Date: 2024-08-28 10:08 pm (UTC)no subject
Date: 2024-08-27 11:09 pm (UTC)Знакомая винтовка. По нашим меркам ОЧЕНЬ дорогая, но очень точная и легкая. Недостатки(кроме цены) — ствол СИЛЬНО греется, пару выстрелов и сиди жди когда остынет. Ну и ресурс ствола — в горячиx калибраx всего 500-1000 выстрелов.
Хмуро:
Date: 2024-08-27 11:31 pm (UTC)6.300,00 €, то есть на ваши - 7.045,57 $. У вас рекомендованная цена (то есть сильно подозреваю, что можно найти заметно дешевле) - 3.049,99 $. То есть на наши 2.727,00 €. По нашим меркам - ваша цена у нас это средняя ценовая категория.
Вот и у меня было такое подозрение. Но меня пытались уверить в обратном.
Про ресурс - печально. С другой стороны 1.000 выстрелов 7mm PRC - если брать безсвинцовые Hornady Outfitter CX это 3.825,00 € - 4.250,00 €. 7mm Remington Magnum и пр. не дешевле.
Меня ещё интересует, как ствол к механическим воздействиям устойчив. Например если его уронить с высоты на камни... Это, как мне кажется, на охоте в горах важнее, чем настрел до перегрева и ресурс ствола.
RE: Хмуро:
Date: 2024-08-28 07:22 am (UTC)я бы карбон не брал туда где острые поверхности. Удар перенесет, царапины уже снижают надежность.
Добродушно:
Date: 2024-08-28 01:39 pm (UTC):-)
RE: Хмуро:
Date: 2024-08-28 10:37 am (UTC)Добродушно:
Date: 2024-08-28 01:40 pm (UTC)no subject
Date: 2024-08-28 07:25 am (UTC)no subject
Date: 2024-08-28 01:39 pm (UTC)no subject
Date: 2024-08-28 07:31 am (UTC)no subject
Date: 2024-08-28 01:39 pm (UTC)no subject
Date: 2024-08-29 01:01 am (UTC)no subject
Date: 2024-09-04 09:35 pm (UTC)no subject
Date: 2024-08-29 01:05 am (UTC)Эти ребята первыми стали делать винтовки с углепластиковым кожухом ствола, причем очень давно.
Я статью про эти винтовки, опубликованную в апрельском Rifle Shooter 2001 года, для нашего Ружья в 2003 году перевёл
С любопытством:
Date: 2024-09-04 09:35 pm (UTC)