Задумчиво:

[nikolaj_s]

Интересно наблюдать, как свежеиспечённые охотники выбирают свой первый инструмент, какими факторами они руководствуются, на что смотрят при выборе и что в итоге выбирают. =)
Хороший и давний знакомый, который пошёл со мной в охотничью школу, вот купил себе сейчас Mauser M12 Max в ламинате под патрон .308 Winchester с 510см стволом -



Это его первая винтовка. Более того, до охотничьей школы он ни разу не стрелял, а оружие держал в руках только единожды, у меня в гостях. Решил вот взять именно Маузер. Винтовка обошлась ему в примерно 2.300,- Евро. При выборе он так же смотрел винтовки фирм Tikka, Sako, Bergara, Blaser, Sauer, CZ, Anschütz и пр.
В охотничьей школе он тренировался и стрелял экзамен (упражнение "бегущий кабан") из карабина Tikka T3x под патрон .223 Remington. Ему ложа по эргономике лучше всего подошла. В охотничьей школе за каждым был закреплён карабин для "бегущего кабана" -



Трое из группы сразу выбрали и купили свои охотничьи винтовки, которые потом забрали после получения лицензии.
Мне, например, достался Blaser R8 -



Дико был им доволен. ИМХО у меня был лучший ствол. =)
Упражнение "косуля" на дистанцию 100м сидя с упора мы все стреляли из Mauser M03 под патрон .223 Remington -





В итоге, перепробовав всё, товарищ выбрал не Sako S20 Hunter и J.P. Sauer & Sohn 101, как большинство наших однокурсников, а Mauser M12 Max. Говорит, что эта винтовка ему просто понравилась, зацепила эстетически и хорошо легла в руки. Во цене тоже ещё подъёмно. Патрон он выбрал - потому что в охотничьей школе рекомендовали .308 Winchester как недорогой, доступный и с слабой отдачей. Теперь товарищ пытается выбрать оптический прицел. С ним составили такой вот список требований к оптике -

- Достаточно качественные и светлые линзы.
- Минимальное увеличение не выше 2,5x. В идеале 1,5x.
- Максимальное увеличение не менее 9x. В идеале 12x или даже 16x.
- Диаметр объектива не менее x44. x50 было бы оптимальным. x56 приемлемо, но уже излишне - оптика будет тяжёлой.
- Настройка параллакса от 20 м до 500 м и до ∞ м.
- Вес не более 700 г.
- Прицельная марка несложная, достаточно тонкая с подсветкой в виде маленькой точки. Подсветка плавная по регулировки и пригодная для применения с ночными насадками.
- Вторая фокальная плоскость. (Что бы прицельная марка не изменяла размер при изменении кратности. Хоть и первая фокальная плоскость более точная, для охоты это не имеет значения.)
- Клики настройки в MRAD
- Цена не выше 1.500,- Евро. Максимум 2.000,- Евро.

По моему требования реалистичные и подходят для охоты в наших краях. Интересно, что он в итоге выберет. =)

Comments

[vitvic83.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[Антон Соколов (from livejournal.com)]

Kahles k318i 3-18х50 с подсветкой. или k312
Да нижняя кратность больше, но найти 1,5-2,5 нижней кратности с объективом 50 не реально.

Добродушно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Я большой фанат фирмы Kahles. Но решил сэкономить и взял вот этот прицел - DDoptics Nighteagle V6 2,5-15x50 Gen3 MRAD.
На мой взгляд, его хватит за глаза. =)

Re: Добродушно:

[Антон Соколов (from livejournal.com)]

В России такой бренд(DDoptics Nighteagle V6 2,5-15x50 Gen3 MRAD) да же не слышал, а Кахлес видел своими глазами.
Сам хочу k525i.
Как владеющий Вортексом могу ещё посоветовать Оптический прицел Vortex Viper HS 2.5-10×44
Я прицелом с второй фокальной плоскостью стреляю фиксированные дистанции, неспеша и вдумчиво. То есть когда есть время.
А Vortex Vaiper Gen2 5-25х50 FFP стреляю когда надо быстро переносить по сетке с ближней на дальнею мишень (снайпинг).
Когда нет времени крутить барабан вертикальных поправок. И мне кажется в охоте FFP более подходит.
Например выбежал кабанчик на просеку в 150 метрах. Прицел на сотню метров, первая риска например это как раз 150 метров. Выстрел-промах. Кабан убежал, за ним стадо появляется на 190 метрах. Вторая риска, это пускай 200 метров.

Рассудительно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

DDoptics это маленькая немецкая фирма. Проектируют тут, изготавливают в Японии. У них недорогая, но весьма качественная продукция. У многих знакомых стоит и они довольны. =)
Поэтому взял их прицел.
Ну Калес - это один из мировых лидеров производства оптики, причём одна из старейших фирм. Именно они создали первые прицелы с переменной кратностью -





Vortex да, неплохие. Особенно те, что подороже.

ИМХО нагруженная сетка - зло на охоте. Во первых совершенно не нужно. Народ тут пристреливает винтовки с превышением в 4см на 100м. Получается первый ноль в зависимости от патрона на 40м, второй на 160 - 210м. То есть можно стрелять без поправок на дистанцию до 250м. То есть на дистанции от 40 до скажем 190м будет максимум превышение в 4см. Это на охоте ни о чём. Всё равно будет попадание по месту. Поправки тут совершенно не нужны.
На дальше тут редко охотятся. Разве что в горах. И там я бы уже применял лазерный дальномер и брал бы поправки на барабанчиках прицела. И хватит простейшей и тонкой прицельной марки.
Нагруженная прицельная марка только глаз режет и не даёт быстро и интуитивно целится. Такая вот марка, на мой взгляд, идеальная -



Первая вторая плоскость на охоте тоже не очень нужна.
Во первых всё равно дистанция будет вряд ли выше 300м. Во вторых, если использовать FFP то прицельная марка будет увеличиваться вместе с увеличением кратности. Это не очень хорошо, когда применяется насадка-тепловизор.

[Антон Соколов (from livejournal.com)]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[zapolarnik.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[nordhuntertales.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[geladen.livejournal.com]

я, сразу оговорюсь, в охотничьих прицелах не понимаю ровным счётом нихера, но недавно довелось посмотреть через S&B 2.5-10x50, и я нашёл его совершенно охуительным.

нереального качества оптика, дифрактивная (т.е. прекрасно видимая на ярчайшем солнце) подсветка сетки, и вообще полное соответствие заданным требованиям.

единственное, чего я не помню -- это в чём там клики (они по-любому под колпачками). вообще, по-моему, в этом жанре прицелов -- совершенно похер цена клика, бо охотники пристреливаются раз перед выходом, и дальше настройки не трогают.

Кивает:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Дык ещё бы S&B не был бы охуительным! На то он и S&B. Ценники на них, правда, к сожалению конские. Но этот кстати ещё подъёмно стоит, у нас две / две триста тысячи Евро примерно. Если ты про Polar T96.
Поскольку прицел немецкий, то, думаю, у него правильные клики, а не богомерзкие MOA. Почему то у производителя нет на сайте данных. Видимо для них это настолько очевидно, что не посчитали нужным писать.
Спасибо, Старина, скину товарищу. Пусть тоже поиграется.

Про понимать - я тоже в этом деле на самом деле мало что понимаю, просто примерно знаю, каким должен быть прицел.
Но ИМХО, опять таки с дивана, сейчас и для охоты уже нет такой большой необходимости в дорогой оптике.
У моего DDoptics Nighteagle V6 2,5-15x50 Gen3 MRAD сумеречный фактор (Twilight Factor) 11,2-28,3, У S&B 2,5-10x50 Polar T96, сейчас глянул, он 11,18 - 22,36.
При этом своего немецкого японца я взял за за 830,-€. Может на деле S&B и будет светлее и пусть даст выигрыш в скажем минут 15, ну пусть 30 минут времени, когда в прицел будет ещё что то видно. Но ИМХО лучше взять относительно недорогой прицел и остальные деньги потратить на насадку-тепловизор или ПНВ насадку - электронно-оптический преобразователь. С ним относительно недорогой прицел будет работать всю ночь. =)
Понятно, что совсем дешёвого китайца тоже нельзя брать. В дождь или там при тумане прицел тоже должен работать. Но хорошего японца вполне хватит.

[thagastan.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[retrophil.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[verbear25.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)