С любопытством:
Oct. 1st, 2024 12:57 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikolaj_sРевольвер под .22 Hornet.
Любопытно было бы попробовать. Интересно, как патрон ведёт себя в барабане. Обычно револьверы не любят патроны с гильзой бутылочной формы. Их выдавливает из барабана, тем самым подклинивая его.
Но патрон очень интересный. Хочу Дриллинг в комбинации гладкий ствол + нарезной ствол под 7x65mm R или 8x57mm IRS плюс вкладыш в правый ствол под .22 Hornet. Идеальный патрон на мелочь.
Хотя .17 Hornet не менее интересен.
Под него хотелось бы отдельную винтовку. А как он работает с глушителем! Не смотря на то, что там скорость пули выше 1.000 м/с на дульном срезе он очень тихий. В прошлое воскресенье наблюдал, как одноклубник пристреливал винтовку под .17 Hornet с глушителем. Очень впечатляет. Он применяет её для охоты на гуся. Баллистика у .17 Hornet очень хорошая и близка к .223 Remington -
Валит он даже такую крепкую на рану птицы, как нильский гусь. Ну и лисе хватает. Я сильно подозреваю, что .17 Hornet хватило бы и по косуле. Но по ним это патрон применять у нас нельзя.
Для сравнения .17 HMR, .22 LR, .22 WMR, .17 Hornet и .22 Hornet.
Отличный патрон, не зря он у нас набирает популярность.
Недавно говорил с представителем фирмы Анщютц. Он рассказывал, что винтовки под .17 Hornet очень хорошо продаются, народ их берёт как горячие пирожки.
Странно, что при этом патроны производят только Hornady, Sellier & Bellot и Federal. Пару лет назад на .17 Hornet был дефицит, народ с остервенением искал патроны. Сейчас вроде лучше.
Винтовок тоже под них не очень много -
- J.G. Anschütz 1771
- CZ 527
- Savage M25
- Ruger 77/17
- Weihrauch HW66
И пожалуй всё. Ещё Блазер делает сменный ствол и затвор к R8 -
Естественно по цене целой винтовки, а то и двух. =)))
Ну и вкладыши в гладкие стволы делают многие производители в том числе и под .17 Hornet.
Причина, по которой он с одной стороны тут очень востребован, но под него не так много оружия и патронов в том, что большинство оружейных фирм и производителей патронов ориентированны на рынок США. А там, к моему большому сожалению, .17 Hornet весьма недооценён. А зря. Патрон очень удапчный и ИМХО гораздо более интересный, чем .17 HMR, .17 WSM или .22 WMR.
P.S. Ну и забавное, скорей курьёз. Глушитель на вкладыш, установленный в стволе Дриллинга -
С учётом того, что на нарезной ствол глушитель не установить, смысл для меня теряется. Я понимаю, что есть случаи, когда глушитель на .17 Hornet весьма полезен. Например для отстрела гусей в людном месте, что бы не пугать прохожих. Либо для отстрела вредителей в черте города. Но всё равно смотрится немного нелепо. =)
Любопытно было бы попробовать. Интересно, как патрон ведёт себя в барабане. Обычно револьверы не любят патроны с гильзой бутылочной формы. Их выдавливает из барабана, тем самым подклинивая его.
Но патрон очень интересный. Хочу Дриллинг в комбинации гладкий ствол + нарезной ствол под 7x65mm R или 8x57mm IRS плюс вкладыш в правый ствол под .22 Hornet. Идеальный патрон на мелочь.
Хотя .17 Hornet не менее интересен.
Под него хотелось бы отдельную винтовку. А как он работает с глушителем! Не смотря на то, что там скорость пули выше 1.000 м/с на дульном срезе он очень тихий. В прошлое воскресенье наблюдал, как одноклубник пристреливал винтовку под .17 Hornet с глушителем. Очень впечатляет. Он применяет её для охоты на гуся. Баллистика у .17 Hornet очень хорошая и близка к .223 Remington -
Валит он даже такую крепкую на рану птицы, как нильский гусь. Ну и лисе хватает. Я сильно подозреваю, что .17 Hornet хватило бы и по косуле. Но по ним это патрон применять у нас нельзя.
Для сравнения .17 HMR, .22 LR, .22 WMR, .17 Hornet и .22 Hornet.
Отличный патрон, не зря он у нас набирает популярность.
Недавно говорил с представителем фирмы Анщютц. Он рассказывал, что винтовки под .17 Hornet очень хорошо продаются, народ их берёт как горячие пирожки.
Странно, что при этом патроны производят только Hornady, Sellier & Bellot и Federal. Пару лет назад на .17 Hornet был дефицит, народ с остервенением искал патроны. Сейчас вроде лучше.
Винтовок тоже под них не очень много -
- J.G. Anschütz 1771
- CZ 527
- Savage M25
- Ruger 77/17
- Weihrauch HW66
И пожалуй всё. Ещё Блазер делает сменный ствол и затвор к R8 -
Естественно по цене целой винтовки, а то и двух. =)))
Ну и вкладыши в гладкие стволы делают многие производители в том числе и под .17 Hornet.
Причина, по которой он с одной стороны тут очень востребован, но под него не так много оружия и патронов в том, что большинство оружейных фирм и производителей патронов ориентированны на рынок США. А там, к моему большому сожалению, .17 Hornet весьма недооценён. А зря. Патрон очень удапчный и ИМХО гораздо более интересный, чем .17 HMR, .17 WSM или .22 WMR.
P.S. Ну и забавное, скорей курьёз. Глушитель на вкладыш, установленный в стволе Дриллинга -
С учётом того, что на нарезной ствол глушитель не установить, смысл для меня теряется. Я понимаю, что есть случаи, когда глушитель на .17 Hornet весьма полезен. Например для отстрела гусей в людном месте, что бы не пугать прохожих. Либо для отстрела вредителей в черте города. Но всё равно смотрится немного нелепо. =)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-10-01 11:21 am (UTC)"Дают осечки примерно 50/50" (с)
Я общался с мастером который сделал серию переделок из 32rf в 17hm2... И говорит совершенно непредсказуемо получилось — были удачные, были не очень... Все же у СВ были хорошие мастера со своими секретами... Они очень много револьверов делали под странные патроны — и удачно.
Помнишь Alfa пытались сделать револьвер под 7.62х25? Пока все никак хотя храбрились...
У меня такой револьвер (под 22 hornet) пробегал — дорогой был гад. Понятно что сильно с ним играться не вышло но штука забавная... Были бы деньги оставил бы в коллекции. Для мелкой дичи было бы неплохо...
Кивает:
Date: 2024-10-01 01:08 pm (UTC)Да, Альфа так их и не осилила. Думаю и не осилит.
Ты с него стрелял?
RE: Кивает:
Date: 2024-10-01 01:25 pm (UTC)да — отдачи не было от слова совсем :)
Вздохнув:
Date: 2024-10-01 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2024-10-01 01:15 pm (UTC)Рассудительно:
Date: 2024-10-01 01:30 pm (UTC)Да и энергия у .22 Hornet из длинного ствола под 1.000 Дж. Так что я бы не стал бы недооценивать этот патрон.
То есть мяса на барабане должно быть не то что бы мало. (Плюс бутылочная форма гильзы - сзади на рамку будет приличная нагрузка.) Если делать ёмкость барабана на 9 камор, то как раз тут такая рамка будет в тему.
RE: Рассудительно:
Date: 2024-10-01 01:48 pm (UTC)наоборот же — бутылочная форма, больше площадь, bolt thrust меньше.
Почёсывая затылок:
Date: 2024-10-01 02:00 pm (UTC)RE: Почёсывая затылок:
Date: 2024-10-01 02:05 pm (UTC)а в этом смысле — если сравнивать с 357 то да... но при чем тут бутылочность?
Подумав:
Date: 2024-10-01 02:15 pm (UTC)RE: Подумав:
Date: 2024-10-01 03:33 pm (UTC)я наверное совсем не понял. это разные вещи же...
Bolt thrust — давление на рамку при выстреле зависит только от площади гильзы. То есть у бутылочной по сравнение с не давление меньше. Это влияет на выбор рамки.
а эффект выдавливания из каморы есть у всех гильз, только бутылочные поддувает у плеч и они не могут вернуться на место в камору, цепляют рамку и клинят ее после нескольких выстрелов. А прямые возвращаются свободно.
Рассудительно:
Date: 2024-10-01 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 2024-10-01 01:45 pm (UTC)Потому что
завалялась на складев нее удобно запихать длинный барабан и она настолько тяжелая что отдачу сьест на отлично.no subject
Date: 2024-10-01 05:23 pm (UTC)Кивает:
Date: 2024-10-01 05:36 pm (UTC)no subject
Date: 2024-10-01 01:55 pm (UTC)no subject
Date: 2024-10-01 02:00 pm (UTC)no subject
Date: 2024-10-01 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2024-10-01 06:17 pm (UTC)