nikolaj_s: (Default)
[personal profile] nikolaj_s
Позвали на охоту на кабана. Блин. Без насадки на оптику - не уверен, что из этого что-то выйдет. Но попробую. Надо ждать полнолуния. Иначе это будет бессмысленное времяпровождение. А так хоть на полнолуние на природе полюбуюсь. =)))
Надо бы начать искать охотничье угодья, где можно охотится на постоянной основе. Но я как Атос в произведении Дюма, хочу найти его без всяких хлопот положившись на случай. =D
С грустью смотрю на ночные насадки на оптику. Опять растраты. Причём я, хоть убей, не пойму, можно ли легально устанавливать электронно-оптический преобразователь со встроенной инфракрасной лампой для подсветки Pulsar F455S или PARD NV007S. Они во всю есть в продаже. И народ их ставит и делает обзоры. При этом в законе об оружии чёрным по белому стоит, что запрещается установка ламп и осветителей на оружие. То есть поставить ИК-осветитель отдельно на лабаз - можно. Это разрешает закон об охоте. А вот на оружии - я пока не нашёл нигде исключения именно в законе об оружии. А уголовный кодекс я чту, это моя слабость. Так бы подобный прибор был бы гораздо более дешёвой альтернативой тепловизору. Тратить 2.000,-Евро плюс/минус на тепловизор жаба пока душит. Плюс я в этом году и так потратил уже очень немало денег на оружие и всё с ним связанное и надо бы притормозить.
А без них у нас об охоте на кабана можно благополучно забыть. Они даже в полнолуние стараются сейчас не отсвечивать, полностью перейдя в ночной режим.
Косулю я похоже в этом охотничьем году не добуду. В смысле козлика. Так-то на них сезон открыт до 31-го января. Но с середины октября бычки начнут сбрасывать рога. Поэтому их стараются не стрелять. (К слову в Баварии официально сезон на бычков открыт с 1го мая по 15ое октября.)
А вот с дикими свиньями - нужно тратится на тепловизор. Однокурсник с охотничьей школы поставил на свой Mauser 98 Stutzen под 8x57 IS тепловизор Guide Sensmart TB630 и взял кабанчика. Стрелял уже поздно ночью.
Что любопытно, он применяет патроны 8x57 IS с безсивнцовыми пулями Hornady ECX весом 180grs.



Пуля довольно интересная. Extreme Copper alloy eXpanding - эта монолитная медная пуля хорошо деформируется с минимальной потери веса пули (то есть не фрагменитируется).







Причём она сделана, как пишет производитель - "Particular attention was given to ensure excellent compatibility with traditional European chamber dimensions." То есть с учётом норм C.I.P. А то например у Barnes по началу на некоторых винтовках, изготовленных в Европе проблемы с точностью и экстракцией. Сейчас это исправили и есть линейка International / European.
180 grs. мне кажется для безсвинцовой пули 8x57mm IS тяжеловатыми. Я бы пожалуй применял бы более лёгкие пули. 160 grs. например. С другой стороны, они вроде прекрасно деформируются (из-за формы, так же они вроде бы мягче, чем те же пули фирмы Barnes) и из-за веса проблем нет. Однокурсник говорит, что кабанчик лёг на месте, как кувалдой сшибло. Не зря 8x57mm IS зовут die Königin des Waldes - королева леса.
Но я всё же буду пока использовать пули Hornady CX - то есть Copper alloy eXpanding -




В варианте Superformance - повышенной навеской пороха. Как пишет производитель - Accurate. Deadly. Dependably. Главное что бы по качеству не было проблем. А то у Hornady случались косяки - вроде неравномерной посадки пули в гильзу и плавающей навеске пороха. Например для стрельбы на точность из винтовок под патрон .223 Remington, .308 Winchester и 6,5x55mm SE пули Sierra Matchking и Lapua Scenar давали лучшую кучность, чем Hornady Match BTHP. Не то что бы сильная разница, для охоты без разницы, но на соревнованиях уже чувствуется. Но повторю, для охоты это не критично.
Это монолитная, цельно медная пуля, которая должна летать получше, так как имеет более высокий баллистический коэффициент - .440 (G1). У Hornady ECX он ниже - .251 (G1). Не то что бы я собирался охотится на далеко. Но хотелось бы сразу подобрать универсальный патрон, пригодный для всего.
Если не зайдут Hornady CX (справа) то попробую Barnes TTSX (слева) -



Ещё одна вещь, которую я не пойму. Если пристрелять винтовку под безсвинцовые пули, а потом применять дешёвый тренировочный патрон с FMJ пулями со свинцовым сердечником, то почему-то СТП смещается стабильно по диагонали. Я понимаю, откуда берётся вертикальное смещение СТП. Но вот хоть убей, я не понимаю, откуда стабильное смещение по горизонтали. Причём это так на куче винтовок и на самых различных патронах. Опросил большиство знакомых охотников, почти все подтвердили, что смещение СТП идёт по диагонали.
Вот почему оно так?

Date: 2024-10-03 08:29 pm (UTC)
From: [identity profile] aleksei-borisov.livejournal.com
При выстреле ствол вибрирует в обоих плоскостях.
Другой вес (или даже другая деформация пули в стволе) и пуля вылетает чуть раньше или позже, соответственно ствол смотрит чуть не туда .
Карбоновые стволы поэтому и были придуманы, они лёгкие и с малыми вибрациями.

Почёсывая затылок:

Date: 2024-10-03 09:13 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Вибрация - да, это, на мой взгляд, убедительный довод.

Карбоновые стволы - это в первую очередь вес, как мне кажется...

Re: Почёсывая затылок:

Date: 2024-10-03 10:55 pm (UTC)
From: [identity profile] aleksei-borisov.livejournal.com
Скромно напомню формулу упругих колебаний. Корень из массы поделить на модуль упругости. Модуль этот у карбона раз в пять выше, а масса раз в пять меньше.
Edited Date: 2024-10-03 10:59 pm (UTC)

Кивает:

Date: 2024-10-03 11:05 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Именно, что масса меньше. А так и из стали можно лом сделать с рёбрами жёсткости. Собственно их и делают на высокоточных винтовках. Но вес там приличный.

Date: 2024-10-03 08:56 pm (UTC)
From: [identity profile] yury900.livejournal.com

"При этом в законе об оружии чёрным по белому стоит, что запрещается установка ламп и осветителей на оружие" — а тот, кто это придумывает, объясняет причины?

Date: 2024-10-03 09:13 pm (UTC)
From: [identity profile] tihar.livejournal.com
это немцы
подозреваю, что чтобы не было похоже на страшное военное

Разводит руками:

Date: 2024-10-03 09:20 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
В Германии можно оружие -
- Для охоты, спорта, коллекционирования.
- Для самообороны. Но лицензию на ношение простой смертный не получит. По этому самооборону мы не рассматриваем.

Без наличия разрешения на ношение - страшная боевая подготовка, начиная от стрельбы по мишеням, заканчивая установкой фонарей - запрещена. Плюс раньше в законе об охоте запрещалось светить на животных - это их слепит и у зверя нет шансов. Поскольку для охоты или спорта необходимости / возможности использовать фонарь нету, а для боя есть, то политики запретили установку фонарей на спортивное и охотничье оружие. Для коллекционеров может быть сделано исключение, если фонарь точно отвечает теме коллекционирования. Но нужно быть серьёзным коллекционером. Примерно так же легко, как и получить разрешение на фулл ауто. Можно, но трудно и коллекция должна быть серьёзная.
Ну вот как то так.

RE: Разводит руками:

Date: 2024-10-03 09:54 pm (UTC)
From: [identity profile] yury900.livejournal.com

Странно, что глушители разрешили. Тоже ведь делает оружие армейским и заодно перестаёт предупреждать животных об опасности :-)

Рассудительно:

Date: 2024-10-03 10:25 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
А тут всё просто -
1. Есть закон о защите труда. По нему не просто рабочий должен использовать защиту слуха. Но и станки, устройства, инструменты и пр. предметы, с которым он работает, должны по возможности производится с наименьшим уровнем шума, либо оснащаться устройствами, для снижения шума, если таковые имеются.
При этом есть профессиональные охотники. Люди, которые в прямом смысле этого слова ходят на работу - охотится. И винтовка для них - это рабочий станок. То есть они имеют право оснащать их глушителями.
2. Есть второй закон, о равенстве между теми, кто выполняет работу профессионально (то есть зарабатывает на этом деньги) и между любителями (для которых это хобби). Техника безопасности, рабочие условия и пр. должны быть одни.
Соответственно если профессиональные охотники имеют право для защиты слуха применять на своих инструментах средства для снижения звука, то на это имеют право и любители.

Ну и криминальная полиция дала ещё экспертное заключение, что не видит никакой потенциальной угрозы в глушителях. Так же подключили врачей и ветеринаров, которые предоставили исследования, что у почти у каждого третьего охотника проблемы со слухом. И что для собак звук выстрела - вреден.

Ну вот и с начала во федеральных землях, в одной за другой, стали разрешать глушители. А потом приняли это вообще на федеральном уровне.

Date: 2024-10-04 06:18 am (UTC)
From: [identity profile] shur-ik.livejournal.com

...и это глубоко правильно во всех общественных смыслах.

Кивает:

Date: 2024-10-04 10:14 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Это да.

RE: Рассудительно:

Date: 2024-10-04 07:41 am (UTC)
From: [identity profile] yury900.livejournal.com

А почему всё то же самое не относится к нормам освещения рабочего места профессиональных охотников и приравненных к ним любителей? :-)

Edited Date: 2024-10-04 07:42 am (UTC)

Пожав плечами:

Date: 2024-10-04 10:17 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Дык освещать теперь можно, если это не противоречит закону о защите животных и законе об охоте. Например вешать ИК фонарь на себя иди на лабаз можно. Его именно на оружие запрещено устанавливать. А так - ради бога.

Date: 2024-10-04 04:20 am (UTC)
From: [identity profile] kiowa-mike.livejournal.com
А у вас по всей стране уже безсвинцовые пули только разрешены?

Почёсывая затылок:

Date: 2024-10-04 10:14 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Для охоты на и непосредственно вблизи водоёмов запрещены боеприпасы содержащие свинец по всему ЕС. (Но не все страны ещё воплотили эти законы в жизнь.)

А так по копытным применять свинцовые пули можно только в Тюрингии.
В Баден-Вюртемберге, Сааре, Северной Рейн-Вестфалии в в Шлезвиг-Гольштейне применение безсвинцовых пуль обязательно на охоте на копытных.
В других землях применение свинцовых пуль ограничено и может быть запрещено в зависимости от правил лесных хозяйств, где идёт охота. То есть по большей части тоже.

У нас (Баден-Вюртемберг) получается запрет только на и у водоёмов и по копытным. По зайцу всё ещё можно применять свинцовую дробь, а по лисе скажем .22 Hornet с пулей с свинцовым сердечником. Так же для добора подранков так же допускается применение свинцовых пуль (если не на водоёме).

Date: 2024-10-04 06:10 am (UTC)
From: [identity profile] shur-ik.livejournal.com
"откуда стабильное смещение по горизонтали"
Оно именно по диагонали. Попробуй просто из упрямства винтовку с абсолютно "прямой" ложей. То есть, чтобы затыльник приклада был ровно на директриссе. Оно жутко неудобно, но многому учит.

Пожав плечами:

Date: 2024-10-04 10:01 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
К ложе оно отношения не имеет. Так как чётко повторяемая. Если стрелять свинцовмыи пулями то СТП будет строго в одном месте. Если применить безсвинцовые, то СТП всегда возвращается туда, куда и пристрелена винтовка.
И это так у всех знакомых, кого я опросил. На абсолютно разном оружии и у разных стрелков.

Re: Пожав плечами:

Date: 2024-10-04 10:04 am (UTC)
From: [identity profile] shur-ik.livejournal.com
Имеет. Именно к ложе.

Терпеливо:

Date: 2024-10-04 10:23 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Блин. Читайте внимательно что я выше написал. Ложа не понимает где свинцовые, а где бесвицновые пули. Повторю ещё раз. Если бесзсвинцовыми пулями винтовка пристреляна в 10ку, то она всегда будет бить в десятку. А свинцовые пули будут прилетать скажем всегда в 7ку на пол восьмого. Всегда стабильно в одну точку. Что разница будет - это очевидно. Но она всегда стабильная и по диагонали.

Re: Терпеливо:

Date: 2024-10-04 11:03 am (UTC)
From: [identity profile] shur-ik.livejournal.com
Внимательно: по диагонали.
Дальнейшее обсуждать можно лишь в тире.

Пожав плечами:

Date: 2024-10-04 11:07 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Ложа тут вообще никаким боком
И так не только у меня. Так у всех знакомых охотников, которых я опросил. А их я знаю много.
И на различном оружии. И на различных ложах.
И для каждого типа пуль строго одна стабильная СТП. Которая не меняется.

Re: Пожав плечами:

Date: 2024-10-04 11:12 am (UTC)
From: [identity profile] shur-ik.livejournal.com
Вот и повод призадуматься. Как так -- СТП уползает строго диагонально?

Date: 2024-10-04 06:13 am (UTC)
From: [identity profile] govoruha-otrok.livejournal.com

На днях ребята привезли кабанчика под 120 кг, ночью с лабаза из полуавтомата картечью 6. Впрочем, полагаю, вто дистанция небольшая была. А Луны и не было.)

Почёсывая затылок:

Date: 2024-10-04 10:19 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
У нас таких крупных нет. Выбили. Максимум 50 - 80 кг. Охота круглый год. Хотя диких свиней очень много. Они сейчас к тому же плодятся до трёх раз в год.
Ну и картечь запрещена на охоте.

Date: 2024-10-04 10:21 am (UTC)
From: [identity profile] govoruha-otrok.livejournal.com

У нас не во всех регионах кабан есть. В наших местах исчез-эпидемии.

Подумав:

Date: 2024-10-04 10:35 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
У нас почти везде есть. Но я бы их всё же на пару месяцев в год оставлял бы в покое.

Date: 2024-10-08 04:33 pm (UTC)
From: [identity profile] александр герасимов (from livejournal.com)
Image

Date: 2024-10-08 07:54 pm (UTC)

Profile

nikolaj_s: (Default)
nikolaj_s

January 2026

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 13th, 2026 06:09 am
Powered by Dreamwidth Studios