nikolaj_s: (Default)
[personal profile] nikolaj_s


.21 Sharp.
Фирма Winchester тут изобрела велосипед переосмыслила патрон .22 LR и создала свой собственный вариант.







Причина его появления - под законодательство стран, где запрещено применения пуль со свинцовым сердечником (либо безоболочечных пуль). То есть, если я правильно понимаю, он создан под законодательство Калифорнии. Не знал, что они в этом плане не только не отстают, а скорее и перегоняют анти-свинцовые инициативы ЕС. (Надо будет потом почитать.)
Как известно у .22 LR диаметр пули равен внешнему диаметру гильзы. Это очень старый патрон. Тогда так было принято. Можно вспомнить патрон .44 S&W American. Как я понимаю, только с появлением патрона .44 S&W Russian диаметр пули стал равен внутреннему диаметру гильзы.
Ну так вот, это момент несколько усложняет применение оболочечных и безсвинцовых пуль для этого патрона. В итоге в гильзу .22 LR вставили пулю равную её внутреннему диаметру -







Я не совсем понимаю, почему тогда не взяли патрон .22 WMR и не укоротили ему гильзу. Тогда новый патрон можно было бы использовать в некотором оружии под .22 Magnum. Там как раз пуля равна внутреннему диаметру. Правда в магазины винтовок под .22 LR они не лезли бы. Но не сильно и критично.
Опять таки я вот в прошлое воскресенье видел очень старые немецкие .22 LR с полностью медной пулей.
Да и CCI делает сейчас безсвинцовые пули - CCI .22 LR Extra CuHP Polymer -





CCI применила безсвинцовые пули с полимерным покрытием весом 1,4 г / 21 grs. Из длинного ствола пуля разгоняется до 564 м/с и имеет энергию 223 Дж на дульном срезе. И это без изобретения велосипеда. (По словам знакомого, летом по лисе на дистанцию до 50м они работают хорошо.)
У нового патрона .21 Sharp есть варианты с пулями весом 25, 34, 37 и 42 grs.



Скорость пули от 405 м/с до 533 м/с и E0 от 198 до 230 Дж.
То есть никакого преимущества перед CCI .22 LR Extra CuHP Polymer я не вижу. Не говоря уже про .22 WMR, .17 HMR и .17 WSM.
Такой вот новый патрон. Смысл которого, от меня ускользает. Ну, естественно, кроме как - "что бы продавать". Его сейчас пытаются во всю продвигать. Но я не уверен, что он будет иметь большой успех.





Date: 2024-10-06 09:14 pm (UTC)
From: [identity profile] armadillo1.livejournal.com

так бессвинцовые это такой эвфемизм для медных или есть стальные:?

Пожав плечами:

Date: 2024-10-06 09:35 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Нет. Безсвинцовые, это, кто бы мог подумать, без свинца. То есть из меди, латуни, бронзы - чаще всего монолитные. Наиболее популярные - из меди -



Но не обязательно, они могут быть и оболочечные с сердечником из, например олова.
Вот довольно сложная безсвинцовая пуля RWS Evo Green -



Она имеет оболочку из меди, покрытой никелем. Внутри два сердечника из мягкого олова в носовой части и из твёрдого цинкового сплава -



Носовая часть сначала деформируется и затем разлетается на осколки, хвостовая часть проходит на вылет, обеспечивая глубокий раневой канал.
Ну или Brenneke TUG Nature Plus. Она имеет оболочку из мягкой стали покрытую никелем и двойной оловянный сердечник.



Sax Munition часто применяет латунь для своих пуль.
Edited Date: 2024-10-06 09:48 pm (UTC)

Date: 2024-10-06 10:05 pm (UTC)
From: [identity profile] artmolk.livejournal.com
дык а из чего ими стрелять-то? если пуля меньше обычной то ведь хрень же получается, если ствол не менять

Кивает:

Date: 2024-10-06 10:15 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Именно. Нужен как минимум перествол. Пара производителей, например Savage Arms выпустили под него винтовки.
Но я не пойму, почему бы не купить тогда винтовку под .22 WMR или .17 HMR.
Цены на .21 Sharp я не смог найти. Но я подозреваю, что он вряд ли будет дешевле.

Разводит руками:

Date: 2024-10-06 10:37 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Access Denied
You don't have permission to access

RE: Разводит руками:

Date: 2024-10-07 06:27 am (UTC)
From: [identity profile] serpentthegreen.livejournal.com


16-25 центов за выстрел.
Edited Date: 2024-10-07 06:28 am (UTC)

Кивает:

Date: 2024-10-07 06:37 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Спасибо!
Как я и предполагал, ни разу не дешёвый патрон. К тому же и редкий.

RE: Кивает:

Date: 2024-10-08 05:33 am (UTC)
From: [identity profile] vladimir chebotari (from livejournal.com)
На том же midwayusa .17 hmr и .22 magnum идут по цене в 30-40 центов за штуку, что почти в 1.5 раза дороже. Этот патрон имеет смысл если для его производства можно использовать производственные линии от .22lr, тогда его цена со временем станет не сильно дороже .22lr (при условии что его будет выпускать не только Winchester).

Рассудительно:

Date: 2024-10-08 06:25 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
У того же Winchester налажена технология производства .22 Winchester Magnum Rimfire. Есть линия его производства. По технологии производство гильз .22 LR и .22 WMR не отличается. Там разница в диаметре и длине. Для .22 WMR так же налажено производство пуль, причём в так сказать стандартном калибре.
Ну и его изготавливают многие другие производители.
На .21 Sharp сейчас видимо искусственно стараются занижать цены, что бы он хоть как то мог бы конкурировать с .22 LR.
Крайне сомневаюсь, что .21 Sharp может быть дешевле .22 WMR именно при производстве.

RE: Рассудительно:

Date: 2024-10-08 06:56 am (UTC)
From: [identity profile] vladimir chebotari (from livejournal.com)
Если в .21 Sharp используется гильза и пороха от .22lr, то при освоении производства разница в цене будет только от разницы в цене пуль. Насколько дороже пуля .21 Sharp по отношению к пуле .22lr, настолько и дороже патрон.

Пожав плечами:

Date: 2024-10-08 07:22 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
По затратам на производство разница между .22 WMR и .22 LR минимальная. Как минимум не выше, чем разработка и запуск в производство пуль уникального калибра.
Технология производство гильзы точно такая же и линия её производства существует уже давно и хорошо отлажена.
Цена определяется спросом и конкурентоспособностью. .22 WMR менее востребован чем .22 LR и продавать его сильно дешевле, чем его предлагают конкуренты, нет смысла. Кроме того, что немаловажно, у .22 WMR пуля как правило куда дороже - охотничья экспаснивка с оболочкой, а на .22 LR - в большинстве случаев свинцовые безоболочки. А как раз у .21 Sharp пули тоже несколько сложнее, чем у .22 LR.
Плюс вопрос качества. Цены на тот же .22 LR у нас например варьируют от 70 (CCI Blazer HV) до 550 Евро (RWS Long Range Plus) за 1000 патронов.

То есть единственный смысл затевать производство .21 Sharp - это маркетинговый ход. Выкинуть на рынок что то новое под законодательство Калифорнии и попытаться его раскрутить.
Edited Date: 2024-10-08 07:27 am (UTC)

Date: 2024-10-06 10:10 pm (UTC)
From: [identity profile] serpentthegreen.livejournal.com

Я могу как-то рационализировать борьбу со свинцом в дробовиках ( вылетает немалый вес, далеко не все поражаюшие элементы остаются в тушке, ну ок ).


Но применительно к мелкану — полный бред.

Рассудительно:

Date: 2024-10-06 10:19 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
ИМХО это не бред. Я не хочу скатываться в теории заговоров, но в ЕС например запрет на свинец в патронах продвигают те же люди, что и продвигают ужесточение оружейного закона.
Запрет на патроны с пулями со свинцовым сердечником заметно поднимет цены.
Не можешь запретить - сделай всё максимально дорогим. Это из той же оперы, что и попытки ввести налог на владение оружием, ввод платных проверок хранения и.т.д.

К защите природы это ИМХО не имеет отношения. =(

Date: 2024-10-06 10:23 pm (UTC)
From: [identity profile] serpentthegreen.livejournal.com

Не, я именно про попытку продать это как благое дело, а не про реальные причины.


С дробовиками сова на глобус ещё налазит. С мелканом — ну никак.

Кивает:

Date: 2024-10-06 10:36 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Тут я полностью согласен.

Но удобно. Например у нас полицейские по своей инициативе раньше арендовали клуб за счёт госбюджета. Получали два дня в месяц отгула, оружие и патроны и тренировались у нас.
Но это же деньги стоит, плюс если что случится - отчёты писать.
Ну и запретили им, так как мы применяем свинцовые пули. А полиция сейчас тренируется только с безсвинцовыми. (Первоначальная причина отказа в продлении контракта - у нас столбик был не промаркирован ярким цветом и об него можно стукнуться. Я сейчас не шучу.)
В итоге полицейские без подготовки, но бюджет не нужно трогать, отчёты не нужно писать.

Date: 2024-10-07 07:23 am (UTC)
From: [identity profile] ayamani-rei.livejournal.com
Есть стойкое ощущение что в 95%+ случаев "защита природы", если разобраться, никак природу не защищает и выгодоприобретатели преследуют совсем другие цели

Date: 2024-10-07 07:42 am (UTC)
From: [identity profile] yury900.livejournal.com

Дык, это как защита озонового слоя от фреона. Или климата вообще от ЦэОдва :-)

Кивает:

Date: 2024-10-07 09:08 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Всё так. А иногда и наоборот- не только не защищает, а вредит.

Date: 2024-10-07 09:38 am (UTC)
From: [identity profile] serpentthegreen.livejournal.com

Разумеется. Отжимание конкурентов через политику и популизм.

RE: Рассудительно:

Date: 2024-10-08 10:55 am (UTC)
From: [identity profile] jaerraeth.livejournal.com

> Запрет на патроны с пулями со свинцовым сердечником заметно поднимет цены



Вернемся к классике и сделаем деревянную пулю?

Разводит руками:

Date: 2024-10-08 03:58 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Калибр и скорость не та. Даже если делать один сердечк. Точность не получить.

Date: 2024-10-06 10:14 pm (UTC)
From: [identity profile] beket-ca.livejournal.com

.17 HMR должен решить все проблемьі

Кивает:

Date: 2024-10-06 10:20 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Именно. Да и просто .22 WMR. Не говоря о том, что есть безсвинцовые пули для .22 LR.

Date: 2024-10-06 11:28 pm (UTC)
From: [identity profile] na-leemow.livejournal.com
Подумалось - ведь в 30ые с его ценами на серебро "безсвинцовые" могли быть и целиком "противовампирскими" :)

Почёсывая затылок:

Date: 2024-10-07 06:38 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
А тогда цены на серебро упали?

Re: Почёсывая затылок:

Date: 2024-10-07 01:23 pm (UTC)
From: [identity profile] na-leemow.livejournal.com
29 центов за унцию в 1931ом. Доходило до использования серебряной фольги в упаковке.

Re: С любопытством:

Date: 2024-10-07 09:15 pm (UTC)
From: [identity profile] na-leemow.livejournal.com
Немного дополню - в то время американы торговали с Китаем - за китайские товары платили бумажными деньгами (доллары или китайские деньги от других сделок), а за свои товары требовали серебряные (в Китае была неразбериха, много мутных банков, инфляция, в целом логичный шаг), возник перекос. Китайские власти пытались с этим бороться, но не слишком успешно.

Кивает:

Date: 2024-10-08 06:26 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Не знал. Любопытно. =)

Date: 2024-10-07 01:35 pm (UTC)
From: [identity profile] grozab.livejournal.com
Имхо - глупость

Кивает:

Date: 2024-10-07 02:44 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Полностью согласен!

Profile

nikolaj_s: (Default)
nikolaj_s

January 2026

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 12th, 2026 02:36 pm
Powered by Dreamwidth Studios